Проблемы историографии в научном наследии российской профессуры первой половины XIX в.

 
Код статьиS207987840000799-7-1
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
ВыпускТом 5 Выпуск 6 (29)
АннотацияВ статье рассматривается обращение профессоров российских университетов первой половины XIX в. к изучению зарубежной историографии истории Средних веков и раннего Нового времени. Данный аспект их творчества ранее не был предметом исследования в отечественной науке. Автор показывает, что практически с первых шагов университетской исторической науки в России уделялось внимание историографическим сюжетам. Предпринят разбор историографических воззрений таких «забытых» ученых, как В. Ф. Цых (будущий профессор Харьковского университета) и А. И. Ставровский (в дальнейшем профессор университета в Киеве), а также широко известных профессоров Московского университета Т. Н. Грановского и П. Н. Кудрявцева. Первым из российских «всеобщих» историков обратился к рассмотрению историографических проблем В. Ф. Цых. В статье рассматривается историографический аспект его магистерской диссертации. Он находил неудовлетворительным современный ему уровень преподавания истории, призывал коллег заменять воззрения, принадлежащие к предшествующему периоду развития науки, новыми. Вывод автора статьи о том, что начало складывания системы историографических взглядов отечественных исследователей западноевропейской истории относится к рубежу 1830—40-х гг., подтверждается анализом труда А. И. Ставровского. В статье также рассмотрены историографические взгляды Т. Н. Грановского. В лекционные курсы разных лет профессор включал в качестве обязательного элемента историографические моменты, считая необходимым дать представление студентам о степени изученности рассматриваемой темы, о наличии новых научных взглядов, об их обоснованности. Кроме текстов лекционных курсов, рассмотрены специальные историографические статьи Грановского, ограниченные, правда, проблематикой историографии античности. Представлен в статье анализ историографических взглядов П. Н. Кудрявцева, который дал развернутую характеристику трудам некоторых современных ему западных историков. Выявленные данные позволяют говорить только о подходах к проблематике историографии. Но в подобных подходах, по мнению автора статьи, уже проявились черты собственных историографических позиций. Российские исследователи не были двойниками западных ученых и достаточно четко представляли себе шкалу ценностей тех трудов, которыми им приходилось пользоваться.
Ключевые словаотечественная историография зарубежной истории, университетская профессура, диссертации, лекции
КлассификаторИстория исторической науки. Персоналия
Получено19.10.2014
Дата публикации10.11.2014
Кол-во символов14749
Цитировать  
Доступ к полному тексту публикаций предоставляется только зарегистрированным пользователям. Зарегистрированный пользователь может бесплатно оформить подписку на 5 статей или получить скидку при подписке на выпуск или год. Дополнительные условия и бонусы

Всего подписок: 15, всего просмотров: 2256

Оценка читателей: голосов 0

  1. Грановский Т. Н. Б. Г. Нибур // Сочинения. М., 1900. С. 300–327.
  2. Грановский Т. Н. Чтения Нибура о древней истории // Там же. С. 328–376.
  3. Кудрявцев П. Н. Сочинения: В 2 т. М., 1887. Т. 2.
  4. Лекции Т. Н. Грановского по истории средневековья. М., 1986.
  5. Милюков П. Н. Университетский курс Грановского // Милюков П.Н. Из истории русской интеллигенции. СПб., 1903.
  6. Ставровский А. И. Рассуждение о значении средних веков в отношении к новейшему времени. Киев, 1841.
  7. Т.Н. Грановский и его переписка: В 2 т. М., 1897. Т. 1.
  8. Цых В. Ф. Решение вопроса по причине беспрестанного умножения массы исторических сведений и распространения объема истории, не оказывается ли нужным изменить обыкновенный способ преподавания сей науки, и каковой он должен быть именно, как вообще, так и особенно в университетах. Харьков, 1833.

  1. Granovsky T. N. B. G. Nibur // Sochineniya. M., 1900. S. 300–327.
  2. Granovsky T. N. Chteniya Nibura o drevney istorii // Tam zhe. S. 328–376.
  3. Kudryavtsev P. N. Sochineniya: v 2 t. M., 1887. T. 2.
  4. Lektsii T.N. Granovskogo po istorii srednevekov'ya. M., 1986.
  5. Milyukov P.N. Universitetskiy kurs Granovskogo // Milyukov P.N. Iz istorii russkoy intelligenttsii. SPb., 1903.
  6. Stavrovsky A.I. Rassuzhdenie o znachenii srednikh vekov k novomu vremeni. Kiev, 1841.
  7. T.N. Granovsky i ego perepiska. M., 1897. T. 1.
  8. Tsykh V. F. Reshenie voprosa po prichine besprestannogo umnogenija massi istoricheskikh svedeniy i rasprostraneniya obyoma istorii, ne okazivaetcya li nuzhnym izmenit’ obyknovenniy sposob prepodavaniya sey nauki, i kakovoy on dolzhen byt imenno, kak voobsche, tak i osobenno v universitetakh. Kharkov, 1833.

Система Orphus

Загрузка...
Up