Везде
Возможны ли римские способы межевания на Гераклейском полуострове в античном Крыму?
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Возможны ли римские способы межевания на Гераклейском полуострове в античном Крыму?
Аннотация
Код статьи
S207987840018425-6-1
DOI
10.18254/S207987840018425-6
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Гвоздева Инна Андреевна 
Аффилиация: МГУ им. М. В. Ломоносова
Адрес: Российская Федерация, Москва
Выпуск
Том 12 Выпуск 12 (110). Часть I
Аннотация

Темой данного исследования является организация земельного пространства в одном из уголков античного мира, на Гераклейском п-ове. Здесь сохранился уникальный памятник древней аграрной структуры — межевание хоры Херсонеса Таврического на Гераклее. В отечественной исторической науке сложилась традиция изучения этого землеустроения в эллинистический период. Памятников римского времени на хоре Херсонеса было значительно меньше. Автор статьи была участником археологической экспедиции МГУ, в 70—80-х гг. XX в. на Гераклее. Задачей данной работы является анализ научных исследований, посвященных межеванию Гераклеи в римскую эпоху. В литературе сложился подход к анализу практики греческой ортогональности в межевании, но без выявления её теоретических принципов. Автор статьи раскрывает римскую теорию организации пространства и прослеживает возможности её применения в землеустроении Херсонеса. Методика работы построена на авторском переводе Corpus Agrimensorum Romanorum и реконструкции римской ортогональности в межевании — limitatio. Выводы в данной статье основаны на теории и практике римского межевания. Ведь в позднеримский период в провинциях применялись не только ортогональные принципы в землеустроении, но иногда и простые способы, происходящие из архаического времени римского землеустроения, удобные для выделения скотоводческих хозяйств, основанные на ограничении по рельефу.

Ключевые слова
лимитация, период, пространство, межевание, надел, измерение, Херсонес, хора
Классификатор
Получено
07.05.2021
Дата публикации
27.12.2021
Кол-во символов
39894
Всего подписок
12
Всего просмотров
869
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf 200 руб. / 1.0 SU

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас
Подписка и дополнительные сервисы только на эту статью
Преимущества подписки
200 руб. / 1.0 SU
Подписка и дополнительные сервисы на весь выпуск
Преимущества подписки
820 руб. / 10.0 SU
Подписка и дополнительные сервисы на все выпуски за 2021 год
Преимущества подписки
5000 руб. / 50.0 SU

Библиография

1. Бабенчиков В. П. Гераклейский полуостров, его географическая и экономическая среда // Гераклейский сборник. Вып. I. «Гераклейский сборник» 1936 г. / науч. ред. Виноградов Ю. А., Смекалова Т. Н. СПб.: Алетейя, 2019. С. 58—64.

2. Бондарева Л. В. Создание ООПТ в районе Юхариной балки (г. Севастополь) // Материалы научно-практической конференции с международным участием «Сохранение биологического разнообразия и заповедное дело в Крыму», 23—26 октября 2018 г., Ялта. С. 82—83.

3. Быковская Н. В., Смекалова Т. Н. Следы ортогонального размежевания в Восточном и Северо-западном Крыму: античность или XIX век? // ПИФК. 2019. № 1 (63). С. 126—139.

4. Гвоздева И. А. Центурия — тип меры площади в римском землеустроении // Вестник Львовского государственного университета. Сер. История. Львов, 1988. Вып. 24. С. 19—26.

5. Гвоздева И. А. “Finis” и “rigor” в аграрном праве древнего Рима // ДВАМ. Вып. 2. М., 1999. С. 72—79.

6. Гвоздева И. А. Аграрный спор de loco в сочинениях римских землемеров // Вестник Моск. Ун-та. Серия 8. История. М., 2001. № 2. С. 3—16.

7. Гвоздева И. А. Сельские дороги — структурообразующие единицы древнеримского землеустроения // Экономическая история: Ежегодник. 2002. М., 2003. С. 533—560.

8. Гвоздева И. А. Теория деления пространства и римское землеустроение по данным античной традиции // Восток, Европа, Америка в древности. Вып. 3. М., 2014. С. 146—157.

9. Гвоздева И. А., Гвоздева Т. Б. Terminus — охранитель римских границ // Antiquitas aeterna. Поволжский антиковедческий журнал. Вып. 4. Нижний Новгород, 2014. С. 249—268.

10. Гвоздева И. А., Гвоздева Т. Б. Territorium — категория римского земельного права // Аграрное и земельное право. 2017. № 1. С. 72—77.

11. Гвоздева И. А., Никишин В. О. Кризис в Риме в конце II в. до н.э. (аграрный и правовой аспекты) // Право и государство: теория и практика. М., 2017. № 8 (152). С. 23—27.

12. Гвоздева И. А. Измерение земель по границе в римской агрименсуре // Аграрное и земельное право. 2018. № 2 (158). С. 89—95.

13. Гвоздева И. А. Ager arcifinius и начало римского земельного права // ДВАМ. М., 2018. Вып. 8. С. 340—355.

14. Гвоздева И. А. Культ Термина в римском земельном праве // Церемония и ритуал в европейской истории. Сборник статей по материалам межвузовской научной конференции / отв. ред. Лебедев П. Н. М., 2019.С. 42—54.

15. Гвоздева Т. Б. Межевой знак в системе римского земельного права // Аграрное и земельное право. М., 2015. № 12 (132). С. 53—56.

16. «Гераклейский сборник» 1936 г.: коллективная монография Репникова Н. И., Бабенчикова П. П., Бабенчикова В. П., Веймарна Е. В. / вступ. ст. Виноградов Ю. А., Непомнящий А. А., Акимченков В. В., Смекалова Т. Н., науч. ред. Ю. А. Виноградов, Смекалова Т. Н. // Серия: Гераклейский сборник. Материалы и источники по изучению хоры Херсонеса Таврического. Вып. I. СПб.: Алетейя, 2018.

17. Жеребцов Е. Н. Некоторые результаты сравнительного изучения клеров Гераклейского полуострова // КСИА. 1981. № 168. С. 17—26.

18. Зубарь В. М. Херсонес Таврический в античную эпоху (экономика и социальные отношения). Киев, 1993.

19. Зубарь В. М. Изучение сельскохозяйственной округи Херсонеса Таврического на Гераклейском полуострове в 70—80-х гг. XX в. // Боспорские исследования. Симферополь, 2006. № 11. С. 331—386.

20. Ковалевская Л.А., Сарновски Т. О хозяйственном укладе одной из херсонесских усадеб в позднеримское время // ВДИ. 2002. №. 3 С. 85—92.

21. Ковалевская Л. А., Сарновски Т. Сельские усадьбы Херсонеса Таврического в римское время. Итоги исследований украинско-польской экспедиции // Боспорские исследования. 2010. № 23. С. 379—410.

22. Кругликова И. Т. Земельные наделы херсонеситов на Гераклейском полуострове // КСИА. 1981. № 168. С. 9—16.

23. Кузищин В. И. Римское рабовладельческое поместье II в. до н.э. — I в. н. э. М., 1973.

24. Кузищин В. И. Изучение позднеантичной сельской виллы в окрестностях Севастополя // Археологические открытия 1977 г. М., 1978. С. 344—345.

25. Кузищин В. И. Раскопки позднеантичной виллы близ Севастополя // Археологические открытия 1979 г. М., 1980. C. 294.

26. Кузищин В. И. Раскопки позднеантичной виллы в окрестностях Севастополя // Археологические открытия 1980 г. М., 1981. С. 270—271.

27. Кузищин В. И. Позднеантичная вилла в окрестностях Севастополя // Археологические открытия 1981 г. М., 1983. С. 279—280.

28. Кузищин В. И. Раскопки позднеримской виллы в окрестностях Севастополя // Археологические открытия 1982 г. М., 1984. С. 284—285.

29. Кузищин В. И. Херсонес и Рим в начале II в до н. э.: Первые контакты // Xерсонесский сборник. 1996. Вып. 7. C. 87—89.

30. Кузищин В. И., Иванчик А. И. «Усадьба Басилидов» в окрестностях Херсонеса Таврического (Результаты работ Херсонесской историко-археологической экспедиции исторического факультета МГУ в 1976—1987 гг.) // ВДИ. 1998. № 1. С. 205—233.

31. Николаенко Г. М. Межевание полей херсонесской хоры // КСИА. Вып. 182. 1985. С. 11—15.

32. Николаенко Г. М. Хора Херсонеса в римский период // Херсонесский сборник. Вып. IX. 1998. С. 83—89.

33. Николаенко Г. М. Херсонес Таврический и его хора // ВДИ. 1999. № 1. С. 97—120.

34. Николаенко Г. М. Хора Херсонеса Таврического: земельный кадастр IV—III вв. до н. э. Севастополь: Изд-во Нацинального заповедника «Херсонес Таврический», 1999—2001. Ч. 1. 1999.

35. Прохорова Т. А. Научная переписка И. А. Антоновой и В. И. Кузищина как источник по истории изучения ближней хоры Херсонеса и деятельности Гераклейской экспедиции в 70—90-е гг. XX в. // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Исторические науки. Симферополь, 2020. Т. 6. № 2. С. 105—119.

36. Репников Н. И. Значение Гераклейского полуострова, как сельскохозяйственного пригорода Херсонеса // Гераклейский сборник. Вып. I. «Гераклейский сборник» 1936 г. / науч. ред. Виноградов Ю. А., Смекалова Т. Н. СПб., Алетейя, 2019. С. 155—171.

37. Сапрыкин Ю. С. Древнее Причерноморье // Труды исторического факультета МГУ. Вып. 114. Сер. 2. Исторические исследования. 65. М.; СПб., 2018.

38. Смекалова Т. Н., Смекалов С. Л. Системы дорог и клеров городов европейского Боспора по данным аэрофотосъемки, картографии и наземных разведок // Археологические вести. 2006. № 13. С. 204—225.

39. Смекалова Т. Н. О величинах площади и единицах ее измерения на хоре Херсонеса Таврического // ВДИ. 2019. Т. 79. № 1. С. 58—76.

40. Смекалова Т. Н. Основные принципы размежевания Херсонесской хоры // Античные реликвии Херсонеса: Открытия, Находки, Теории. Материалы научной конференции. Севастополь, 2019. С. 230—236.

41. Стржелецкий С. Ф. Клеры Херсонеса Таврического: К истории древнего земледелия в Крыму / ред. д-р ист. наук проф. Башкиров А. С. // Херсонесский сборник. Гос. ист.-археол. Херсонесский музей; Вып. 6. Симферополь: Крымиздат, 1961.

42. Щеглов А. Н. Хора Херсонеса. Округа города на Гераклейском полуострове // Античные государства Северного Причерноморья. М., 1984. С. 53—54.

43. Beaudouin E. La limitation des fonds de terre dans ses rapport avec le droit de propriété. P.: Larouze, 1894.

44. Behrends O. Bodenhoheit und privates Bodeneigentum im Grenzwesen Roms // Die Römische Feldmeßkunst. Interdisziplinäre Beitrage zu ihrer Bedeutung für die Zivilizationsgeschichte Roms. Göttingen, 1992.

45. Bouché-Leclercq A. Histoire de la divination dans l’antiquité. Vol. 1—4. P., 1879—1882. Vol. 4. Divination Italique, 1882.

46. Bradford J. Ancient landscape: Studies in field archeology. L.: Bell, 1957.

47. Burdese L. Studi sull’ager publicus. Torino: Giappichelli, 1952.

48. Capogrossi Colognesi L. La struttura della proprietà e la formazione dei «iura praediorum» nell’età repubblicana. V. 1. Milano. 1967.

49. Castаgnoli F. Le ricerche sui resti della Centuriazione. Roma: Ed. di Storia e Letteratura, 1958.

50. Chevallier R. Bibliographie des application archeologiques de la photographie aérienne. Milano: Fondazione Lerici, 1957.

51. D’Arms E. The Date and the Nature of the Lex Thoria // American Journal of Philology. 1935. Vol. 56. N. 3. P. 243—244.

52. Grenier A. Le Génie romain dans la religion, la pensée et l’art. P.: Le Reusissance du livre, 1925.

53. Hinrichs F. T. Die Geschichte der gromatischen Institutionen. Wiesbaden, 1974.

54. Hinrichs F. T. Die “agri per extremitatem mensura conprehensi”. Diskussion eines Frontintextes und der Geschichte seines Verständniss // Die Römische Feldmeßkunst. Interdisziplinäre Beitrage zu ihrer Bedeutung für die Zivilizationsgeschichte Roms. Göttingen, 1992. S. 348—370.

55. Honness E. The Etruscans: An unsolved mystery. Philadelphia; N. Y.: Lippeneot, 1972.

56. Fraccaro P. Agrimensura. In: Encoclopedia Italiana di scienza, lettere ed arti. Milano, 1929. Vol. 1.

57. Maggiari A. Agricultura e disciplina etrusca // Il monde rural etrusco. Consilio regionale della Toscana. 2008.

58. Morris J. Shaping the Empire: Agrimensores, Emperors and the Creation of the Roman Provincial Identities. Vol. I. Leicester, 2016. P. 119—121.

59. Nissen H. Das Templum. B.: Wiedmann, 1862.

60. Schulten A. Die Römische Flurteilung und ihre Reste. Berlin: Weidmann., 1898.

61. Schulten A. Das Römische Africa. Leipzig, 1899.

62. Scullard H. H. The Etruscan cities and Rome. L., 1967.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести