Везде
Are Roman Land Surveying Methods Possible in the Heracles Peninsula in Ancient Crimea?
Table of contents
Annotation Estimate Publication content
References Comments
Share
QR
Metrics
Are Roman Land Surveying Methods Possible in the Heracles Peninsula in Ancient Crimea?
Annotation
PII
S207987840018425-6-1
DOI
10.18254/S207987840018425-6
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Inna Gvozdeva 
Affiliation: Lomonosov Moscow State University
Address: Russian Federation, Moscow
Edition
Volume 12 Issue 12 (110). Part 1
Abstract

The topic of this paper is an organisation of land space in the Heracles peninsula. There’s a preserved unique monument of the ancient agrarian structure there: the land surveying of chora of Tauric Chersonesos in the Heracles peninsula. Within Soviet/Russian historiography there is tradition of study of the local land surveying of the hellenistic period. There is much less monuments from the Roman time on the chora of Chersonesos. The author of this article was an participant of MSU archaeological expeditions in Heraklea in the 1970s and 1980s. The purpose of this paper is an analysis of research studies that were devoted to the land surveying of Heraclea in the Roman period. In historiography, there is a practical approach to the issue of the Greek surveying ortogonality, without revealing its theoretical principles. The author of the paper expounds the Roman theory of spatial organisation and considers possibilities of its usage in the land surveying of Chersonesos. The method of the work is grounded on the author’s own translation of Corpus Agrimensorum Romanorum and the reconstrustion of Roman orthogonality in land surveying — limitatio. The conclusions of the articles are based on theory and practice of Roman land surveying. Indeed, in the late Roman period, one used in provincial land surveying not only the orthogonal principles, but also sometimes simple methods which date back to the archaic period of Roman land surveying; they were applicable to defining of the borders of cattle farms and were based on the demarcation according to the features of terrains.

Keywords
limitatio, period, space, land surveying, parcel, measurement, Chersonesos, chora
Received
07.05.2021
Publication date
27.12.2021
Number of characters
39894
Number of purchasers
12
Views
870
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite Download pdf 200 RUB / 1.0 SU

To download PDF you should pay the subscribtion

Full text is available to subscribers only
Subscribe right now
Only article and additional services
Subscription benefits
200 RUB / 1.0 SU
Whole issue and additional services
Subscription benefits
820 RUB / 10.0 SU
All issues and additional services for 2021
Subscription benefits
5000 RUB / 50.0 SU

References

1. Babenchikov V. P. Geraklejskij poluostrov, ego geograficheskaya i ehkonomicheskaya sreda // Geraklejskij sbornik. Vyp. I. «Geraklejskij sbornik» 1936 g. / nauch. red. Vinogradov Yu. A., Smekalova T. N. SPb.: Aletejya, 2019. S. 58—64.

2. Bondareva L. V. Sozdanie OOPT v rajone Yukharinoj balki (g. Sevastopol') // Materialy nauchno-prakticheskoj konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem «Sokhranenie biologicheskogo raznoobraziya i zapovednoe delo v Krymu», 23—26 oktyabrya 2018 g., Yalta. S. 82—83.

3. Bykovskaya N. V., Smekalova T. N. Sledy ortogonal'nogo razmezhevaniya v Vostochnom i Severo-zapadnom Krymu: antichnost' ili XIX vek? // PIFK. 2019. № 1 (63). S. 126—139.

4. Gvozdeva I. A. Tsenturiya — tip mery ploschadi v rimskom zemleustroenii // Vestnik L'vovskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. Istoriya. L'vov, 1988. Vyp. 24. S. 19—26.

5. Gvozdeva I. A. “Finis” i “rigor” v agrarnom prave drevnego Rima // DVAM. Vyp. 2. M., 1999. S. 72—79.

6. Gvozdeva I. A. Agrarnyj spor de loco v sochineniyakh rimskikh zemlemerov // Vestnik Mosk. Un-ta. Seriya 8. Istoriya. M., 2001. № 2. S. 3—16.

7. Gvozdeva I. A. Sel'skie dorogi — strukturoobrazuyuschie edinitsy drevnerimskogo zemleustroeniya // Ehkonomicheskaya istoriya: Ezhegodnik. 2002. M., 2003. S. 533—560.

8. Gvozdeva I. A. Teoriya deleniya prostranstva i rimskoe zemleustroenie po dannym antichnoj traditsii // Vostok, Evropa, Amerika v drevnosti. Vyp. 3. M., 2014. S. 146—157.

9. Gvozdeva I. A., Gvozdeva T. B. Terminus — okhranitel' rimskikh granits // Antiquitas aeterna. Povolzhskij antikovedcheskij zhurnal. Vyp. 4. Nizhnij Novgorod, 2014. S. 249—268.

10. Gvozdeva I. A., Gvozdeva T. B. Territorium — kategoriya rimskogo zemel'nogo prava // Agrarnoe i zemel'noe pravo. 2017. № 1. S. 72—77.

11. Gvozdeva I. A., Nikishin V. O. Krizis v Rime v kontse II v. do n.eh. (agrarnyj i pravovoj aspekty) // Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika. M., 2017. № 8 (152). S. 23—27.

12. Gvozdeva I. A. Izmerenie zemel' po granitse v rimskoj agrimensure // Agrarnoe i zemel'noe pravo. 2018. № 2 (158). S. 89—95.

13. Gvozdeva I. A. Ager arcifinius i nachalo rimskogo zemel'nogo prava // DVAM. M., 2018. Vyp. 8. S. 340—355.

14. Gvozdeva I. A. Kul't Termina v rimskom zemel'nom prave // Tseremoniya i ritual v evropejskoj istorii. Sbornik statej po materialam mezhvuzovskoj nauchnoj konferentsii / otv. red. Lebedev P. N. M., 2019.S. 42—54.

15. Gvozdeva T. B. Mezhevoj znak v sisteme rimskogo zemel'nogo prava // Agrarnoe i zemel'noe pravo. M., 2015. № 12 (132). S. 53—56.

16. «Geraklejskij sbornik» 1936 g.: kollektivnaya monografiya Repnikova N. I., Babenchikova P. P., Babenchikova V. P., Vejmarna E. V. / vstup. st. Vinogradov Yu. A., Nepomnyaschij A. A., Akimchenkov V. V., Smekalova T. N., nauch. red. Yu. A. Vinogradov, Smekalova T. N. // Seriya: Geraklejskij sbornik. Materialy i istochniki po izucheniyu khory Khersonesa Tavricheskogo. Vyp. I. SPb.: Aletejya, 2018.

17. Zherebtsov E. N. Nekotorye rezul'taty sravnitel'nogo izucheniya klerov Geraklejskogo poluostrova // KSIA. 1981. № 168. S. 17—26.

18. Zubar' V. M. Khersones Tavricheskij v antichnuyu ehpokhu (ehkonomika i sotsial'nye otnosheniya). Kiev, 1993.

19. Zubar' V. M. Izuchenie sel'skokhozyajstvennoj okrugi Khersonesa Tavricheskogo na Geraklejskom poluostrove v 70—80-kh gg. XX v. // Bosporskie issledovaniya. Simferopol', 2006. № 11. S. 331—386.

20. Kovalevskaya L.A., Sarnovski T. O khozyajstvennom uklade odnoj iz khersonesskikh usadeb v pozdnerimskoe vremya // VDI. 2002. №. 3 S. 85—92.

21. Kovalevskaya L. A., Sarnovski T. Sel'skie usad'by Khersonesa Tavricheskogo v rimskoe vremya. Itogi issledovanij ukrainsko-pol'skoj ehkspeditsii // Bosporskie issledovaniya. 2010. № 23. S. 379—410.

22. Kruglikova I. T. Zemel'nye nadely khersonesitov na Geraklejskom poluostrove // KSIA. 1981. № 168. S. 9—16.

23. Kuzischin V. I. Rimskoe rabovladel'cheskoe pomest'e II v. do n.eh. — I v. n. eh. M., 1973.

24. Kuzischin V. I. Izuchenie pozdneantichnoj sel'skoj villy v okrestnostyakh Sevastopolya // Arkheologicheskie otkrytiya 1977 g. M., 1978. S. 344—345.

25. Kuzischin V. I. Raskopki pozdneantichnoj villy bliz Sevastopolya // Arkheologicheskie otkrytiya 1979 g. M., 1980. C. 294.

26. Kuzischin V. I. Raskopki pozdneantichnoj villy v okrestnostyakh Sevastopolya // Arkheologicheskie otkrytiya 1980 g. M., 1981. S. 270—271.

27. Kuzischin V. I. Pozdneantichnaya villa v okrestnostyakh Sevastopolya // Arkheologicheskie otkrytiya 1981 g. M., 1983. S. 279—280.

28. Kuzischin V. I. Raskopki pozdnerimskoj villy v okrestnostyakh Sevastopolya // Arkheologicheskie otkrytiya 1982 g. M., 1984. S. 284—285.

29. Kuzischin V. I. Khersones i Rim v nachale II v do n. eh.: Pervye kontakty // Xersonesskij sbornik. 1996. Vyp. 7. C. 87—89.

30. Kuzischin V. I., Ivanchik A. I. «Usad'ba Basilidov» v okrestnostyakh Khersonesa Tavricheskogo (Rezul'taty rabot Khersonesskoj istoriko-arkheologicheskoj ehkspeditsii istoricheskogo fakul'teta MGU v 1976—1987 gg.) // VDI. 1998. № 1. S. 205—233.

31. Nikolaenko G. M. Mezhevanie polej khersonesskoj khory // KSIA. Vyp. 182. 1985. S. 11—15.

32. Nikolaenko G. M. Khora Khersonesa v rimskij period // Khersonesskij sbornik. Vyp. IX. 1998. S. 83—89.

33. Nikolaenko G. M. Khersones Tavricheskij i ego khora // VDI. 1999. № 1. S. 97—120.

34. Nikolaenko G. M. Khora Khersonesa Tavricheskogo: zemel'nyj kadastr IV—III vv. do n. eh. Sevastopol': Izd-vo Natsinal'nogo zapovednika «Khersones Tavricheskij», 1999—2001. Ch. 1. 1999.

35. Prokhorova T. A. Nauchnaya perepiska I. A. Antonovoj i V. I. Kuzischina kak istochnik po istorii izucheniya blizhnej khory Khersonesa i deyatel'nosti Geraklejskoj ehkspeditsii v 70—90-e gg. XX v. // Uchenye zapiski Krymskogo federal'nogo universiteta imeni V. I. Vernadskogo. Istoricheskie nauki. Simferopol', 2020. T. 6. № 2. S. 105—119.

36. Repnikov N. I. Znachenie Geraklejskogo poluostrova, kak sel'skokhozyajstvennogo prigoroda Khersonesa // Geraklejskij sbornik. Vyp. I. «Geraklejskij sbornik» 1936 g. / nauch. red. Vinogradov Yu. A., Smekalova T. N. SPb., Aletejya, 2019. S. 155—171.

37. Saprykin Yu. S. Drevnee Prichernomor'e // Trudy istoricheskogo fakul'teta MGU. Vyp. 114. Ser. 2. Istoricheskie issledovaniya. 65. M.; SPb., 2018.

38. Smekalova T. N., Smekalov S. L. Sistemy dorog i klerov gorodov evropejskogo Bospora po dannym aehrofotos'emki, kartografii i nazemnykh razvedok // Arkheologicheskie vesti. 2006. № 13. S. 204—225.

39. Smekalova T. N. O velichinakh ploschadi i edinitsakh ee izmereniya na khore Khersonesa Tavricheskogo // VDI. 2019. T. 79. № 1. S. 58—76.

40. Smekalova T. N. Osnovnye printsipy razmezhevaniya Khersonesskoj khory // Antichnye relikvii Khersonesa: Otkrytiya, Nakhodki, Teorii. Materialy nauchnoj konferentsii. Sevastopol', 2019. S. 230—236.

41. Strzheletskij S. F. Klery Khersonesa Tavricheskogo: K istorii drevnego zemledeliya v Krymu / red. d-r ist. nauk prof. Bashkirov A. S. // Khersonesskij sbornik. Gos. ist.-arkheol. Khersonesskij muzej; Vyp. 6. Simferopol': Krymizdat, 1961.

42. Scheglov A. N. Khora Khersonesa. Okruga goroda na Geraklejskom poluostrove // Antichnye gosudarstva Severnogo Prichernomor'ya. M., 1984. S. 53—54.

43. Beaudouin E. La limitation des fonds de terre dans ses rapport avec le droit de propriété. P.: Larouze, 1894.

44. Behrends O. Bodenhoheit und privates Bodeneigentum im Grenzwesen Roms // Die Römische Feldmeßkunst. Interdisziplinäre Beitrage zu ihrer Bedeutung für die Zivilizationsgeschichte Roms. Göttingen, 1992.

45. Bouché-Leclercq A. Histoire de la divination dans l’antiquité. Vol. 1—4. P., 1879—1882. Vol. 4. Divination Italique, 1882.

46. Bradford J. Ancient landscape: Studies in field archeology. L.: Bell, 1957.

47. Burdese L. Studi sull’ager publicus. Torino: Giappichelli, 1952.

48. Capogrossi Colognesi L. La struttura della proprietà e la formazione dei «iura praediorum» nell’età repubblicana. V. 1. Milano. 1967.

49. Castagnoli F. Le ricerche sui resti della Centuriazione. Roma: Ed. di Storia e Letteratura, 1958.

50. Chevallier R. Bibliographie des application archeologiques de la photographie aérienne. Milano: Fondazione Lerici, 1957.

51. D’Arms E. The Date and the Nature of the Lex Thoria // American Journal of Philology. 1935. Vol. 56. N. 3. P. 243—244.

52. Grenier A. Le Génie romain dans la religion, la pensée et l’art. P.: Le Reusissance du livre, 1925.

53. Hinrichs F. T. Die Geschichte der gromatischen Institutionen. Wiesbaden, 1974.

54. Hinrichs F. T. Die “agri per extremitatem mensura conprehensi”. Diskussion eines Frontintextes und der Geschichte seines Verständniss // Die Römische Feldmeßkunst. Interdisziplinäre Beitrage zu ihrer Bedeutung für die Zivilizationsgeschichte Roms. Göttingen, 1992. S. 348—370.

55. Honness E. The Etruscans: An unsolved mystery. Philadelphia; N. Y.: Lippeneot, 1972.

56. Fraccaro P. Agrimensura. In: Encoclopedia Italiana di scienza, lettere ed arti. Milano, 1929. Vol. 1.

57. Maggiari A. Agricultura e disciplina etrusca // Il monde rural etrusco. Consilio regionale della Toscana. 2008.

58. Morris J. Shaping the Empire: Agrimensores, Emperors and the Creation of the Roman Provincial Identities. Vol. I. Leicester, 2016. P. 119—121.

59. Nissen H. Das Templum. B.: Wiedmann, 1862.

60. Schulten A. Die Römische Flurteilung und ihre Reste. Berlin: Weidmann., 1898.

61. Schulten A. Das Römische Africa. Leipzig, 1899.

62. Scullard H. H. The Etruscan cities and Rome. L., 1967.

Comments

No posts found

Write a review
Translate