Попытка сохранения или «переформатирования» феномена Русского зарубежья? Институты и общественные организации «русского рассеяния» в начальный период «холодной войны»
Попытка сохранения или «переформатирования» феномена Русского зарубежья? Институты и общественные организации «русского рассеяния» в начальный период «холодной войны»
Аннотация
Код статьи
S207987840014155-9-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Антошин Алексей Валерьевич 
Аффилиация: Уральский федеральный университет
Адрес: Российская Федерация, Москва
Аннотация

Статья посвящена судьбе феномена Русского зарубежья после Второй мировой войны. Статья анализирует положение эмигрантов «первой» послереволюционной волны после Второй мировой войны, их морально-психологическое состояние. Большое внимание уделено попыткам старых эмигрантов сохранить существовавшие до Второй мировой войны институты Русского зарубежья. Охарактеризована эволюция форм деятельности данных институтов. Большое внимание уделено феномену «второй волны» эмиграции из Советского Союза. Автор показывает, что современники выделяли в ее составе две группы лиц: «новых» эмигрантов (бывшие военнопленные Красной армии, «остарбайтеры», коллаборационисты времен Второй мировой войны) и «новейших» эмигрантов («перебежчики», солдаты и офицеры, которые дезертировали из размещенных в Европе частей Красной армии). Показано, что обе группы эмигрантов сыграли свою роль в мифологизации исторической памяти России (прежде всего, связанной с событиями Второй мировой войны). В статье анализируется политическая символика, которая использовалась эмигрантами «второй волны». Доказано, что происходила эволюция этой символики, того политического лексикона, который преобладал в дискурсе эмигрантов «второй волны». Автор показывает, что большое влияние на эту эволюцию оказало взаимодействие представителей разных волн русской эмиграции.

Ключевые слова
Русское зарубежье, русская эмиграция, «вторая волна» эмиграции из СССР, «власовцы», «перебежчики», «холодная война», Мюнхенский институт по изучению СССР, меньшевистская эмиграция
Источник финансирования
Исследование выполнено в рамках гранта РФФИ № 19-59-51004 «Роль диаспоральных сообществ в социально-экономическом и культурном развитии России и Кореи в ХХ в. (на материалах сообществ русских эмигрантов в Корее и корейской общины Урала)».
Классификатор
Получено
06.09.2020
Дата публикации
28.02.2021
Кол-во символов
31981
Всего подписок
29
Всего просмотров
1398
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf 200 руб. / 1.0 SU

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас
Подписка и дополнительные сервисы только на эту статью
Подписка и дополнительные сервисы на весь выпуск
Подписка и дополнительные сервисы на все выпуски за 2021 год

Библиография

1. Базанов П. Н. Издательская деятельность политических организаций русской эмиграции (1917—1988). СПб.: СПбГУКИ, 2008.

2. Ершов В. Ф. Эволюция военной диаспоры в 1920—1970-е гг. // Национальные диаспоры в России и за рубежом в XIX–XX вв. М.: ИРИ РАН, 2001. С. 310—320.

3. Каневская Г. И. «Мы еще мечтаем о России…» История русской диаспоры в Австралии (конец XIX в. – вторая половина 80-х гг. ХХ в.). Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2010.

4. Кодин Е. В. Мюнхенский институт по изучению СССР, 1950—1972 гг.: европейский центр советологии? Смоленск: СмолГУ, 2016.

5. Мнухин Л. Русско-еврейский Париж в первые послевоенные годы // Евреи России — иммигранты Франции. Иерусалим. М.: Гешарим; Мосты культуры, 2000. С. 99—106.

6. Назаров М. В. Миссия русской эмиграции. Ставрополь: Кавказский край, 1992. Т. 1.

7. Носик Б. Конец прекрасной эпохи // Евреи в культуре Русского Зарубежья. Иерусалим, 1994. Т. 3. С. 33—40.

8. Серков А. И. История русского масонства после Второй мировой войны. СПб.: Изд-во им. Н. И. Новикова, 1999.

9. Шкаренков Л. К. Агония белой эмиграции. 2-е изд. М.: Мысль, 1986.

10. Tromley B. The Making of a Myth: The National Labor Alliance, Russian Emigres, and Cold War Intelligence Activities // Journal of Cold War Studies. 2016. Vol. 18. Is. 1. P. 80—111.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести