Везде
Коллизии деколонизации: оценки общественного мнения США
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Коллизии деколонизации: оценки общественного мнения США
Аннотация
Код статьи
S207987840008068-3-1
DOI
10.18254/S207987840008068-3
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Буранок Сергей Олегович 
Аффилиация: Самарский государственный социально-педагогический университет
Адрес: Российская Федерация, Самара
Выпуск
Том 10 Выпуск 11 (85)
Аннотация

Одним из важных итогов Второй мировой войны стал постепенный распад колониальных империй, связанный с ростом национальных движений и существенным ослаблением держав-метрополий после войны. Процесс отделения колоний по времени совпал с генезисом нового глобального противостояния бывших союзников по антигитлеровской коалиции. Холодная война и поиск оптимальных отношений с ближайшим союзником США — Великобританией — требовали новых подходов и взглядов на процесс деколонизации. Вместе с тем, амбиции Белого дома с одной стороны поддерживающего распад колониальных империй, а с другой старательно пытающегося заменить собой бывшие империи привели к целому ряду противоречий с европейскими государствами. Статья посвящена проблеме выработки в прессе США подходов к Суэцкому кризису и его оценок. Вся сложность восприятия кризиса отражалась в прессе, пытавшейся сформировать понимание нового процесса, в который оказалась вовлечена Америка. В ходе сложного поиска оптимального пути и взгляда на кризис в американской прессе выработалось несколько полярных друг другу точек зрения. Таким образом, изучение отношения крупнейших американских изданий и наиболее заметных журналистов представляет интерес для анализа того, как в США после 1956 г. постепенно осознавали место страны в новой системе международных отношений, искали оптимальные пути взаимодействия как с ближайшими союзниками, так и с целым рядом новых независимых государств, заявивших о себе на международной арене. Статья базируется на материалах как демократических, так и республиканских изданий прессы США.

Ключевые слова
пресса, деколонизация, Суэцкий кризис, Холодная война, третий мир, США, СССР
Источник финансирования
Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект № 17-78-20029)
Классификатор
Получено
28.08.2019
Дата публикации
30.12.2019
Кол-во символов
35710
Всего подписок
87
Всего просмотров
2027
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf 200 руб. / 1.0 SU

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас
Подписка и дополнительные сервисы только на эту статью
Преимущества подписки
200 руб. / 1.0 SU
Подписка и дополнительные сервисы на весь выпуск
Преимущества подписки
1000 руб. / 10.0 SU
Подписка и дополнительные сервисы на все выпуски за 2019 год
Преимущества подписки
2500 руб. / 50.0 SU

Библиография

1. Кирсанов А. В. США и Западная Европа. Экономические отношения после Второй мировой войны. М., 1967.

2. Лекаренко О. Г. США и начало интеграционных процессов в Западной Европе // Американские исследования в Сибири. Вып. 8. Томск, 2005.

3. Лемин И. М. Англо-американские противоречия после Второй мировой войны. М., 1955.

4. Маклэйн Д. Внешняя политика Англии после Суэца. М., 1972.

5. Малкин С. Г. Колониальный опыт Великобритании и стратегическое мышление США // Международные процессы. 2016. Т. 14. № 3 (46). С. 52—67.

6. Малкин С. Г. Между историографией и мифотворчеством: деколонизация, (анти)повстанчество и (пост)имперский синдром // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2018. Выпуск 8 (72). URL: http://history.jes.su/s207987840002437-9-1

7. Малкин С.Г. Наследие империй и политика США в странах «третьего мира»: историческое моделирование асимметричных конфликтов // Международные процессы. 2018. Т. 16. № 1. С. 53–68.

8. Мирзеханов В. С. ХIХ век в мировой истории (к выходу V тома «Всемирной истории») // Новая и Новейшая история. 2015. № 4. С. 3—19.

9. Молчанов Н. Н. Западная Европа: раскол или единство? М., 1960.

10. Румянцев В. П. Вопрос о судоходстве по Суэцкому каналу после его национализации правительством Египта в 1956 г. и позиция США // Американские исследования в Сибири. Вып. 6. Томск, 2002.

11. Румянцев В. П. Позиция правящих кругов США в связи с началом англо-франко-израильской агрессии против Египта 1956 г. // Американские исследования в Сибири. Вып. 5. Томск, 2001.

12. Borhi L. Containment, Rollback, Liberation or Inaction? The United States and Hungary in the 1950s // Journal of Cold War Studies. 1999. № 3.

13. Campbell J. The Middle East in the Muted Cold War. Denver, 1964.

14. Cooper С. The Lion's Last Roar: Suez, 1956. N. Y., 1978.

15. Dietl R. Suez 1956: A European Intervention? // Journal of Contemporary History. 2008. Vol. 43.

16. Divine R. Eisenhower and the Cold War. N. Y., 1981.

17. Donovan J. U. S. and Soviet Policy in the Middle East. N. Y., 1972.

18. Evening Independent. 1945. August 11. P. 1; Lewiston Morning Tribune. 1945. August 11. P. 1.

19. Gerges F. The Superpowers and the Middle East. Regional and International Politics, 1955—1967. Oxford, 1994.

20. Hurewitz J. Middle East Dilemmas. The Background of United States Policy. N. Y., 1973.

21. Little D. American Orientalism. The United States and the Middle East since 1945. L., 2003.

22. Louis W. Ends of British Imperialism: The Scramble for Empire, Suez, and Decolonization. N. Y., 2006.

23. Love K. Suez: The Twice-Fought War. N. Y., 1969.

24. Neff D. Warriors at Suez: Eisenhower takes America into the Middle East. Front Cover. N. Y., 1981.

25. Puder C. W. Egyptomania: American cultural representations of Egypt during the Cold War. Long Beach, 2012.

26. Westad A. O. The Global Cold War: Third World Interventions and the Making of Our Times. Cambridge; N.Y., 2005.

27. Westad O. A. Cold War and Revolution: Soviet-American Rivalry and the Origins of the Chinese Civil War. 1993.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести