Присоединение Средней Азии к России: особенности военно-походной повседневности казаков в Хивинском походе 1873 г.
Присоединение Средней Азии к России: особенности военно-походной повседневности казаков в Хивинском походе 1873 г.
Аннотация
Код статьи
S207987840006020-1-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Годовова Елена Викторовна 
Аффилиация:
Оренбургский государственный педагогический университет
Оренбургский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Адрес: Российская Федерация, Оренбург
Аннотация

В статье на основе источников личного происхождения дается анализ военно-походной повседневности казаков — участников Хивинского похода 1873 г. — одного из самых тяжелых за весь период Среднеазиатской кампании. В этом походе принимали участие оренбургские, уральские, терские и сибирские казаки.  За три месяца Хивинского похода его участники столкнулись с неблагоприятными климатическими условиями: холодом, дождем, жарой, ветром, буранами, которые усугублялись отсутствием или непригодностью питьевой воды и нехваткой продовольствия. Один из четырех отрядов, двигающихся на Хиву — Красноводский, пройдя 500 верст по жаре и без воды, был вынужден вернуться обратно. Причины такого тяжелого положения отрядов во время Хивинского похода заключались в том, что во время проведения рекогносцировки были допущены недочеты. Предоставленные разведкой сведения о климатических условиях и о пути движения были неполными, не все колодцы с питьевой водой были указаны, материальная часть была плохо исследована предварительно. Но несмотря на все сложности, которые преодолели участники похода, Хивинское ханство признало свою зависимость от России. Анализ военно-походной повседневной жизни показал, что из участников похода более приспособленными к экстремальным условиям были казаки.

Ключевые слова
российское казачество, казаки, военно-походная повседневность, Средняя Азия, Хивинский поход 1873 г.
Источник финансирования
Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект №17-18-01008), реализуемого в Оренбургском государственном педагогическом университете.
Классификатор
Получено
17.07.2019
Дата публикации
15.10.2019
Кол-во символов
18243
Всего подписок
93
Всего просмотров
2286
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf 200 руб. / 1.0 SU

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас
Подписка и дополнительные сервисы только на эту статью
Подписка и дополнительные сервисы на весь выпуск
Подписка и дополнительные сервисы на все выпуски за 2019 год

Библиография

1. Абрамовский А. П., Кобзов В. С. Оренбургское казачье войско в трех веках. Челябинск, 1999. С. 221.

2. Годовова Е. В., Любичанковский С. В. Тема 9. Оренбуржцы в войнах и походах XIX в. // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2017. История Оренбургского края. URL: https://history.jes.su/s207987840001825-6-1

3. Годовова Е. В. Формирование казака-воина в условиях фронтирной повседневности // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2018. Вып. 10 (74). URL: http://history.jes.su/s207987840002327-8-1 DOI:10.18254/S0002327-8-1.

4. Любичанковский С. В. Политика аккультурации в условиях разрушения империи: казус волостного земства // Вестник Томского государственного университета. История. 2017. №5 0. С. 31—37.

5. Филиппова И. А., Годовова Е. В. «Мало ночи спал, хищны шайки все искал…»: походная жизнь оренбургского казачества по рукописи наивного автора // Известия Уральского федерального университета. Серия 2. Гуманитарные науки. 2014. № 1 (124). С. 207.

6. Dzhundzhuzov S. V., Lyubichankovskiy S. The Influence of the Imperial Policy of Acculturation on the Formation and Evolution of the Power Elite among the Stavropol Christened Kalmyks (1737—1842) // Bylye Gody. 2018. Vol. 49. Is. 3. P. 970—979.

7. Lyubichankovskiy S., Dmitriev V.V. The Southern Periphery of the Russian Empire and a Problem of Colonialism (on materials of National Policy of Russia in Relation to the Crimean Tatars at the end of XVIII — the beginning of the 20th century) // Bylye Gody, 2017. Vol. 45. Is. 3. P. 1010—1024.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести