Везде
Разметка листа в средневековых латинских рукописях
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Разметка листа в средневековых латинских рукописях
Аннотация
Код статьи
S207987840001858-2-1
DOI
10.18254/S0001858-2-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Казбекова Елена Валерьевна 
Аффилиация: Институт всеобщей истории РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Выпуск
Том 8 Выпуск 5 (59)
Аннотация
На основе анализа 13 латинских рукописей XIII—XV вв. из РНБ и РГБ и фотографий из 17 западноевропейских, 8 греческих и 11 древнерусских рукописей III—XVIII вв., созданных профессиональными писцами, в статье выдвигается гипотеза: писцы и миниатюристы осуществляли разметку листа геометрическим способом, исходя из высоты и ширины листа и высоты строки. Вероятно, существовало 3 способа разметки: с привязкой к диагонали/-ям листа (например, «разметка Чихольда»), с привязкой к высоте строки, и смешанный способ, объединяющий первые два. Исходную точку, откуда начинали разметку (чаще всего это было определение ширины корешкового поля), находили либо пересечением окружностей с радиусами, равными высоте и ширине листа, и центрами во внешних углах листа, либо откладывали от сгиба отрезок, кратный высоте строки, либо смешанным способом, объединяющим первые два. Метод пересечения окружностей, вероятно, использовался и для нахождения оптимальной высоты строки: расстояние от сгиба до точки пересечения окружностей делили на несколько частей. Проверка теории Р. Розариво об использовании И. Гутенбергом прообраза типографской сетки на материале оцифрованных экземпляров 42-строчной Библии и экземпляра В42 в РГБ (de visu) не подтвердилась. Судя по всему, Гутенберг размечал лист, ориентируясь на ширину столбца, которую он привязал к кеглю и размерам используемой им итальянской бумаги. Связанные с изучением разметки проблемы (возможность «случайных» совпадений и «случайной» привязки к диагоналям, определение степени допустимой погрешности при измерениях и интерпретации результатов, субъективный характер интерпретации) могут быть решены только в рамках исследования индивидуальных особенностей писцов или миниатюристов. Предложенные способы разметки могут успешно применяться в кодикологическом описании и изучении средневековых рукописей, а также в сфере современной каллиграфии и книжного дизайна для нахождения оптимального интерлиньяжа и гармоничного расположения наборной полосы на странице любого формата.
Ключевые слова
кодикология, палеография, почерковедение, рукопись, разметка, средневековые писцы, миниатюристы, высота строки, поля листа, наколы, разлиновка, обрезка, Я. Чихольд, Библия Гутенберга, типографская сетка
Классификатор
Источниковедение; Кодикология; Палеография
Получено
11.04.2017
Дата публикации
14.06.2017
Кол-во символов
141876
Всего подписок
24
Всего просмотров
7695
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf 200 руб. / 1.0 SU

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас
Подписка и дополнительные сервисы только на эту статью
Преимущества подписки
200 руб. / 1.0 SU
Подписка и дополнительные сервисы на весь выпуск
Преимущества подписки
800 руб. / 10.0 SU
Подписка и дополнительные сервисы на все выпуски за 2017 год
Преимущества подписки
2500 руб. / 50.0 SU

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

    

  1. Водчиц С. С. Эстетика пропорций в дизайне. Система книжных пропорций. М., 2005. 
    2. 

  2. Волкова Л. А., Решетникова Е. Р. Технология обработки текстовой информации. М., 2002.
    3. 

  3. Казбекова Е. В. «Карманный» список «Декреталий Григория IX» XIII в. РНБ. Lat. O. v. II. № 7 // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. Материалы XXIX Межд. науч. конф. М., 2017. С. 166—168.
    4. 

  4. Казбекова Е. В. К вопросу о переписке книг в сшитых, несшитых и неразрезанных тетрадях. На материале списка «Декреталий Григория IX» XIII в. РНБ. Lat. F. v. II. № 8 // Специальные исторические дисциплины. Вып. 2. М., 2017 (в печати).
    5. 

  5. Казбекова Е. В. Проблемы описания «массовой» литературы высокого средневековья на примере университетских рукописей по праву и теологии // Академическая археография в России XVIII—XXI вв. (Тихомировские чтения 2016 г.: К 60-летию Археографической комиссии РАН). Сб. матер. конф. М., 2016 (в печати).
    6. 

  6. Казбекова Е. В. Разметка листа в средневековых латинских рукописях: Рабочая гипотеза // Средние века. Вып. 76 (3-4). М., 2015. С. 193—229.
    7. 

  7. Каталог средневековых западноевропейских иллюстрированных рукописных книг в собраниях Москвы / сост. И. П. Мокрецова, Л. И. Щеголева. М., 2010. 
    8. 

  8. Киселева Л. И. Западноевропейская рукописная и печатная книга XIV—XV вв. Кодикологический и книговедческий аспекты. Л., 1985. 
    9. 

  9. Киселева Л. И. Латинские рукописи XIV в. (Описание рукописей Российской национальной библиотеки). СПб., 2012.
    10. 

  10. Мэн Дж. Иоганн Гутенберг. М., 2012.
    11. 

  11. Немировский Е. Л. Изобретение Иоганна Гутенберга. Из истории книгопечатания. Технические аспекты. М., 2000.
    12. 

  12. Радзюкевич А. В. К вопросу о научном изучении пропорций в архитектуре и искусстве // Ползуновский вестник. Вып. 1. 2014. С. 159—164 [Электронный ресурс]. URL: >>>
    13. 

  13. Радзюкевич А. В. Критический анализ исследования Адольфа Цейзинга, основоположника теории «золотого сечения» // Международный электронный научно-образовательный журнал “Architecture and Modern Information Technologies” (AMIT). Вып. 4 (29). М., 2014. С. 1—11 [Электронный ресурс]. URL: >>> (дата обращения 20.06.2017).
    14. 

  14. Романова В. Л. Рукописная книга и готическое письмо во Франции в XIII—XIV вв. По материалам собрания рукописных книг ГПБ им. М. Е. Салтыкова-Щедрина. М., 1975.
    15. 

  15. Российская Национальная библиотека. Каталог собрания латинских рукописей: право, философия, наука, литература и искусство / сост. О. Н. Блескина. СПб., 2011.
    16. 

  16. Столярова Л. В., Каштанов С. М. Книга в Древней Руси (XI—XVI вв.). М., 2010. 
    17. 

  17. Фонкич Б. Л. Новые автографы Макария Хрисокефала // Монфокон. Исследования по палеографии, кодикологии и дипломатике. Т. 1. М.; СПб., 2007. С. 157—165.
    18. 

  18. Фонкич Б. Л. Петербургский сборник писем Максима Маргуния (Материалы для изучения греческой эпистолографии эпохи Просвещения) // Специальные исторические дисциплины. Вып. 1. М., 2014. С. 349—430.
    19. 

  19. Чихольд Я. Облик книги. Избранные статьи о книжном оформлении М., 1980. 
    20. 

  20. Agati M.L. Il libro manoscritto da oriente a occidente per una codicologia comparata. Roma, 2009. 
    21. 

  21. Album de manuscrits français du XIIIe siècle. Mise en page et mise en texte / publ. par M. Careri, F. Fery-Hue, F. Gasparri, G. Hasenohr, G. Labory, S. Lefèvre, A.-F. Leurquin, C. Ruby. Roma, 2001 (Centre national de la recherche scientifique, IRHT. Università degli studi “G. d’Annunzio” — Chieti, Dipartimento di studi medievali e moderni).
    22. 

  22. Andrist P., Canart P., Maniaci M. Le syntaxe du codex. Essai de codicologie structurale. Turnhout, 2013. 
    23. 

  23. Catalogue des manuscrits grecs. T. II. Le fonds Coislin / Bibliothèque nationale, Département des manuscrits / ed. par Robert Devreesse avec la collab. de M.-L. Concasty et Ch. Astruc. Paris, 1945. Р. 94—95.
    24. 

  24. Clemens R., Graham T. Introduction to Manuscript Studies. London, 2007.
    25. 

  25. Devoti L. L’architettura della pagina glossata: la “mise en page” del Codex di Guistiniano // Gazette du Livre Médiéval. T. 27. Paris, 1995. P. 25—33.
    26. 

  26. Eadem. Un rompicapo medievale: l’architettura della pagina nei manoscritti e negli incunaboli del Codex di Guistiniano // Busonero P., Casagrande Mazzoli M. A., Devoti L., Ornato E. La fabbrica del codice. Materiali per la storia del libro nel tardo medioevo. Roma, 1999. P. 141—206.
    27. 

  27. Gilissen L. Prolégomènes à la codicologie. Recherches sur la construction des cahiers et la mise en page des manuscrits médiévaux. Gand, 1977 (Les publications de Scriptorium. Vol. VII).
    28. 

  28. Hamel C. de. Medieval craftsmen: scribes and illuminators. London, 1992. 
    29. 

  29. Jones L. W. Pricking Manuscripts: The Instruments and Their Significance // Speculum. Vol. 21. 1946. P. 389—403.
    30. 

  30. Kapr A. Johannes Gutenberg. Persönlichkeit und Leistung. München, 1987. 
    31. 

  31. Lemaire J. Introduction à la codicologie. Louvain-la-Neuve, 1989.
    32. 

  32. Man J. The Gutenberg Revolution. New York, 2009. 
    33. 

  33. Maniaci M. Archeologia del manoscritto. Metodi, problemi, bibliografia recente. Roma, 2002 (20073).
    34. 

  34. Martin H.-J. Mise en page et mise en texte du livre français. La naissance du livre moderne (XIVe — XVIIe siècle/ avec la coll. de J.-M. Chatelain, I. Diu, A. Le Dividich, L. Pinon. Paris, 2000.
    35. 

  35. Mise en page et mise en texte du livre manuscrit / Sous la dir. de H.-J. Martin, J. Vezin. Paris, 1990. 
    36. 

  36. Powitz G. Die Frankfurter Gutenberg-Bibel. Ein Beitrag zum Buchwesen des 15. Jhs. Frankfurt-am-Main, 1990.
    37. 

  37. Rosarivo R. M. Divina proporción tipográfica: diagramaciones matemáticas con 12 demostraciones prácticas. La Plata, 1947 (19533).
    38. 

  38. Idem. Der goldene Modul der 36-zeiligen Bibel: Die Entdeckung eines Werkstattgeheimnisses Johann Gutenbergs // Gutenberg-Jahrbuch 1955 / hrsg. v. A. Ruppel. Mainz, 1955. S. 70—74.
    39. 

  39. Ruppel A. Die Technik Gutenbergs und ihre Vorstufen. 2. erweit. Aufl. Düsseldorf, 1961.
    40. 

  40. Schwenke P. Untersuchungen zur Geschichte des ersten Buchdruckes / Festschrift zur Gutenbergfeier / Hrsg. v. der Königlichen Bibliothek zu Berlin. Berlin, 1900. 
    41. 

  41. Tristano C. Caratteristiche tecnico-formali del codici dell’Italia meridionale tra IX e X secolo // Scrittura e produzione documentaria nel mezzogiorno longobardo. Atti del Convegno internazionale di studio (Badia di Cava, 3—5 ottobre 1990) / a cura di G. Vitolo e F. Mottola. Badia di Cava, 1991. P. 55—89.
    42. 

  42. Tschichold J. Ausgewälte Aufsätze über Fragen der Gestalt des Buches und der Typographie. Basel; Stuttgart, 1975.
    43.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести