Метод анализа социальных сетей в исторической науке
Метод анализа социальных сетей в исторической науке
Аннотация
Код статьи
S207987840001686-3-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Аннотация
В статье рассматривается социологический метод анализа социальных сетей применительно к историческому материалу. Особое внимание уделяется статье Пэджетта и Анселла о возвышении семьи Медичи во Флоренции, открывшей перспективы применения данного метода в исторических исследованиях. В качестве методологической основы также рассматриваются работы К. Левина и Н. Элиаса. Исследование Р. Коллинза используется как пример применения данного метода в области истории идей. «Республика ученых» рассматривается как один из самых удачных объектов исследования данным методом. Анализируются современные подходы к анализу социальных сетей. Определяются границы использования метода анализа социальных сетей в исторической науке.
Ключевые слова
метод анализа социальных сетей, «Республика ученых», сообщество, группа, сеть
Классификатор
Получено
01.02.2017
Дата публикации
28.03.2017
Кол-во символов
19150
Всего подписок
45
Всего просмотров
10255
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf 200 руб. / 1.0 SU

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас
Подписка и дополнительные сервисы только на эту статью
Подписка и дополнительные сервисы на весь выпуск
Подписка и дополнительные сервисы на все выпуски за 2017 год

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

  1. Андронов И. Е. Европейская «Республика ученых» XVII—XVIII вв.: механизмы общения // Интеллигенция в истории: образованный человек в представлениях социальной действительности. М.: «ИВИ», 2001. С. 69—102.
  2. Елизаров В. П. «Республика ученых»: социальное пространство «невидимого сообщества» // Пространство и время в современной социологической теории / под ред. Ю. Л. Качанова и А. Т. Бикбова. М.: «Институт социологии», 2000. С. 103—127.
  3. Каган М. С. Философия культуры. СПб.: «Петрополис», 1996.
  4. Коллинз Р. Социология философий. Новосибирск: «Сибирский хронограф», 2002.
  5. Кротов А. А. «Республика ученых» и второе «Рассуждение» Руссо: историко-культурный контекст // Вопросы философии. 2012. № 10. С. 140—149.
  6. Левин К. Разрешение социальных конфликтов. СПб.: «Речь», 2000.
  7. Левин К. Теория поля в социальных науках. СПб.: «Речь», 2000.
  8. Ляткер Я. А. Декарт. М.: «Мысль», 1975.
  9. Трофимова В. С. «Женская республика учености» в XVII в. Саарбрюкен: «LAP», 2012.
  10. Чураков А. Н. Анализ социальных сетей // Социологические исследования. 2001. № 1. С. 109—121.
  11. Элиас Н. Общество индивидов. М.: «Праксис», 2001.
  12. Элиас Н. Придворное общество. М.: «Языки славянской культуры», 2002.
  13. Юдин Г. Иллюзия научного сообщества // Социологическое обозрение. 2010. Т. 9. № 3. С. 57—84.
  14. D’Monte, Rebecca, Nicole Pohl (eds.). Female communities, 1600—1800: Literary Visions and Cultural Realities. N. Y: “St. Martin’s Press”, 2000.
  15. Padgett J. E., Ansell C. K. Robust action and the rise of the Medici, 1400—1434 // American Journal of Sociology. 1993. Vol. 98. P. 1259—1319.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести