Везде
На пути к открытым качественным данным
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
На пути к открытым качественным данным
Аннотация
Код статьи
S207987840001678-4-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Касаткина Александра Константиновна 
Выпуск
Том 7 Выпуск 7 (51)
Аннотация
В статье на примере дискуссии британских качественных исследователей, развернувшейся после открытия в Англии национального архива «Кволидата», и на практическом опыте Обнинского цифрового проекта рассматриваются проблемы открытия качественных данных и, шире, вступления качественных исследований в порядок цифровой науки. Качественники оказались особенно восприимчивы к этическим и эпистемологическим проблемам практик традиционного архива и «нормальной науки», которые сохраняются при переходе науки в цифровую среду. Проблематизация этих практик — тот вклад, который качественные исследования могут сделать в становление цифровой науки. В условиях рисков, которые несет открытие качественных данных, роль площадок для отработки экспериментальных решений берут на себя скорее малые инициативы, подобные Обнинскому цифровому проекту, чем большие архивы национального масштаба.
Ключевые слова
открытые данные, открытая наука, цифровая наука, качественные исследования, «Кволидата», Обнинский цифровой проект, цифровой архив
Классификатор
Получено
16.11.2016
Дата публикации
01.12.2016
Кол-во символов
104676
Всего подписок
47
Всего просмотров
5539
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf 200 руб. / 1.0 SU

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас
Подписка и дополнительные сервисы только на эту статью
Преимущества подписки
200 руб. / 1.0 SU
Подписка и дополнительные сервисы на весь выпуск
Преимущества подписки
800 руб. / 10.0 SU
Подписка и дополнительные сервисы на все выпуски за 2016 год
Преимущества подписки
2500 руб. / 50.0 SU

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

    

  1. Божков О. Б., Дивисенко К. С. Электронная база данных Биографического фонда: краткий анализ материалов // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2007. № 3. С. 60—62.
    2. 

  2. Касаткина А. К. Исследовательское интервью и открытый электронный архив: трансформация метода, новая технология представления, архив как место встречи // Векторы развития современной России. От формирования ценностей к изобретению традиций. Материалы XIII Междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых. 11—12 апреля 2014 года / М. Г. Пугачева (ред.). М.: Дело, 2015 . С. 238—249. 
    3. 

  3. Орлова Г. А. Исследователь как куратор: о цифровой интерпелляции гуманитария // Топос. 2016а. (В печати).
    4. 

  4. Орлова Г. А. Со-авторизация, но не соавторство: приключения транскрипта в цифровую эпоху // Шаги/Steps. 2016б. Т. 2. № 1. С. 200—223.
    5. 

  5. Berry D. M. The Computation Turn: Thinking About The Digital Humanities // Culture Machine. 2011. Vol. 12. [Электронный ресурс]. URL: http://www.culturemachine.net/index.php/cm/article/viewarticle/440 (дата доступа: 04.09. 2016).
    6. 

  6. Bishop L. A proposal for archiving context for secondary analysis // Methodological Innovations Online. 2006. Vol. 1. № 2. P. 10—20.
    7. 

  7. Bishop L. A Reflexive Account of Reusing Qualitative Data: Beyond primary/secondary dualism // Sociological Research Online. 2007. Vol. 12. Issue 3. [Электронный ресурс]. URL: http://www.socresonline.org.uk/12/3/2.html (дата доступа: 04.09. 2016). 
    8. 

  8. Bishop L. Ethical Sharing and Reuse of Qualitative Data // Australian Journal of Social Issues. 2009. Vol. 44. № 3. P. 255—272.
    9. 

  9. Bishop L. Protecting respondents and enabling data sharing: reply to Parry and Mauthner // Sociology. 2005. Vol. 39. № 2. P. 333—336.
    10. 

  10. Bishop L. Reply to: Natasha Mauthner and Odette Parry's «Open access digital data sharing: principles, policies and practices» // Social Epistemology Review and Reply Collective. 2013. Vol. 2. № 8. P. 71—78. 
    11. 

  11. Bishop L. Re-using qualitative data: a little evidence, on-going issues and modest reflections // Studia Socjologiczne. 2014. Vol. 3. P. 167—176. 
    12. 

  12. Bishop L. Secondary analysis of qualitative data // Qualitative research / D. Silverman (ed.). London: Sage, 2016.
    13. 

  13. Borgman C. L. Scholarship in the Digital Age: Information, Infrastructure, and the Internet. Cambridge, Mass.: MIT Press, 2007.
    14. 

  14. Broom A., Cheshire L., Emmison M. Qualitative Researchers’ Understandings of Their Practice and the Implications for Data Archiving and Sharing // Sociology. 2009. Vol. 43. P. 1163—1180. 
    15. 

  15. Carusi A., Jirotka M. From data archive to ethical labyrinth // Qualitative Research. 2009. Vol. 9. P. 285—298.
    16. 

  16. Corti L. Progress and Problems of Preserving and Providing Access to Qualitative Data for Social Research. The International Picture of an Emerging Culture // Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research. 2000. Vol. 1. № 3. [Электронный ресурс]. URL: http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/1019 (дата доступа: 04.09. 2016).
    17. 

  17. Corti L. Re-using archived qualitative data — where, how, why? // Archival Science. 2007. Vol. 7. P. 37—54.
    18. 

  18. Corti L., Foster J., Thompson P. Archiving qualitative research data // Social research update. 1995. Issue 10. P. 1—6.
    19. 

  19. Corti L., Thompson P. Are you sitting on your qualitative data? Qualidata's mission // International Journal of Social Research Methodology. 1998. Vol. 1. № 1. P. 85—89.
    20. 

  20. Corti L., Van den Eynden V., Bishop L., Woollard M. Managing and Sharing Research Data: A Guide to Good Practice. London: Sage, 2014. 
    21. 

  21. Dicks B., Mason B., Coffey A., Atkinson P. Qualitative research and hypermedia: Ethnography for the digital age. Sage, 2005.
    22. 

  22. Eveleigh A. Crowding Out the Archivist? Locating Crowdsourcing within the Broader Landscape of Participatory Archives // Crowdsourcing Our Cultural Heritage / Mia Ridge (ed.). Surrey: Ashgate, 2014. P. 211—230.
    23. 

  23. Fielding N. Getting the most from archived qualitative data: epistemological, practical and professional obstacles // International Journal of Social Research Methodology. 2004. Vol. 7. № 1. P. 97—104.
    24. 

  24. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research. 2005. Vol. 6. № 2.
    25. 

  25. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research. 2000. Vol. 1. № 3.
    26. 

  26. Geiger T., Moore N., Savage M. The Archive in Question. ESRC National Centre for Research Methods Review paper. Centre for Research on Socio-Cultural Change, National Centre for Research Methods. University of Manchester, 2010.
    27. 

  27. Hammersley M. Can We Re-Use Qualitative Data Via Secondary Analysis? Notes on Some Terminological and Substantive Issues // Sociological Research Online. 2010. Vol. 15. № 1. [Электронный ресурс]. URL: http://www.socresonline.org.uk/15/1/5.html/ (дата доступа: 04.09. 2016).
    28. 

  28. Hammersley M. Qualitative Data Archiving: Some Reflections on its Prospects and Problems // Sociology. 1997. Vol. 31. P. 131—142. 
    29. 

  29. Heaton J. Reworking Qualitative Data. Sage, 2004.
    30. 

  30. Kasatkina A. K. Issledovatelskoe interviu i otkrytyi elektronnyi arkhiv: transformatsiia metoda, novaia tekhnologiia predstavleniia, arkhiv kak mesto vstrechi [Research interview and open e-archive: the transformation of method, new representation technology and meeting place] // Vektory razvitiia sovremennoi Rossii. Ot formirovaniia tsennostei k izobreteniiu traditsii. Materialy XIIIMezhdunarodnoi nauchnoprakticheskoi konferentsii molodykh uchenykh 1—12 aprelia 2014 goda [The vectors of development of contemporary Russia. From formation of values to the invention of tradition] / M.G . Pugacheva (ed.). Moscow: Delo, 2015. P. 238—249.
    31. 

  31. Mauthner N. S. Are Research Data a «Common» Resource? // Feminists@law. 2012. Vol 2. № 2. [Электронный ресурс]. URL: http://journals.kent.ac.uk/index.php/feministsatlaw/article/view/60 (дата обращения: 04.09. 2016).
    32. 

  32. Mauthner N. S. Digital Data Sharing: A Genealogical and Performative Perspective // Studia Socjologiczne. 2014. Vol. 3. № 214. P. 177—186.
    33. 

  33. Mauthner N. S., Parry O. Open Access Digital Data Sharing: Principles, Policies and Practices // Social Epistemology. 2013. Vol. 27. Issue 1. P. 47—67.
    34. 

  34. Mauthner N. S., Parry O. Qualitative data preservation and sharing in the social sciences: On whose philosophical terms? // Australian Journal of Social Issues. 2009. Vol. 44. № 3. P. 290—305.
    35. 

  35. Mauthner N. S., Parry O., Backett-Milburn K. The Data are Out there, or are They? Implications for Archiving and Revisiting Qualitative Data // Sociology. 1998. Vol. 32. P. 733—745. 
    36. 

  36. Mauthner N.S. Should Data Sharing be Regulated? // The Ethics Rupture: Exploring Alternatives to Formal Research-Ethics Review / W. C. van den Hoonaard, A. Hamilton (eds.). University of Toronto Press, 2016.
    37. 

  37. Moore N. (Re)Using Qualitative Data? // Sociological Research Online. 2007. Vol. 12. Issue 3. [Электронный ресурс]. URL: http://www.socresonline.org.uk /12/3/1.html (дата доступа: 04.09. 2016).
    38. 

  38. Moore N. (Re)using qualitative data? Thoughts from the CRESC Qualitative Research Laboratory. Paper for Reusing Qualitative Data Workshop, CRESC, Manchester, 28 September 2005.
    39. 

  39. Murray-Rust P. Open Data in Science // Nature Precedings. 2008. [Электронный ресурс]. URL: http://hdl.handle.net/10101/npre.2008.1526.1 (дата доступа: 04.09. 2016).
    40. 

  40. Orlova G. A. Issledovatel kak kurator: o tsifrovoi interpeliatsii gumanitariia [Researcher as Curator: About Digital Interpellation of Humanist] // Topos. 2016a (forthcoming).
    41. 

  41. Orlova G. A. So-avtorizatsiia, no ne soavtorstvo: prikliucheniia transkripta v tsifrovuiu epokhu [Co-authorization, not Co-authorship: The Adventures of Transcript in Digital Age] // Shagi/ Steps. 2016b. Vol. 2. № 1. P. 200—223.
    42. 

  42. Orlova G., Kasatkina A. Performing Analytics through Visualization: Three Faces of In-Depth Interview in the Obninsk Digital Project. Paper for the Conference «Archive/Image: New archival epistemes in the digital landscape». OSA, Budapest, March 2014. 
    43. 

  43. Parry O., Mauthner N. S. Back to Basics: Who Re-uses Qualitative Data and Why? // Sociology. 2005. Vol. 39. P. 337—342.
    44. 

  44. Parry O., Mauthner N. S. Whose Data are They Anywaycscart_ Practical, Legal and Ethical Issues in Archiving Qualitative Research Data // Sociology. 2004. Vol. 38. P. 139—152 
    45. 

  45. Savage M. Revisiting Classic Qualitative Studies // Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research. 2005. Vol. 6. № 1. [Электронный ресурс]. URL: http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/502 (дата доступа: 04.09. 2016).
    46. 

  46. The Fourth Paradigm: Data-Intensive Scientific Discovery / T. Hey, S. Tansley, K. Tolle (eds.). Redmond, VA: Microsoft Research, 2009.
    47. 

  47. The Sage Handbook of Qualitative Research / ed. by N. Denzin, Y. Linkoln. Sage, 2005.
    48. 



 

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести