Различные толкования термина «уступка» в Соглашении относительно уступки Российского Имущества в Северной Америке между Его Величеством Императором Всероссийским и Соединенными Штатами Америки
Различные толкования термина «уступка» в Соглашении относительно уступки Российского Имущества в Северной Америке между Его Величеством Императором Всероссийским и Соединенными Штатами Америки
Аннотация
Код статьи
S207987840001675-1-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Аннотация
Соглашение об уступке российских владений в Северной Америке, заключённое почти 150 лет назад между Российской империей и Соединёнными Штатами Америки, до сих пор является предметом споров о его законности, тем более ожесточённых, что суверенитет России над полуостровом Аляска оставил глубочайший след не только в социально-политической, но и в культурной жизни этой обширной земли. Различные трактовки Соглашения вызваны не только объективными геополитическими последствиями его заключения для России и США, но и лингвистическими особенностями его текста, в том числе неоднозначным определением ключевого слова «уступка». Тем не менее, анализ Соглашения с точки зрения норм международного права середины XIX в. свидетельствует в пользу его законности и доказывает несостоятельность как современных российских общественных инициатив по возвращению полуострова под суверенитет Москвы, так и заявлений представителей коренных народов Аляски о неправомерности документа. Данный факт, однако, не отменяет необходимости сотрудничества между правительствами и общественными организациями России и США в целях разрешения территориальных споров касательно отдельных земель в регионе (таких, как остров Еловый) и сохранения русского материального наследия на полуострове, которое во многом определяет самобытность Аляски.
Ключевые слова
Русская Америка, Аляска, история, разграничение территорий, международное соглашение, уступка, законность, общественная инициатива
Классификатор
Получено
05.06.2016
Дата публикации
14.09.2016
Кол-во символов
48813
Всего подписок
12
Всего просмотров
10146
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf 200 руб. / 1.0 SU

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас
Подписка и дополнительные сервисы только на эту статью
Подписка и дополнительные сервисы на весь выпуск
Подписка и дополнительные сервисы на все выпуски за 2016 год

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

  1. “Alaska of utmost strategic importance for United States and NATO.” NATO Parliamentary Assembly. Accessed February 25, 2016, http://www.nato-pa.int/default.asp?SHORTCUT=3570
  2. Alaskan Independence Party website. Accessed February 25, 2016, http://www.akip.org/faqs.html
  3. Archive of Foreign Policy of the Russian Empire, Fond of the Russian American Company, dossier 399, pp. 9–10; dossier 412, pp. 1–2; dossier 414, p. 16.
  4. Archive of Foreign Policy of the Russian Empire, Main Fond, I–9, 1857–1868, dossier 4, pp. 3–4.
  5. Barker, David. “Was the Alaska Purchase a Good Deal?” Manuscript, University of Iowa, 2009.
  6. Beckman R., and Butte, D. “Introduction to International Law.” International Law Students Association (2009): 2. Accessed March 20, 2016, https://www.ilsa.org/jessup/intlawintro.pdf
  7. Bolkhovitinov N. N., ed. Istoriia Russkoi Ameriki (1732-1867) (The History of Russian America), vol. 3: Russkaia Amerika: ot zenita k zakatu, 1825-1867 (Russian America: From Zenith to Decline, 1825-1867). Moscow: Mezhdunarodnye otnosheniia, 1999.
  8. Bolkhovitinov N. N. Rossiya otkryvaet Ameriku, 1732–1799.(Russia Discovers America, 1732–1799) Moscow: Nauka, 1991: 13.
  9. Bolkhovitinov N. N. Russko-amerikanskie otnosheniya i prodazha Alyaski 1834-1867 (Russian-American Relations and the Sale of Alaska) Moscow: Nauka, 1990: 368 p.
  10. Bulatov, Y.A. “Kto i zachem prodal Russkuju Ameriku” (WhosoldRussianAmericaandwhy). Mezhdunarodnaja zhizn' 4 2015: 124-148.
  11. Cambridge Advanced Learner’s Dictionary
  12. Charles Cheney Hyde, International Law Chiefly as Interpreted and Applied by the United States, Vol. 1. Boston: Little, Brown, and Company, 1947: 358–385.
  13. Dal, V.I. Tolkovyj slovar' zhivogo velikoruusskogo jazyka (Explanatory Dictionary of the Living Great Russian Language), vol. 3. Saint-Petersburg: Tip. Tovarishhestva M.O. Vol'f, 1909: 1253.
  14. Dal, V.I. Tolkovyj slovar' zhivogo velikoruusskogo jazyka (Explanatory Dictionary of the Living Great Russian Language), vol. 4. Saint-Petersburg: Tip. Tovarishhestva M.O. Vol'f, 1909: 1084.
  15. Davidson, MarshallB. “ARoyalWelcome for the Russian Navy.” American Heritage Magazine 11 (4) (1960): 38.
  16. Farrow, Lee A., Seward's Folly: A New Look at the Alaska Purchase. University of Alaska Press, 2016:  220 p. 
  17. Federal Law No. 129-FZ of 8 August 2001 on State Registration of Legal Persons and Individual Entrepreneurs (as amended to 29 December 2012), http://ilo.org/dyn/natlex/docs/ELECTRONIC/93495/109325/F2133654464/RUS93495.pdf
  18. Freeman, Curtis J. “Alaska's Claim in the Mining Industry.” Engineering & Mining Journal 203 (10) (2002): 18.
  19. Helfer, Laurence R. “Terminating Treaties.” In The Oxford Guide to Treaties, edited by Duncan Hollis. Oxford: Oxford University Press, 2012: 634–650.
  20. “Internet Movement for Denunciation of the 1867 Treaty Concerning the Cession of the Russian Possessions in North America and Reestablishment of the Russian–American company.” VK.com, http://vk.com/club65399375
  21. Mason, Mike. “Alaska Senate Opposes Creation Of Beringia International Park.” Alaska Public Media, February 19, 2014. Accessed March 19, 2016, http://www.alaskapublic.org/2014/02/19/alaska-senate-opposes-creation-of-beringia-international-park/
  22. “Native peoples' group seeks end to 'US occupation' of Alaska, Hawaii.” RT.com, May 08, 2015. Accessed February 25, 2016, http://rt.com/usa/256781-alaska-hawaii-self-determination/
  23. Oxford Dictionary of English, Oxford University Press: 2010.
  24. Petrov A.Y. “Finansovo-hozjajstvennaja dejatel'nost' Rossijsko-amerikanskoj kompanii (1841 – 1867)” (Financial and Economic Activity ofthe Russian-American Company (1841 – 1867)). Upravlenie sobstvennost'ju 2 (7) 2005: 47-62.
  25. Petrov A.Y.Nataliia Shelikhova u istokov Russkoi Russkoi Ameriki (Natalia Shelikhova at the Origins of Russian America)Moscow: Ves' Mir, 2012: 164–80.
  26. Petrov A.Y. “Vzaimodejstvie Rossii i Soedinjonnyh Shtatov na Severo-Zapade Ameriki v nachale XIX veka.” (Interaction between the United States and Russia in the Northwest of America in the early 19th century). Novaja i Novejshaja Istorija(5) 2013: 170-182.
  27. Podosenov, Sergej. “Chinovniki DFO prizyvajut vernut' RPC prinadlezhashhij SShA ostrov” (Officials of the Far Eastern Federal District call for returning the island, owned by the U.S., to the Russian Orthodox Church) Izvestia, March 26, 2014. Accessed March 3, 2016, http://izvestia.ru/news/568092
  28. Talalayev, A. N. Pravo mezhdunarodnyh dogovorov. Tom 1: Obshhie voprosy, (Law of International Agreements, Vol. 1: General Considerations) edited by L. N. Shestakov. Moscow: Zercalo, 2011: 22.
  29. The Alaska State Legislature, http://www.legis.state.ak.us/PDF/28/Bills/HB0216B.PDF
  30. Tkachenko B. I. “Uzlovye problemy morskoj ekonomicheskoj granicy mezhdu Rossiej i SShA.” (Key Problems of the Maritime Economic Border between
  31. Russia and the USA) Problems of National Strategy 3 (8) (2011): 23–39.
  32. Webster, Noah, Webster's Academic Dictionary; A Dictionary of the English Language.New York, Cincinnati American Book Company; Springfield,Mass., G. & C. Merriam Co., 1895: 98, 100, 493, 506. 
  33. Whitney, William Dwight, The Century Dictionary and Cyclopedia, vol. 1, 2, 6, 7. New York: The Century Co., 1889: 875, 904, 5310, 5480

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести