Везде
Различия между цифровыми гуманитарными науками и цифровой историей
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Различия между цифровыми гуманитарными науками и цифровой историей
Аннотация
Код статьи
S207987840001648-1-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Робертсон Стефен  
Выпуск
Том 7 Выпуск 7 (51)
Аннотация
В статье рассматривается разница между цифровыми гуманитарными науками и цифровой историей, как это направление сложилось в рамках Центра истории и новых медиа имени Р. Розенцвейга и шире в американской историографической традиции. Именно сегодня настало время обратиться к дисциплинарным различиям в цифровых гуманитарных науках. Статья представляет собой попытку понять отличительные черты цифровой истории, утверждая, что историки отличаются в том, как они используют интернет и в том, каким компьютерным методам они отдают предпочтение. Однако признаки нового тренда к текстовому анализу в истории свидетельствуют о том, что дисциплинарные различия в цифровых гуманитарных дисциплинах не постоянные и не неизменные.
Ключевые слова
цифровая история, цифровые гуманитарные науки, ГИС, история и новые медиа
Классификатор
Получено
04.10.2016
Дата публикации
01.12.2016
Кол-во символов
57795
Всего подписок
38
Всего просмотров
12671
Оценка читателей
5.0 (1 голосов)
Цитировать Скачать pdf 200 руб. / 1.0 SU

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас
Подписка и дополнительные сервисы только на эту статью
Преимущества подписки
200 руб. / 1.0 SU
Подписка и дополнительные сервисы на весь выпуск
Преимущества подписки
800 руб. / 10.0 SU
Подписка и дополнительные сервисы на все выпуски за 2016 год
Преимущества подписки
2500 руб. / 50.0 SU

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

    

  1. Ayers Edward L., Scott Nesbit. Seeing Emancipation: Scale and Freedom in the American South. Journal of the Civil War Era 1. № 1. March 2011. P. 3—24.
    2. 

  2. Block S. Doing More with Digitization: An introduction to topic modeling of early American sources. Common- Place. № 2. January 2006. [Электронный ресурс]. URL: http://www.common-place.org/vol-06/no-02/tales/
    3. 

  3. Bodenhamer D. John Corrigan, Trevor Harris, eds. The Spatial Humanities: GIS and the Future of Humanities Scholarship. Bloomington: “Indiana University Press”, 2010.
    4. 

  4. Brier S. Where’s the Pedagogy? The Role of Teaching and Learning in the Digital Humanities // Debates in Digital Humanities / ed. Matthew K. Gold. Minneapolis: “University of Minnesota Press”, 2012. [Электронный ресурс]. URL: http://dhdebates.gc.cuny.edu/debates/text/8
    5. 

  5. Cameron B. Mining and Mapping the Production of Space: A View of the World from Houston. 2014. [Электронный ресурс]. URL: http://web.stanford.edu/group/spatialhistory/cgi-bin/site/pub.php?id=93
    6. 

  6. Cameron B. Space, Nation, and the Triumph of Region: A View of the World from Houston. Journal of American History. № 1. June 2014. P. 122—147.
    7. 

  7. Chassanoff A. Historians and the Use of Primary Sources in the Digital Age. The American Archivist. № 2. 2013. P. 470—471.
    8. 

  8. Cohen D, Frisch M., Gallagher P., Mintz S., Sword K., Amy Murrell T., William G., Thomas III, William J. Turkel. Interchange: The Promise of Digital History. Journal of American History 95. № 2. 2008. P. 442—451.
    9. 

  9. Cohen D. Searching for the Victorians. 4 October 2010. [Электронный ресурс]. URL: http://www.dancohen.org/2010/10/04/searching-for-the-victorians/
    10. 

  10. Cohen D., Hitchcock T., Rockwell G. Data Mining with Criminal Intent: Final White Paper. 31 August 2011. [Электронный ресурс]. URL: http://criminalintent.org/wp-content/uploads/2011/09/Data-Mining-with-Criminal-Intent-Final1.pdf
    11. 

  11. Collections. D- Lib Magazine 21 July/August 2015 [Электронный ресурс]. URL: http://www.dlib.org/dlib/july15/lorang/07lorang.html#n18
    12. 

  12. Cordell R. How Not to Teach Digital Humanities, in Debates in the Digital Humanities 2016. University of Minnesota Press, 2016.
    13. 

  13. Ewing E. Thomas, Gad S., Bernice L. Hausman, Kathleen K., Pencek B., Naren R. An Epidemiology of Information: Datamining the 1918 Flu Pandemic. Project Research Report. 2 April 2014 [Электронный ресурс]. URL: http://vtechworks.lib.vt.edu/bitstream/handle/10919/46991/An%20Epidemiology%20of%20Information%20 Project%20Research%20Report_Final.pdf
    14. 

  14. Guldi J. What Is the Spatial Turn? Spatial Humanities. 2011 [Электронный ресурс]. URL: http://spatial.scholarslab. org/spatial-turn/
    15. 

  15. Hitchcock T. Big Data, Small Data and Meaning. Historyonics (blog). 9 November 2014. URL: http://historyonics.blogspot.com/2014/11/big-data-small-data-and-meaning_9.html
    16. 

  16. Hitchcock T. Digital Searching and the Re-formulation of Knowledge // The Virtual Representation of the Past / ed. Greengrass M., Hughes L. P. 81—90. London; Ashgate, 2008.
    17. 

  17. Hitchcock T. Digitising British History since 1980. Making History: The changing face of the profession in Britain. Institute for Historical Research. 2008 [Электронный ресурс]. URL: http://www.history.ac.uk /makinghistory/resources/articles/digitisation_of_history.html
    18. 

  18. Karen H. Groundwork: American Studies in Place — Presidential Address to the American Studies Association. 4 November 2005. American Quarterly. № 1. March 2006. P. 1—15.
    19. 

  19. Kemman M., Kleppe M., Scagliola S. Just Google It // Proceedings of the Digital Humanities Congress. 2012 / ed. Mills C., Pidd M., Ward E. Sheffield: “HRI Online Publications”, 2014 [Электронный ресурс]. URL: http://www.hrionline.ac.uk/openbook /chapter/dhc2012-kemman
    20. 

  20. Kirschenbaum Matthew G. So the Colors Cover the Wires: Interface, Aesthetics, and Usability // A Companion to Digital Humanities / ed. Schreibman S., Siemens R., Unsworth J. Oxford: Blackwell, 2004 [Электронный ресурс]. URL: http://www.digitalhumanities.org/companion/
    21. 

  21. Kirschenbaum Matthew G. What Is Digital Humanities and Why Are They Saying Such Terrible Things about It? Differences. 25 January 2014. P. 46—63.
    22. 

  22. Klein L. Talk at Digital Humanities 2014. DH Lab. 24 July 2014 [Электронный ресурс]. URL: http://dhlab.lmc.gatech.edu/news/talk-at-digital-humanities-2014/
    23. 

  23. Lorang E., L-K. Soh, Varma Datla M., Spencer K. Developing an Image-Based Classifier for Detecting Poetic Content in Historic Newspaper
    24. 

  24. Moravec M. “Under this name she is fitly described”: A Digital History of Gender in the History of Woman Suffrage. March 2015 [Электронный ресурс]. URL: http://womhist.alexanderstreet.com/moravec-full.html#en7
    25. 

  25. Mussell J. Doing and Making: History as Digital Practice // History in the Digital Age / ed. Toni Weller. P. 79—94. London: “Routledge”, 2013.
    26. 

  26. National Council on Public History. What Is Public History? [Электронный ресурс]. URL: http://ncph.org/cms/what-is-public-history/
    27. 

  27. National Endowment for the Humanities. National Digital Newspaper Program Impact Study 2004—2014. September 2014 [Электронный ресурс]. URL: http://www.neh.gov/files/divisions/preservation/ndnp_report_2014_0.pdf
    28. 

  28. Nicholson B. The Digital Turn. Media History. № 1. 2013. P. 59—73.
    29. 

  29. Parry D. Be Online or Be Irrelevant. AcademHack. 11 January 2010 [Электронный ресурс]. URL: http:// academhack.outsidethetext.com/home/2010/be-online-or-be-irrelevant/
    30. 

  30. Perry W. Electronic Texts: Audiences and Purposes // A Companion to Digital Humanities / ed. Schreibman S., Siemens R., Unsworth J. Oxford: “Blackwell”, 2004 [Электронный ресурс]. URL: http://www.digitalhumanities.org/companion/
    31. 

  31. Robert N. Mining the Dispatch. Digital Scholarship Lab, University of Richmond [Электронный ресурс]. URL: http://dsl.richmond.edu/dispatch/pages/home
    32. 

  32. Robertson S. CHNM’s Histories: Collaboration in Digital History. Author’s blog. 14 October 2014 [Электронный ресурс]. URL: http://drstephenrobertson.com/blog-post/chnms-historiescollaboration-in-digital-history/
    33. 

  33. Robertson S. CHNM’s Histories: Digital History & Teaching History. Author’s blog. 27 October 2014 [Электронный ресурс]. URL: http://drstephenrobertson.com/blog-post/digital-history-teaching-history/
    34. 

  34. Robertson S. Putting Harlem on the Map // Writing History in the Digital Age / ed. Nawrotzki K., Dougherty J. Ann Arbor: University of Michigan Press, 2013 [Электронный ресурс]. URL: http://quod.lib.umich.edu/d/dh/12230987.0001.001/
    35. 

  35. Robertson S. The Differences between Digital History and Digital Humanities, Author’s blog. 23 May 2014 [Электронный ресурс]. URL: http://drstephenrobertson.com/blog-post/the-differences-between-digital-history-and-digital-humanities/
    36. 

  36. Robertson S., White S., Garton S. Harlem in Black and White: Mapping Race and Place in the 1920s. Journal of Urban History. № 5. 2013. P. 864—880.
    37. 

  37. Rockwell G. rey. Inclusion in the Digital Humanities. Philosophi.ca. 7 September 2011 [Электронный ресурс]. URL: http://www.philosophi.ca/pmwiki.php/Main/InclusionInTheDigitalHumanities
    38. 

  38. RRCHNM20. Roy Rosenzweig Center for History and Media (RRCHNM) 20Th Anniversary Conference. George Mason University. 14—15 November 2014 [Электронный ресурс]. URL: http://20. rrchnm.org
    39. 

  39. Rutner J., Schonfeld R. Supporting the Changing Research Practices of Historians (ITHAKA S+R). 10 December 2012 [Электронный ресурс]. URL: http://www.sr.ithaka.org/sites /default/files/reports/supporting-the-changing-research-practices-of-historians.pdf
    40. 

  40. Scheinfeldt T. The Dividends of Difference: Recognizing Digital Humanities Diverse Family Tree. Found History. 7 April 2014 [Электронный ресурс]. URL: http://foundhistory.org/2014/04/the -dividends-of-difference-recognizing-digital-humanities-diverse-family-trees/
    41. 

  41. Schreibman S., Siemens R., Unsworth J / ed. A Companion to Digital Humanities. Oxford: “Blackwell”, 2004 [Электронный ресурс]. URL: http://www.digitalhumanities.org/companion/
    42. 

  42. Sherman D. Is (Digital) History More than an Argument about the Past? // Writing History in the Digital Age // Kristen Nawrotzki and Jack Dougherty. Ann Arbor: “University of Michigan Press”, 2013 [Электронный ресурс]. URL: http://quod.lib.umich.edu/d/dh/12230987.0001.001/
    43. 

  43. Spiro L. “This Is Why We Fight”: Defining the Values of the Digital Humanities // Debates in Digital Humanities / ed. Matthew K. Gold. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2012 [Электронный ресурс]. URL: http://dhdebates.gc.cuny.edu/debates/text/13
    44. 

  44. Svensson P. Beyond the Big Tent // Debates in Digital Humanities / ed. Matthew K. Gold. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2012 [Электронный ресурс]. URL: http://dhdebates.gc.cuny.edu/debates/text/22
    45. 

  45. Terras M. Peering inside the Big Tent: Digital Humanities and the Crisis of Inclusion. Author’s blog. 26 July 2011 [Электронный ресурс]. URL: http://melissaterras.blogspot.com/2011/07/peering-inside -big-tent-digital.html
    46. 

  46. Underwood T. Theorizing Research Practices We Forgot to Theorize Twenty Years Ago. Representations. № 1. Summer 2014. P. 64—72.
    47. 

  47. White R. What Is Spatial History? Spatial History Project. 1 February 2010 [Электронный ресурс]. URL: https://web.stanford.edu/group/spatialhistory/cgi-bin/site/pub.php?id=29
    48. 

  48. William T. Computing and the Historical Imagination // A Companion to Digital Humanities / ed. Schreibman S., Siemens R., Unsworth J. Oxford: “Blackwell”, 2004 [Электронный ресурс]. URL: http://www.digitalhumanities.org/companion/
    49. 

  49. Working Group on Evaluating Public History Scholarship, Tenure, Promotion, and the Publicly Engaged Academic Historian: A Report, AHA Perspectives, September 2010 [Электронный ресурс]. URL: http://www.historians.org/perspectives/issues/2010/1009/1009new3.cfm
    50.

Комментарии

09.10.2019, 16:25
Написать отзыв
Перевести