Концепция безопасности в средиземноморской стратегии Великобритании (на примере островных и полуостровных территорий): 1969—1975 гг.
Концепция безопасности в средиземноморской стратегии Великобритании (на примере островных и полуостровных территорий): 1969—1975 гг.
Аннотация
Код статьи
S207987840001457-1-2
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Аннотация
Статья посвящена проблеме европейской безопасности в районе Средиземноморья в период холодной войны — от момента ввода войск ОВД в Чехословакию в 1968 г. и до заключения Хельсинкских соглашений в 1975 г. В процессе формирования новой системы безопасности в Европе расстановка сил в Средиземноморье, также как и проблема границ в Европе, играла важную роль в политике западноевропейских стран. Особые интересы в регионе имела Великобритания, для которой проблема безопасности Южного Фланга НАТО определялась суммой её взаимоотношений, прежде всего, с бывшими колониями, Мальтой и Кипром. Она крайне ревностно относилась к участию бывших колоний в межблоковой борьбе и болезненно реагировала на попытки пересмотра статуса британских военно-морских баз. Особую роль для баланса сил в Средиземноморье играл Гибралтар. Стратегическая важность полуострова возросла после закрытия Суэцкого канала в результате Арабо-израильской войны 1967 г. Позиция Великобритании в Средиземноморье была во многом определяющей для формирования единого внешнеполитического курса НАТО в регионе, и формулирования новой концепции безопасности в Средиземноморье в 1969—1975 гг. Автор приходит к выводу о том, что с одной стороны этому способствовали внешние факторы: рост советской военно-морской мощи и присутствия в Средиземном море, процесс деколонизации и появление собственных внешнеполитических доктрин у стран, получивших независимость. С другой стороны, НАТО раздирала внутреннее соперничество за доминирующее положение в регионе Средиземноморья. Стремление таких членов НАТО, как Италия и Франция, к проведению собственной региональной политики зачастую находились в противоречии с средиземноморским курсом США.
Ключевые слова
безопасность, холодная война, Британия, Кипр, Мальта, Гибралтар, базы, флот
Источник финансирования
Статья подготовлена при финансовой поддержке гранта Российского научного фонда (проект № 14-18-02677), полученного ФГБУН «Институт всеобщей истории РАН»
Классификатор
Получено
13.11.2015
Дата публикации
14.01.2016
Кол-во символов
56189
Всего подписок
9
Всего просмотров
6965
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf 200 руб. / 1.0 SU

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас
Подписка и дополнительные сервисы только на эту статью
Подписка и дополнительные сервисы на весь выпуск
Подписка и дополнительные сервисы на все выпуски за 2015 год

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

  1. Арзаканян. М. Ц. Де Голль. М., 2007.
  2. Морозов Е. В. Гибралтар и Западное Средиземноморье в международных отношениях Нового и Новейшего времен. СПб, 2010.
  3. Морозов Е. В. Гибралтарский вопрос в международных отношениях периода Второй мировой войны // Гуманитарные научные исследования. 2013. № 5 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2013/05/3117 (дата обращения: 12.11.2015).
  4. Улунян Ар. А. После режима. М., 2005.
  5. Шмаров В. А. Кипр в средиземноморской политике НАТО. М., 1982. WikiLeaks [Электронный ресурс]. URL: https://wikileaks.org/plusd/
  6. Archer Edward G. Gibraltar, Identity and Empire. NY., 2006.
  7. Azzopardi R. M. Social Policies in Malta. London, 2011.
  8. Borowiec Andrew.Cyprus: A Troubled Island. Westport, 2000.
  9. Busky Donald F. Democratic Socialism: A Global Survey. Westport, 2000.
  10. Calandri Elena, Varsori Antonio, Caviglia Daniele. Détente in Cold War Europe: Politics and Diplomacy in the Mediterranean and the Middle East. NY., 2012
  11. Chipman John. NATO's Southern Allies: Internal and External Challenges. NY., 2004.
  12. Constandinos Andreas. America, Britain and the Cyprus Crisis of 1974. Norwich, 2009
  13. Constandinos Andreas. Britain and the Cyprus Crisis of 1974: Responsibility without Power [Электронный ресурс]. URL: http://www.lse.ac.uk/europeanInstitute/research/hellenicObservatory/pdf/3rd_Symposium/PAPERS/CONSTANDINOS_ANDREAS.pdf
  14. Encyclopedia of Nationalism, Two-Volume Set. Volume 2. London, 2000.
  15. Goodwin S. Malta, Mediterranean Bridge. Westport, 2002.
  16. Haigh R. H., Morris D. S. Britain, Spain and Gibraltar 1945—1990: The Eternal Triangle. London, 1992.
  17. Hansard 1803—2005 [Электронный ресурс]. URL: http://hansard.millbanksystems.com/
  18. Hattendorf John B. Naval Policy and Strategy in the Mediterranean: Past, Present, and Future. NY., 2000.
  19. Heere Wybo P., Bos. M. International Law and Its Sources. The Hague, 1989.
  20. Jordine Melissa R. The Dispute Over Gibraltar. NY., 2007.
  21. Love J., O`Brien J. Western Europe. L., 2003. P. 436.
  22. Mallinson William. Britain and Cyprus: Key Themes and Documents Since World War II. London, 2011.
  23. Mayall J. The Fallacies of Hope: The Post-colonial Record of the Commonwealth Third World. Manchester, 1991.
  24. Mirbagheri Farid. Cyprus and International Peacemaking 1964—1986. NY., 1998.
  25. Murphy Philip. Monarchy and the End of Empire. Oxford, 2013.
  26. Ogunsanwo А. China's Policy in Africa 1958—1971. Cambridge, 2003.
  27. Rosenthal Glenda G. The Mediterranean Basin: Its Political Economy and Changing International Relations. NY., 1982.
  28. Salih Halil Ibrahim. Reshaping of Cyprus: A Two-State Solution. Texas, 2013.
  29. Stråth В. Europe and the Other and Europe as the Other. Bruxelles, 2010.
  30. The National Archives [Электронный ресурс]. URL: http://www.nationalarchives.gov.uk/
  31. Truver Scott C. The Strait of Gibraltar and the Mediterranean. Washington, 1980.
  32. Wallman S. Perceptions of Development. Cambridge, 1977.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести