Везде
Мемуары медиевистов как источник для истории историков: «Пережитое» Е. В. Гутновой
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Мемуары медиевистов как источник для истории историков: «Пережитое» Е. В. Гутновой
Аннотация
Код статьи
S207987840000800-9-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Девятайкина Нина Ивановна 
Выпуск
Том 5 Выпуск 6 (29)
Аннотация
Автор рассматривает мемуары профессора-медиевиста МГУ Е. В. Гутновой (1914—1992) как источник для изучения темы кафедры. В первой части выявляются особенности текста: отмечены его структурное равновесие, ориентация на хронологическое изложение, ясный язык; проанализировано влияние на язык и стиль того или иного промежутка времени, в который шла работа над сочинением, обрисовано, какую роль сыграла опора на большое число «домашних» источников личного происхождении (письма, фотографии, рассказы, и пр.); предложены развернутые портреты-характеристики многих десятков культурных, ученых, политических личностей с «женскими» замечаниями о манерах, внешности, общественном поведении. (Среди них Е. А. Косминский, С. Д. Сказкин, Д. М. Петрушевский, О. Л. Вайнштейн, Н. П. Грацианский, Е. М. Городецкий, Е. М. Штаерман, М. М, Смирин, В. В. Стоклицкая-Терешкович, В. С. Сарокеева, Н. А. Сидорова, А. Н. Чистозвновов, Ю. М. Сапрыкин, З. В. Удальцова, Р. М. Самарин, А. И. Данилов, А. Р. Корсунский, Я. А. Левицкий.) Специально автор анализирует главу 17, посвященную кафедре истории средних веков МГУ, показывает, что в ней звучат два голоса: Евгении Гутновой-студентки и Е. В. Гутновой — работника кафедры. Основные выводы статьи: «Пережитое» — важный источник для воссоздания портрета одного из советских университетских интеллектуалов второй половины ХХ в., особенно само-позиционирования автора и его профессионально-престижных лифтов. Главное заключение: кафедра как формальное сообщество не становится в совокупности сторон ее жизнедеятельности «местом памяти», равным семье, общественно значимым событиям в масштабах страны, научной школе. Мемуары могут служить материалом по теме кафедры только в совокупности со многим другими документами, при использовании всех современных методов критики и анализа источника.
Ключевые слова
мемуары, медиевисты, нарративные источники, Е. В. Гутнова, Е. А. Косминский, Н. А. Сидорова, кафедральная среда, МГУ, «проработки» 1949 г., космополитизм, «места памяти», «фигуры умолчания»
Классификатор
История исторической науки. Персоналия
Получено
11.09.2014
Дата публикации
09.11.2014
Кол-во символов
37830
Всего подписок
23
Всего просмотров
15536
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf 200 руб. / 1.0 SU

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас
Подписка и дополнительные сервисы только на эту статью
Преимущества подписки
200 руб. / 1.0 SU
Подписка и дополнительные сервисы на весь выпуск
Преимущества подписки
800 руб. / 10.0 SU
Подписка и дополнительные сервисы на все выпуски за 2014 год
Преимущества подписки
2500 руб. / 50.0 SU

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

    

  1. Гуревич А.Я. История историка. М., 2004.
    2. 

  2. Гутнов Д. «…Но я решила оставить все как есть» // Гутнова Е.В. Пережитое. С. 3–5.
    3. 

  3. Гутнова Е.В. Пережитое. М., 2001.
    4. 

  4. Девятайкина Н.И. С.М. Стам и его кафедра: 50 лет в университетском городе Саратове. Саратов, 2013.
    5. 

  5. Историческое познание и историографическая ситуация на рубеже XX–XXI вв. М., 2012.
    6. 

  6. Историк в историческом и историографическом времени. Казань, 2013.
    7. 

  7. Лихоманов К. В. Научные конфликты 1950-х–70 гг. в восприятии С.М. Стама и А.Я. Гуревича // Средневековый город. Саратов, 2014. Вып. 23. С. 133–145.
    8. 

  8. Стам С.М. Моя жизнь, учителя, друзья и наука. Саратов, 2009.
    9. 

  9. Теория и методология исторической науки. Терминологический словарь. М., 2014.
    10. 

    

  1. Devyataykina N.I. S.M. Stam i ego kafedra: 50 let v universitetskom gorode Saratove. Saratov, 2013.
    2. 

  2. Gurevich A.Ya. Istoriya istorika. M., 2004.
    3. 

  3. Gutnov D. “No ya reshila ostavit’ vse kak est’ // Gutnova E.V. Perezhitoe. M., 2001. S. 3–5.
    4. 

  4. Gutnova E.V. Perezhitoe. M., 2001.
    5. 

  5. Istoricheskoe poznanie i istoriograficheskaya situatsiya na rubezhe XX–XXI vv. M.,2012.
    6. 

  6. Istorik v istoricheskom i istoriograficheskom vremeni. Kazan’, 2013.
    7. 

  7. Likhomanov K.V. Nauchnie konflikty 1950-kh –70 gg. v vospriyatii S.M. Stama i A. Ya. Gurevicha // Srednevekovyygorog. Saratov, 2014. Vip. 23. S.133–145.
    8. 

  8. Stam S.M. Moya zhizn’, uchitelya, druziya i nauka. Saratov, 2009.
    9. 

  9. Teoriya i metodologia istoricheskoy nauki. Terminologicheskiy slovar’. M., 2014.
    10.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести