Везде
Проблема точности в истории и её значение для понимания истинностных исторических высказываний
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Проблема точности в истории и её значение для понимания истинностных исторических высказываний
Аннотация
Код статьи
S207987840000754-8-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Финн Виктор Константинович 
Аффилиация: Всероссийский институт научной и технической информации РАН
Хвостова Ксения Владимировна
Аффилиация: Институт всеобщей истории РАН
Выпуск
Том 5 Выпуск 5 (28)
Аннотация

Точность в историческом знании состоит в уточнении многозначных исторических понятий. Обсуждается проблема, относящаяся к определению и фиксации смысла исторических понятий. Точность исторических исследований возрастает благодаря проведению когнитивного и лингвистического анализов исторических понятий и высказываний. Значительное место дано анализу роли математических методов в истории.

Ключевые слова
точность, историческое понятие, историческая истина, математические методы в истории, полисемантическое понятие, когнитивный анализ, лингвистический анализ
Источник финансирования
Статья написана при финансовой поддержке РФФИ. Проект №12-06-00024а
Классификатор
Получено
11.06.2014
Дата публикации
30.09.2014
Кол-во символов
28167
Всего подписок
29
Всего просмотров
13575
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf 200 руб. / 1.0 SU

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас
Подписка и дополнительные сервисы только на эту статью
Преимущества подписки
200 руб. / 1.0 SU
Подписка и дополнительные сервисы на весь выпуск
Преимущества подписки
800 руб. / 10.0 SU
Подписка и дополнительные сервисы на все выпуски за 2014 год
Преимущества подписки
2500 руб. / 50.0 SU

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

    

  1. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат // Витгенштейн Л. Философские работы. М., 1994. Ч. I.
    2. 

  2. Кареев Н. И. Теория исторического знания. СПб., 1913.
    3. 

  3. Кукарцева М. А. Лингвистический порот в историописании: эволюция, сущность и основные принципы // Вопросы философии. 2006. № 4.
    4. 

  4. Лосский В. Н. Очерк мистического богословия восточной церкви. Догматическое богословие. М., 1991.
    5. 

  5. Финн В. К. Интеллектуальные системы и общество. М., 2006.
    6. 

  6. Финн В. К. О логико-семиотических проблемах теории понимания текста // Научно-техническая информация. Серия 2. 2010. № 9.
    7. 

  7. Финн В. К. Об определении эмпирических закономерностей ДСМ-метода автоматического порождения гипотез // Искусственный интеллект и принятие решений. М., 2010.
    8. 

  8. Хвостова К. В. Византийская цивилизация как историческая парадигма. СПб., 2009.
    9. 

  9. Хвостова К. В. Междисциплинарный характер исторического знания и его роль в конструировании истинностных исторических высказываний // Проблемы исторического познания. М., 2013.
    10. 

  10. Хвостова К. В. Особенности истины и объективности в историческом знании // Вопросы философии. 2012. № 7.
    11. 

  11. Hempel C. G. Aspects of scientific Explanation. New York, London, 1965.
    12. 

    

  1. Finn V. K. Intellektualjnye sistemy i obschestvo. Moscow, 2006.
    2. 

  2. Finn V. K. O logiko-semioticheskikh problemakh teorii ponimaniya teksta // Nauchno-tekhnicheskaya informatsiya. Seriya 2. 2010. № 9.
    3. 

  3. Finn V. K. Ob opredelenii ehmpiricheskikh zakonomernostej DSM-metoda avtomaticheskogo porozhdeniya gipotez // Iskusstvennyj intellekt i prinyatie reshenij. Moscow, 2010.
    4. 

  4. Hempel C. G. Aspects of scientific Explanation. New York, London, 1965.
    5. 

  5. Kareev N. I. Teoriya istoricheskogo znaniya. Saint Petersburg, 1913.
    6. 

  6. Khvostova K. V. Vizantijskaya tsivilizatsiya kak istoricheskaya paradigma. Saint Petersburg, 2009.
    7. 

  7. Khvostova K. V. Mezhdistsiplinarnyj kharakter istoricheskogo znaniya i ego rolj v konstruirovanii istinnostnykh istoricheskikh vyskazyvanij // Problemy istoricheskogo poznaniya. Moscow, 2013.
    8. 

  8. Khvostova K. V. Osobennosti istiny i objektivnosti v istoricheskom znanii // Voprosy filosofii. 2012. № 7.
    9. 

  9. Kukartseva M. A. Lingvisticheskij porot v istoriopisanii: ehvolyutsiya, suschnostj i osnovnye printsipy // Voprosy filosofii. 2006. № 4.
    10. 

  10. Losskij V. N. Ocherk misticheskogo bogosloviya vostochnoj tserkvi. Dogmaticheskoe bogoslovie. Moscow, 1991.
    11. 

  11. Vitgenshtejn L. Logiko-filosofskij traktat // Vitgenshtejn L. Filosofskie raboty. Moscow, 1994. Ch. I.
    12.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести