Проблема точности в истории и её значение для понимания истинностных исторических высказываний
Проблема точности в истории и её значение для понимания истинностных исторических высказываний
Аннотация
Код статьи
S207987840000754-8-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Аннотация
Точность в историческом знании состоит в уточнении многозначных исторических понятий. Обсуждается проблема, относящаяся к определению и фиксации смысла исторических понятий. Точность исторических исследований возрастает благодаря проведению когнитивного и лингвистического анализов исторических понятий и высказываний. Значительное место дано анализу роли математических методов в истории.
Ключевые слова
точность, историческое понятие, историческая истина, математические методы в истории, полисемантическое понятие, когнитивный анализ, лингвистический анализ
Источник финансирования
Статья написана при финансовой поддержке РФФИ. Проект №12-06-00024а
Классификатор
Получено
11.06.2014
Дата публикации
30.09.2014
Кол-во символов
30094
Всего подписок
27
Всего просмотров
10215
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf 100 руб. / 1.0 SU

Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас
Подписка только на эту статью
100 руб. / 1.0 SU
Подписка на весь выпуск
1000 руб. / 10.0 SU
Все выпуски за 2014 год
2500 руб. / 50.0 SU

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

  1. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат // Витгенштейн Л. Философские работы. М., 1994. Ч. I.
  2. Кареев Н. И. Теория исторического знания. СПб., 1913.
  3. Кукарцева М. А. Лингвистический порот в историописании: эволюция, сущность и основные принципы // Вопросы философии. 2006. № 4.
  4. Лосский В. Н. Очерк мистического богословия восточной церкви. Догматическое богословие. М., 1991.
  5. Финн В. К. Интеллектуальные системы и общество. М., 2006.
  6. Финн В. К. О логико-семиотических проблемах теории понимания текста // Научно-техническая информация. Серия 2. 2010. № 9.
  7. Финн В. К. Об определении эмпирических закономерностей ДСМ-метода автоматического порождения гипотез // Искусственный интеллект и принятие решений. М., 2010.
  8. Хвостова К. В. Византийская цивилизация как историческая парадигма. СПб., 2009.
  9. Хвостова К. В. Междисциплинарный характер исторического знания и его роль в конструировании истинностных исторических высказываний // Проблемы исторического познания. М., 2013.
  10. Хвостова К. В. Особенности истины и объективности в историческом знании // Вопросы философии. 2012. № 7.
  11. Hempel C. G. Aspects of scientific Explanation. New York, London, 1965.

  1. Finn V. K. Intellektualjnye sistemy i obschestvo. Moscow, 2006.
  2. Finn V. K. O logiko-semioticheskikh problemakh teorii ponimaniya teksta // Nauchno-tekhnicheskaya informatsiya. Seriya 2. 2010. № 9.
  3. Finn V. K. Ob opredelenii ehmpiricheskikh zakonomernostej DSM-metoda avtomaticheskogo porozhdeniya gipotez // Iskusstvennyj intellekt i prinyatie reshenij. Moscow, 2010.
  4. Hempel C. G. Aspects of scientific Explanation. New York, London, 1965.
  5. Kareev N. I. Teoriya istoricheskogo znaniya. Saint Petersburg, 1913.
  6. Khvostova K. V. Vizantijskaya tsivilizatsiya kak istoricheskaya paradigma. Saint Petersburg, 2009.
  7. Khvostova K. V. Mezhdistsiplinarnyj kharakter istoricheskogo znaniya i ego rolj v konstruirovanii istinnostnykh istoricheskikh vyskazyvanij // Problemy istoricheskogo poznaniya. Moscow, 2013.
  8. Khvostova K. V. Osobennosti istiny i objektivnosti v istoricheskom znanii // Voprosy filosofii. 2012. № 7.
  9. Kukartseva M. A. Lingvisticheskij porot v istoriopisanii: ehvolyutsiya, suschnostj i osnovnye printsipy // Voprosy filosofii. 2006. № 4.
  10. Losskij V. N. Ocherk misticheskogo bogosloviya vostochnoj tserkvi. Dogmaticheskoe bogoslovie. Moscow, 1991.
  11. Vitgenshtejn L. Logiko-filosofskij traktat // Vitgenshtejn L. Filosofskie raboty. Moscow, 1994. Ch. I.