Везде
Лояльность во французском эрудитском дискурсе XVII в.
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Лояльность во французском эрудитском дискурсе XVII в.
Аннотация
Код статьи
S207987840031103-2-1
DOI
10.18254/S207987840031103-2
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Терентьева Екатерина Анатольевна 
ORCID: 0000-0003-2254-858X
Аффилиация: Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М. А. Бонч-Бруевича
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург
Выпуск
Том 15 Выпуск 5 (139)
Аннотация

Формирование новых уз верности, которые должны были соединить представителей благородного сословия королевства напрямую с фигурой монарха, минуя традиционные патрон-клиентские связи, во Франции раннего Нового времени находило отражение в сочинениях французских эрудитов. Институционально связанные с французской короной через придворные должности историографов и географов, а также состоя на государственной службе как чиновники и юристы, эрудиты становились выразителями идеологии укрепляющегося абсолютизма. Cоставление ими множества генеалогий и пространных генеалогических историй французских родовитых семейств было связано не только с уточнением границ благородного сословия, но и с пропагандой идеи лояльности по отношению к короне как высшей ценности. В то же время с рубежа XVI—XVII вв. фигура монарха в контексте идеи лояльности в трудах эрудитов становилась все более абстрактной, имена конкретных королей почти совершенно исчезли из посвящений эрудитских трудов. Одновременно набирала силу идея лояльности по отношению к Франции как единому целому, которое обозначалось также как «отечество» (patrie) и воспринималось не только как совокупность территорий, но и как совокупность институтов и людей. Помимо лояльности по отношению к деперсонифицированной родине и все более и более абстрактной фигуре французского монарха, замыкающей и социальные, и институциональные иерархии, в эрудитском дискурсе XVII в. прослеживался и иной вид лояльности, ориентированной на личности государственных деятелей, представителей чаще всего тех институтов, к которым по должности принадлежали авторы соответствующих сочинений. Чаще всего в посвящениях таких трудов подчеркивалось служение этих деятелей на благо Франции и французской короны. На институциональную составляющую Франции как объекта служения и верности ориентировала и тематика эрудитских сочинений, посвященных истории разнообразных французских институтов, от собственно французских монархии и церкви до должностей, достоинств и титулов, от французского языка до материальных остатков французской истории — «древностей». Можно говорить о двойственности и неоднозначности процессов, связанных с оформлением во французском эрудитском дискурсе идеи лояльности. С одной стороны, невозможно отрицать тенденцию развития лояльности деперсонифицированного характера, ориентированной прежде всего на Францию и французскую монархию как некую абстракцию. С другой стороны, посвящения эрудитских сочинений делают очевидным существование сети личных связей эрудитов с государственными деятелями эпохи, зачастую являвшимися одновременно их руководителями по службе и покровителями их интеллектуальных занятий. Однако в конечном счете эти государственные мужи являлись персонификациями институтов все той же внетерриториальной Франции, которой и принадлежала в значительной степени лояльность французских эрудитов.

Ключевые слова
Франция, эрудиты, XVII в., идентичность, историописание, генеалогии, лояльность, нобилиарный дискурс, Клод Фоше, Андре Дюшен, Франсуа Дюшен
Источник финансирования
Статья написана в рамках проекта «Рождение социального: социальная терминология и классификации в интеллектуальном дискурсе раннего Нового времени» № 23-28-00267, реализуемого при финансовой поддержке Российского научного фонда.
Классификатор
Получено
14.01.2024
Дата публикации
15.07.2024
Кол-во символов
33370
Всего подписок
7
Всего просмотров
121
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf 200 руб. / 1.0 SU

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас
Подписка и дополнительные сервисы только на эту статью
Преимущества подписки
200 руб. / 1.0 SU
Подписка и дополнительные сервисы на весь выпуск
Преимущества подписки
820 руб. / 10.0 SU
Подписка и дополнительные сервисы на все выпуски за 2024 год
Преимущества подписки
5000 руб. / 50.0 SU

Библиография

1. Вайнштейн О. Л. Западноевропейская средневековая историография. М.; Л.: Наука, 1964.

2. Власть, общество, индивид в средневековой Европе / отв. ред. Н. А. Хачатурян, сост. О. С. Воскобойников. М.: Наука, 2008.

3. Копосов Н. Е. Высшая бюрократия во Франции XVII в. Л.: Издательство Ленинградского государственного университета, 1990.

4. Паламарчук А. А. Цивильное право в раннестюартовской Англии: институты и идеи. СПб.: Алетейя, 2015.

5. Паламарчук А. А., Терентьева Е. А., Федоров С. Е. Рождение национального историописания в Англии и Франции. СПб.: Издательство СПбГУ, 2021.

6. Паламарчук А. А., Федоров С. Е. Антикварный дискурс в раннестюартовской Англии / отв. ред. Н. А. Хачатурян. СПб.: Алетейя, 2015.

7. Пронина Е. А. История на службе у короля и кардинала: отец и сын Дюшены // Клио. № 2 (53). 2011. С. 39–43.

8. Пронина Е. А. Пером о шпаге: генеалогии французского и фламандского дворянства Андре Дюшена // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2. 2011. Вып. 2. С. 111—117.

9. Социальная идентичность средневекового человека / отв. ред. А. Ю. Сванидзе, П. Ю. Уваров. М.: Наука, 2007.

10. Терентьева Е. А. Конструируя нобилитет: благородное сословие в трудах французских эрудитов // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2022. T. 13. Вып. 6 (116). URL: https://history.jes.su/s207987840021781-8-1/ DOI: 10.18254/S207987840021781-8

11. Терентьева Е. А. Особенности институционализации истории в Англии и Франции раннего Нового времени // Вестник гуманитарного факультета СПбГУТ им. проф. М. А. Бонч-Бруевича. 2020. № 12. Специальный выпуск, посвященный XXII Международному Балтийскому коммуникационному форуму 4-5 декабря 2020 г. СПб.: Издательство СПбГУТ, 2020. С. 289—294.

12. Терентьева Е. А. Рассуждение о методе Уильяма Кэмдена // Диалог со временем. 2015. № 51. С. 300—309.

13. Терентьева Е. А. Трактаты о знати и благородстве во Франции второй половины XVI—XVII вв. // Средние века. 2023. № 4.

14. Терентьева Е. А. Французское придворное историописание как форма манифестации королевской власти (конец XVI — первая половина XVII вв.) // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2022. T. 13. Вып. 1 (111). URL: https://history.jes.su/s207987840018884-1-1/ DOI: 10.18254/S207987840018884-1

15. Терентьева Е. А. Французское государство в эрудитском дискурсе XVII в. (на примере наследия Андре и Франсуа Дюшенов) // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2020. T. 11. Вып. 10 (96). URL: https://history.jes.su/s207987840011665-0-1/ DOI: 10.18254/S207987840011665-0

16. Терентьева Е. А., Паламарчук А. А. Рождение национального историописания во Франции: труды и исторический метод Андре Дюшена // Вестник СПбГУ. Сер. 2. 2015. Вып. 2. С. 80—92.

17. Уваров П. Ю. Французы XVI в.: взгляд из Латинского квартала. М.: Институт всеобщей истории РАН, 1994.

18. Федоров С. Е. Дискуссия об истинном благородстве и формирование социальных классификаций знати в антикварных текстах XVI—XVII вв. // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. 2023. № 3.

19. Фёдоров С. Е. Nobilitas в антикварном дискурсе XVI—XVII вв. и рождение социального // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2022. T. 13. Вып. 6 (116). URL: https://history.jes.su/s207987840021843-6-1/ DOI: 10.18254/S207987840021843-6

20. Федоров С. Е. Аристократия при ранних Стюартах (1603—1629). СПб.: Алетейя, 2023.

21. Французский ежегодник. 2001. Annuaire d’études françaises / под ред. А. В. Чудинова. М.: Едиториал УРСС, 2001.

22. Французское общество в эпоху культурного перелома: от Франциска I до Людовика XIV. Приложение к ежегоднику «Средние века». Вып. 3. М.: Институт всеобщей истории РАН, 2008.

23. Цатурова С. К. Офицеры власти: Парижский парламент в первой трети XV века. М.: Логос, 2002.

24. Шишкин В. В. Королевский двор и политическая борьба во Франции в XVI—XVII вв. СПб.: Евразия, 2004.

25. Aurell M. The Western nobility in the Late Middle Ages: a survey of the historiography and some prospects for new research // Nobles and nobility in Medieval Europe: concepts, origins, transformations / ed. by A. Duggan. Woodbridge: Boydell Press, 2000. P. 263—273.

26. Bohanan D. Crown and nobility in early modern France. Houndmills, Basingstoke; N. Y.: Palgrave, 2001.

27. Constant J.-M. La noblesse française aux XVIe et XVIIe siècles. P.: Hachette, 1994.

28. Constant J.-M. La noblesse en liberté, XVIe — XVIIe siècles. Rennes: Presses Universitaires de Rennes, 2004.

29. Gilli P. La noblesse du droit: Débats et controverses sur la culture juridique et le rôle des juristes dans l’Italie médiévale (XIIe — XVe siècles). P.: Honoré Champion, 2003.

30. Haddad E. La construction sociale de la ‘noblesse d’épée’ dans le royaume de France à l’époque moderne // Noblesse oblige. Identités et engagements aristocratiques à l’époque moderne / sous dir. de Nicolas Le Roux et Martin Wrede. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2017.

31. Jouanna A. Le devoir de révolte. La noblesse française et la gestation de l'État moderne: 1559—1661. Fayard, 1989.

32. Jouanna A. Ordre social: mythes et hiérarchies dans la France du XVIe siècle. Poitiers: Hachette, 1977.

33. Les historiographes en Europe de la fin du Moyen Age à la Révolution. Sous dir. de Ch. Grell. P.: Presses Paris Sorbonne, 2006.

34. Pollet C. Nature, sang et noblesse: le débats relatifs à la transmission de la vertu et du statut social dans les traités nobiliaires parus en Europe de l’Ouest au XVIIe siècle // Dossiers du Grihl. 2023. № 3. [Ressource électronique]. URL: https://doi.org/10.4000/dossiersgrihl.10337 (consulté: 14.05.2023).

35. Schalk E. From valor to pedigree. Ideas of nobility in France in the sixteenth and seventeenth century. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1986.

36. Thuau E. Raison d’Etat et pensée politique à l’époque de Richelieu. P., 2000.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести