«Туркомстарис в виду его бездеятельности, из-за отсутствия средств будет уничтожен…». К истории формирования научной и культурной политики в советской Средней Азии в первой половине 1920-х гг.
«Туркомстарис в виду его бездеятельности, из-за отсутствия средств будет уничтожен…». К истории формирования научной и культурной политики в советской Средней Азии в первой половине 1920-х гг.
Аннотация
Код статьи
S207987840029072-8-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Бухарин Михаил Дмитриевич 
Аффилиация: Институт всеобщей истории РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Аннотация

После октябрьского переворота 1917 г. начался процесс формирования новых органов власти, которые должны были выработать и провести в жизнь политику новой власти в области науки и культуры. На территории бывшего Русского Туркестана (Туркестанской АССР в составе РСФСР) этот процесс осложнялся тем, что новая политика должна была соответствовать ожиданиям местного мусульманского населения, соответственно, принимаемые меры должны были гарантировать его лояльность. Не последнюю очередь в выработке политики в области науки и культуры, в частности, в области реставрации памятников истории и культуры, имел тот факт, что за их судьбой следили представители мировой научной общественности. Научная общественность в лице Постоянной Туркестанской комиссии Российской академии истории материальной культуры (ПТК РАИМК) под руководством академика В. В. Бартольда претендовала на руководящую роль в определении направлений научной и культурной политики в советской Средней Азии. Борьба за влияние на туркестанские учреждения, отвечавшие за политику в области науки и культуры, в частности, за реставрацию памятников архитектуры, прежде всего, Турккомстарис, функционировавший при наркомпросе ТАССР и обладавшей собственными филиалами, окончился для представителей научной среды провалом. ПТК РАИМК была расформирована, решающее слово всякий раз оставалось за центральными органами власти, которые, не имея должных профессиональных компетенций, в разработке научной и культурной политики в Средней Азии руководствовались исключительно соображениями политической надобности. Сложившаяся к середине 1920-х гг. модель научной и культурной политики в Средней Азии была в целом характерна для периодов масштабных реформ во всей стране: научая общественность оставалась подчиненной органам государственной власти и не имела решающих полномочий.

Ключевые слова
научная политика, Туркестан, Средняя Азия, Турккомстарис, Постоянная Туркестанская комиссия, реставрация, памятники архитектуры, В. В. Бартольд, Д. И. Нечкин
Классификатор
Получено
08.08.2023
Дата публикации
14.12.2023
Кол-во символов
51260
Всего подписок
22
Всего просмотров
251
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf 200 руб. / 1.0 SU

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас
Подписка и дополнительные сервисы только на эту статью
Подписка и дополнительные сервисы на весь выпуск
Подписка и дополнительные сервисы на все выпуски за 2023 год

Библиография

1. Акрамов Н. М. Выдающийся русский востоковед В. В. Бартольд. Научно-биографический очерк. Душанбе: Типография издательства АН Таджикской ССР, 1963.

2. Ананьев В. Г. Охрана мусульманских памятников (Академик В. В. Бартольд и Институт истории искусств в 1917 г.) // Гасырлар Авазы — Эхо веков. 2016. № 3—4. С. 283—288.

3. Ананьев В. Г., Бухарин М. Д. «Имена, которые никогда не будут забыты…». Российское востоковедение в переписке В. В. Бартольда, Н. Я. Марра и С. Ф. Ольденбурга. М.: Варфоломеев А. Д., 2020.

4. Бартольд В. В. Отчет о командировке в Турцию // Известия Академии наук. 1926. Серия VI. Т. ХХ. С. 1832—1834.

5. Бухарин М. Д., Тункина И. В. Постоянная Туркестанская комиссия РАИМК: первый протокол заседания 8 января 1921 г. // Очерки истории отечественной археологии. Вып. V. М.: ИА РАН, 2019. С. 87—102.

6. Горшенина С. М. Туркомстарис — Средазкомстарис — Узкомстарис: формирование институций и этноцентрический раздел культурного наследия Средней Азии // Этнографическое обозрение. 2013. № 1. С. 52—68.

7. Гулямов Я., Рахматуллаев Ю. Ленинская забота об охране памятников зодчества в Узбекистане // Общественные науки в Узбекистане. 1972. № 11—12. С. 59—65.

8. Исакова М. С. Д. И. Нечкин и становление государственной архивной службы Узбекистана (1919—1923 гг.) // Отечественные архивы. 2009. № 6. С. 8—14.

9. Кары-Ниязов Т. Н. Победа культурной революции и дальнейшее развитие культуры Узбекской ССР (1917—1957 гг.) // История Узбекской ССР. Т. II. Ташкент: Издательство Академии наук Узбекской ССР, 1957.

10. Лунин Б. В. Жизнь и деятельность академика В. В. Бартольда. Средняя Азия в отечественном востоковедении. Ташкент: Издательство «Фан» Узбекской ССР, 1981. Первое заседание Постоянной Туркестанской комиссии 8 января 1921 г. // Восточный Туркестан и Монголия. История изучения в конце XIX в. — первой трети XX в. Т. IV. Материалы Русских Туркестанских экспедиций 1909—1910 гг. и 1914—1915 гг. академика С. Ф. Ольденбурга / ред. Бухарин М. Д., Мясников В. С., Тункина И. В. М.: «Индрик», 2020. С. 595—602.

11. Туманович Н. Н. Описание архива академика В. В. Бартольда // Аннотированная библиография трудов В. В. Бартольда / Умняков И. И. М.: Главная редакция восточной литературы, 1976.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести