Сильный гнев vs сильная личность, или еще раз о ссоре Ахиллеса и Агамемнона
Сильный гнев vs сильная личность, или еще раз о ссоре Ахиллеса и Агамемнона
Аннотация
Код статьи
S207987840026005-4-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Пичугина Виктория Константиновна 
Аффилиация:
НИУ «Высшая школа экономики»
Институт стратегии развития образования РАО
Адрес: Российская Федерация, Москва
Аннотация

В статье рассматриваются эпизоды из «Илиады», относящиеся к конфликту Агамемнона и Ахиллеса. Их гневная ссора и ее результаты метафорично определены как своеобразная школа гнева, уроки которой преподносят и усваивают не только участники конфликта, но и окружающие. Слово «гнев» является словом, с которого начинается поэма и которое многократно присутствует ней, сопряженное с разными эпитетами. «Илиада» является сочинением, если не оправдывающим, то объясняющим склонность сильных личностей быть подверженными сильному гневу, поскольку именно гнев богов и людей является движущей силой троянской кампании. В первой части статьи этот конфликт рассматривается как гневная ссора с переходом на личности, где Ахиллес выбирает между силой слова и силой оружия в пользу последнего. Во второй части статьи анализируются последствия ссоры Агамемнона и Ахиллеса, когда смирение гнева открывает возможности личностного роста. В третьей части статьи рассматриваются истоки гневного поведения Ахиллеса, которые определены избыточной близостью с матерью и позволяют противопоставить гнев в семье и гнев в городе.

Ключевые слова
Гомер, Илиада, Ахиллес, Агамемнон, гнев, город, уроки гнева, школа гнева, сильная личность
Источник финансирования
Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского научного фонда, проект № 18–78–10001-П. URL: https://rscf.ru/project/18-78-10001/ (март, 2023).
Классификатор
Получено
13.03.2023
Дата публикации
30.06.2023
Кол-во символов
38896
Всего подписок
12
Всего просмотров
291
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf 200 руб. / 1.0 SU

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас
Подписка и дополнительные сервисы только на эту статью
Подписка и дополнительные сервисы на весь выпуск
Подписка и дополнительные сервисы на все выпуски за 2023 год

Библиография

1. Михайлин В., Ксенофонтов А. Выбор Ахилла // Новое литературное обозрение. 2004. № 4 (68). С. 59—62.

2. Пичугина В. К., Жирнова А. С. Визуальность и нарративность в античной традиции об Ахиллесе: уникальный проект аристократического образования // Отечественная и зарубежная педагогика. 2021. Т. 1. № 4 (77). С. 30—44.

3. Avery H. C. Achilles’ third father // Hermes. 1998. Bd. 126. H. 4. Р. 389—397.

4. Considine Р. The etymology of μῆνις // Studies in Honour of T. B. L. Webster / ed. J. H. Betts, J. T. Hooker, J. R. Green. Vol. I. Bristol, 1986. Р. 53—64.

5. Finlay R. Patroklos, Achilleus, and Peleus: Fathers and sons in the “Iliad” // The Classical World. 1980. Vol. 73. No. 5. Р. 267—273.

6. Greene T. The Descent from Heaven: A Study in Epic Continuity. New Haven; L., 1963.

7. Gregory J. Cheiron’s way: youthful education in Homer and Tragedy. Oxford, 2019.

8. Gregory J. Sophocles and education // Brill’s Companion to the Reception of Sophocles / ed. A. Markantonatos. Leiden; Boston, 2012. Р. 515—535.

9. Hammer D. Who shall readily obey? Authority and politics in the “Iliad” // Phoenix. 1997. Vol. 51. No. 1. Р. 1—24.

10. Hanson A. E. Your mother nursed you with bile: anger in babies and small children // Yale Classical Studies. 2003. Vol. 32. Р. 185—207.

11. Harris W. V. Restraining Rage: the ideology of anger control in Classical Antiquity. Cambridge, 2000.

12. Held G. F. Phoenix, Agamemnon and Achilleus: Parable and Paradeigmata // The Classical Quarterly. 1987. Vol. 37. No. 2. P. 245—261.

13. Hobbs A. Plato and the Hero: Courage, Manliness and the Impersonal Good. Cambridge, 2000.

14. Jones M. Performing paideia: public and private masculinity in Chariton // Narrating Desire: Eros, Sex, and Gender in the Ancient Novel / ed. Futre Pinheiro M., Skinner M., Zeitlin F. I. B.; Boston, 2012. Р. 89—104.

15. Mackie C. J. Achilles’ Teachers: Chiron and Phoenix in the “Iliad” // Greece & Rome. 1997. Vol. 44. No. 1. Р. 1—10.

16. Michelakis P. Achilles in Greek Tragedy. Cambridge, 2002.

17. Mills S. Achilles, Patroclus and parental care in some Homeric similes // Greece & Rome. 2000. Vol. 47. No. 1. Р. 3—18.

18. Montanari F. The failed embassy: Achilles in the Iliad // The Winnowing Oar — New Perspectives in Homeric Studies (Studies in Honor of Antonios Rengakos) / ed. C. Tsagalis, A. Markantonatos. B.; Boston, 2017. Р. 43—55.

19. Redfield J. M. The proem to the Iliad: Homer’s art // Classical Philology. 1979. Vol. 74. No. 2. Р. 95—110.

20. Rosner J. A. The Speech of Phoenix: “Iliad” 9.434—605 // Phoenix. 1976. Vol. 30. No. 4. P. 314—327.

21. Scodel R. The autobiography of Phoenix: “Iliad” 9.444—95 // The American Journal of Philology. 1982. Vol. 103. No. 2. P. 128—136.

22. Van Nortwick T. Imagining Men: Ideals of Masculinity in Ancient Greek Culture. Westport, 2008.

23. Whitman C. H. Homer and the Heroic Tradition. Cambridge, 1958.

24. Wilson D. F. Ransom, Revenge, and Heroic Identity in the Iliad. Cambridge, 2002.

25. Zanker G. The Heart of Achilles: Characterization and Personal Ethics in the Iliad. ‎Michigan, 1997.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести