Везде
Bureaucracy: a Shape-Memory Word
Table of contents
Annotation Estimate Publication content
References Comments
Share
QR
Metrics
Bureaucracy: a Shape-Memory Word
Annotation
PII
S207987840023170-6-1
DOI
10.18254/S207987840023170-6
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Anna Joukovskaia 
ORCID: 0000-0003-3645-8577
Affiliation: National Centre for Scientific Research (CNRS)
Address: France, Paris
Edition
Volume 13 Issue 11 (121)
Abstract

Terminological debates, leaving aside the problem of the translation of terms, usually revolve around the definition of words. Less frequently discussed is the question of whether a particular lexeme is appropriate as a form for a given definition. Present-day historians of the Russian administration of the 16th — 18th centuries can be divided into two groups: those who freely use the term bureaucracy to describe the Muscovite and early imperial systems of administration, and those who consider it unsuitable for this purpose. However, the disagreement is rooted not so much in different scientific definitions (according to Marx, according to Weber) or differences in empirical description of the subject, but rather in a deep psychological acceptance or rejection of the very word bureaucracy as a scientific term. Some historians insist on the need for the researcher to banish from his mind all negative associations connected with the common linguistic usage of this lexeme, while others resist to this. The purpose of this article is to explore the history of the word bureaucratie in French during the decade of the French Revolution; to show, on the basis of the monuments of parliamentary eloquence, periodicals, literature and contemporary dictionaries, that this word was used as an expressive sign (according to Charles Bally terminology); and to remind thus the origin of that powerful negative emotional charge, which still remains in most European languages (especially in Russian) and prevents the word bureaucracy from being transformed from an expressive sign into a scientific term. The conclusion is that the word bureaucracy is still used as a performative (a speech act equivalent to an action), which aims to reveal and stigmatize evil in the form of some vice of executive power. Given this fact, it is suggested that the lexeme may be more useful not as a term for a «rational form of domination» in Weberian paradigm, but as a key concept in the (historical) psychology applied to the phenomenon of public administration.

Keywords
bureaucracy, bureaucratie, administration, Muscovy, 18th century, French Revolution, expressive sign, performative speech act, Max Weber
Received
23.09.2022
Publication date
15.12.2022
Number of characters
81060
Number of purchasers
13
Views
257
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite Download pdf 200 RUB / 1.0 SU

To download PDF you should pay the subscribtion

Full text is available to subscribers only
Subscribe right now
Only article and additional services
Subscription benefits
200 RUB / 1.0 SU
Whole issue and additional services
Subscription benefits
820 RUB / 10.0 SU
All issues and additional services for 2022
Subscription benefits
5000 RUB / 50.0 SU

References

1. Demidova N. F. Sluzhilaya byurokratiya v Rossii XVII v. i ee rol' v formirovanii absolyutizma. M., 1987.

2. Koposov N. E. Kak dumayut istoriki. M., 2001.

3. Lisejtsev D. V. Prikaznaya sistema Moskovskogo gosudarstva v ehpokhu Smuty. M., 2009.

4. Mironov B. N. Sotsial'naya istoriya Rossii perioda imperii (XVIII — nachalo XX v.): Genezis lichnosti, demokraticheskoj sem'i, grazhdanskogo obschestva i pravovogo gosudarstva. SPb., 1999. T. 1.

5. Troitskij S. M. Russkij absolyutizm i dvoryanstvo v XVIII v.: formirovanie byurokratii. M., 1974.

6. Ehntsiklopedicheskij leksikon. T. 7. SPb.: Tip. A. Plyushara, 1836.

7. Yanovskij N. M. Novyj slovotolkovatel', raspolozhennyj po alfavitu: soderzhaschij raznye v rossijskom yazyke vstrechayuschiesya inostrannye recheniya i tekhnicheskie terminy. T. 1. SPb., 1803.

8. Albrow M. Bureaucracy. L., 1970.

9. Archives parlementaires de 1787 à 1860: Recueil complet des débats législatifs et politiques des Chambres françaises / sous la dir. de J. Mavidal et É. Laurent, continué par L. Lataste et al. Première série (1787 à 1799): In 96 vol. Paris, 1867—1990.

10. [Baudeau N.] Chronique secrète de Paris, sous le règne de Louis XVI par l’abbé Baudeau, dans Revue rétrospective, ou Bibliothèque historique, contenant des mémoires et documens authentiques, inédits et originaux / [publ. par J. Taschereau]. T. 3. P., 1834.

11. Baker K. M. Inventing the French Revolution. Essays on French Political Culture in the Eighteenth Century. N. Y., 1990.

12. Barbier A.-A., Barbier O., Billard P. Dictionnaire des ouvrages anonymes. T. III: M–Q. P., 1875.

13. Brown P. B. Russia’s Administrative Agony 400 Years Ago (Review) // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2013. Vol. 14. N 4. P. 865—875.

14. Bureaucracy: The Career of a Concept / ed. E. Kamenka, M. Krygier. N. Y., 1979.

15. Carra J.-L. Un petit mot de réponse à M. de Calonne, sur sa requête au roi. Amsterdam, 1787.

16. Curea A. Entre expression et expressivité: l’école linguistique de Genève de 1900 à 1940: Charles Bally, Albert Sechehaye, Henri Frei. Lyon, 2015 [Ehlektronnyj resurs]. URL: https://books.openedition.org/enseditions/3878 (data obrascheniya: 30.07.2022). DOI: https://doi.org/10.4000/books.enseditions.3878

17. Dictionnaire de l’Académie française... revu, corrigé et augmenté par l’Académie elle-même. T. 2. P., 1798 (5ème édition).

18. Dictionnaire de l’Académie française. T. 1. P., 1835 (6ème édition).

19. Encyclopédie méthodique. Jurisprudence. T. 9: Contenant La police et les municipalités [Abandon-Cutwal]. P.; Liège, 1789.

20. Frey M. Les transformations du vocabulaire français à l’époque de la Révolution (1789—1800). Thèse présentée à la première section de la Faculté de Philosophie de l’Université de Zurich. P., 1925.

21. Grimm Fr. M. Correspondance littéraire. T. XI–XII (1764—1765) / ed. critique par M. Caron. Ferney-Voltaire, 2018—2020.

22. Joukovskaia A. Bureaucracy. The making of a buzzword // Journal of the History of Ideas. 2023. (in print).

23. Kafka B. The Demon of Writing: Powers and Failures of Paperwork. N. Y., 2012.

24. Klein J. R. Louis-Sébastien Mercier, novateur, rénovateur, observateur? La néologie (1801): une vision du lexique à la charnière entre les 18e et 19e siècles // Le français en diachronie: Nouveaux objets et méthodes / ed. A. Carlier, M. Goyens, B. Lamiroy. Bern; Berlin etc., 2015. P. 269—287.

25. Kwass M. Contraband: Louis Mandrin and the Making of a Global Underground. Cambridge (MA); L., 2014.

26. Mercier L.-S. Néologie: Texte établi, présenté et annoté par J.-C. Bonnet. P., 2009.

27. Mercier L.-S. Le Nouveau Paris. T. 5. P., S. d. [1798].

28. Mercier L.-S. Tableau de Paris. T. 9. Amsterdam, 1788.

29. Le Néologiste Français ou vocabulaire portatif des mots les plus nouveaux de la langue Française, avec l’explication en Allemand et l’étymologie historique d’un grand nombre; ouvrage, utile surtout à ceux, qui lisent les papiers publics Français et autres ouvrages modernes, dans cette langue. [Nürnberg], 1796.

30. Recueil des actes du Comité de salut public avec la correspondance officielle des représentants en mission et le registre du Conseil exécutif provisoire. T. 13: 23 avril 1794 — 28 mai 1794 (4 floréal an II — 9 prairial an II) / publ. par F.-A. Aulard. P., 1900.

31. Riggs F. W. Introduction: Évolution sémantique du terme bureaucratie // Revue internationale des sciences sociales. 1979. Vol. 31. N 4. P. 605—627.

32. Saint-Just L.-A.-L. Œuvres. Discours, rapports. Institutions républicaines. Organt. Esprit de la Révolution. Proclamations, lettres / Introduction de J. Gratien. P., 1946.

33. Sénac de Meilhan G. Du gouvernement, des mœurs et des conditions en France, avant la Révolution, avec le caractère des principaux personnages du règne de Louis XVI. Hambourg, 1795.

34. Tasker L. Cinquième édition, 1798. Discours préliminaire et pièces annexes. Introduction // Les Préfaces du Dictionnaire de l’Académie française, 1694—1992 / sous la dir. de B. Quemada. Paris, 1997. P. 219—266.

Comments

No posts found

Write a review
Translate