Историческая политика в постсоветской Центральной Азии и перспективы преодоления антагонистического режима памяти

Емельянова Наталья Н.; Летняков Денис Э.

doi:10.18254/S207987840011431-3

Главная>Выпуск 9 (95)>Историческая политика в постсоветской Центральной Азии и перспективы преодоления антагонистического режима памяти

Историческая политика в постсоветской Центральной Азии и перспективы преодоления антагонистического режима памяти

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Аннотация

Код статьи

S207987840011431-3-1

DOI

10.18254/S207987840011431-3

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Емельянова Наталья Николаевна Связаться с автором

ORCID: 0000-0002-0039-2206

Аффилиация: Государственный академический университет гуманитарных наук
Адрес: Российская Федерация, Москва

Летняков Денис Эдуардович

ORCID: 0000-0001-7936-7013

Выпуск

Том 11 Выпуск 9 (95)

Аннотация

После распада СССР постсоветские государства активно занялись «национализацией» своей истории, иными словами, стали формировать собственный исторический нарратив, призванный, прежде всего, легитимировать факт обретения независимости в 1991 г. В рамках этой стратегии наиболее естественным режимом работы с исторической памятью был «антагонистический», построенный на отталкивании от бывшей «метрополии», на виктимизации и одновременно глорификации собственного прошлого. Однако «антагонистический» режим памяти не является единственно возможным, альтернатива ему заключается в «космополитических» / «партнерских» исследованиях памяти, пытающихся подняться над узконациональной точкой зрения и примирить конфликтующие исторические нарративы. Примером этого являются попытки работы с культурной памятью в рамках Европейского Сообщества (совместные учебники истории, Холокост как главная общеевропейская трагедия и так далее).

Ключевой вопрос, на который намерены ответить авторы данной статьи, заключается в том, существует ли сегодня, по прошествии почти трех десятилетий с момента распада Советского Союза, шансы для частичного преодоления антагонистического режима памяти на постсоветском пространстве? В качестве объекта исследования выбрана Центральная Азия — часть бывшего СССР, которой после 1991 г. наиболее активно адресуются различные интеграционные проекты со стороны внешних игроков. В современном мире выстраивание подобных проектов нередко опирается на гуманитарное взаимодействие, на элементы «мягкой силы», в том числе на апелляцию к общему прошлому, единому культурному наследию. Авторы ставят перед собой цель оценить, имеют ли такие игроки, как Россия, Иран, Турция, Китай и Индия потенциал для выстраивания наднадионального исторического нарратива с государствами региона, и если да, то на чем этот потенциал может основываться.

Ключевые слова

Центральная Азия, постсоветское пространство, историческая политика, транснациональная память, мягкая сила

Источник финансирования

Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект №19-18-00371).

Классификатор

Получено

20.08.2020

Дата публикации

15.10.2020

Кол-во символов

68555

Всего подписок

Всего просмотров

2450

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf 200 руб. / 1.0 SU

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

ГОСТ	Емельянова Н. Н. , Летняков Д. Э. Историческая политика в постсоветской Центральной Азии и перспективы преодоления антагонистического режима памяти // Электронный научно-образовательный журнал «История». – 2020. – T. 11. – Выпуск 9 (95). URL: https://history.jes.su/s207987840011431-3-1/. DOI: 10.18254/S207987840011431-3
MLA	Emelyanova, Natalia, Letnyakov, Denis "Historical Politics in Post-Soviet Central Asia and Prospects for Overcoming the Antagonistic Memory Regime." ISTORIYA. 11.9 (95) (2020). DOI: 10.18254/S207987840011431-3
APA	Emelyanova N., Letnyakov D. (2020). Historical Politics in Post-Soviet Central Asia and Prospects for Overcoming the Antagonistic Memory Regime. ISTORIYA. vol. 11, no. 9 (95) DOI: 10.18254/S207987840011431-3

Полная версия доступна только подписчикам

Подпишитесь прямо сейчас

Подписка и дополнительные сервисы только на эту статью

Преимущества подписки

200 руб. / 1.0 SU

Подписка и дополнительные сервисы на весь выпуск

Преимущества подписки

1000 руб. / 10.0 SU

Подписка и дополнительные сервисы на все выпуски за 2020 год

Преимущества подписки

5000 руб. / 50.0 SU

Библиография

1. Абашин С. Н. Зарождение и современное состояние среднеазиатских национализмов // Национализм в мировой истории / под ред. В. А. Тишкова, В. А. Шнирельмана. М., 2008. С. 351—374.

2. Аватков В. А. Идейно-ценностный фактор во внешней политике Турции // Вестник МГИМО-Университета. 2019. 12(4). С. 113—129.

3. Аяган Б. Г., Шаймерденова М. Д. История Казахстана (начало XX в. — настоящее время). Учебник для 9 класса общеобразовательной школы. Алматы, 2013.

4. Ассман А. Длинная тень прошлого. Мемориальная культура и историческая политика. М., 2007.

5. Дюшенбиев С. У. Ислам в современном Кыргызстане: состояние и проблемы // Религиоведение. 2011. № 3. С. 107—126.

6. Ильхамов А. Постсоветская этнография, мифотворчество и власть // Ab imperio. 2005. №4. С. 327—336.

7. Иманкулов М. К. История Кыргызстана (XX—XXI вв.) 9 класс. Учебник для общеобразовательных школ. Бишкек, 2014.

8. Кулсариева А. Т., Султанова М. Э., Шайгозова Ж. Н. Великий Шелковый путь и тенгрианство в стратегиях культурной политики современного Казахстана // Nowa Polityka Wschodnia. 2017. № 4 (15). С. 96—111.

9. Лисицына Н. Н. Расширение Российской империи в Центральной Азии и восприятие русских и России населением Туркестана (вторая половина XIX в.) // Вестник МГУ им. М.А . Шолохова. № 2. 2014. С. 26—30.

10. Мехдиев Э. Т. Состояние и перспективы отношений Ирана со странами Центральной Азии и Закавказья // Международные отношения. 2017. № 4. С. 1—15.

11. Миллер А. И. Рост значимости институционального фактора в политике памяти: причины и последствия // Полития. 2019. № 3 (94). С. 87—102.

12. Нурова Х. С. Вклад академика Р. М. Масова в изучение истории и историографии таджикского народа. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Душанбе, 2019.

13. Ражабов К., Замонов А. История Узбекистана. Учебник для учащихся 10-классов средних образовательных учреждений и учреждений среднего специального, профессионального образования. 1-oе издание. Ташкент, 2017.

14. Скаков А. Ю. Пробные учебники истории для классов с русским языком обучения средних школ Туркменистана // Историческая экспертиза. 2016. № 1. С. 110—120.

15. Уостнидж Э. Внешняя культурная политика Ирана в Центральной Азии: демонстрация политического прагматизма // Центральная Азия и Кавказ. 2014. Т. 17. Вып. 4. С. 131—143.

16. Шнирельман В. Президенты и археология, или что ищут политики в древности // Ab Imperio. 2009. № 1. С. 279—323.

17. Abashin S. Nation-construction in post-Soviet Central Asia // Soviet and post-Soviet Identities / ed. by M. Bassin, C. Kelly. Cambridge; N. Y., 2012. P. 150—168.

18. Abuseitova M. Kh. Historical and Cultural Relations between Kazakhstan, Central Asia and India from Ancient times to the beginning of the XX century // Dialogue October-December. 2004. Vol. 6. № 2 [Электронный ресурс]. URL: https://www.asthabharati.org/Dia_Oct04/Abus.htm.

19. Beyen M. A Parricidal Memory: Flanders’ Memorial Universe as Product and Producer of Belgian History // Memory Studies. 2011. Vol. 5. № 1. P. 32—44.

20. Brubaker R. National Minorities, Nationalizing States, and External National Homelands in the New Europe // Daedalus. 1995. Vol. 124. № 2. P. 107—132.

21. Bull A. C., Hansen H. L. On Agonistic Memory // Memory Studies. 2016. Vol. 9. №. 4. P. 390—404.

22. Erll A. Wars We Have Seen: Literature As a Medium of Collective Memory in the “Age of Extremes” // Memories and Representations of War: The Case of World War I and World War II / ed. by E. Lamberti and V. Fortunati. Amsterdam; N. Y., 2009. P. 41—42.

23. Horac S. In Search of History of Tajikistan. What Are Tajik and Uzbek Historians Arguing About? // Russian Politics and Law. 2010. Vol. 48. № 5. P. 65—77.

24. Khalid A. Making Uzbekistan. Nation, Empire, and Revolution in the Early USSR. Ithaca; L., 2015.

25. Levy D., Sznaider N. Memory Unbound: the Holocaust and the Formation of Cosmopolitan Memory // European Journal of Social Theory. 2002. Vol. 5. № 1. P. 87—106.

26. Paskaleva E. G. Memmory and Commemoration in Central Asia // The Newsletter. 2016. № 74. P. 29—31.

27. Singh A. T. India and Central Asia: An Interpretation of Mutually Indelible Historical Relationship and its Multi-Faceted Impact // International Journal of Interdisciplinary and Multidisciplinary Studies (IJIMS). 2015. Vol. 2. № 7. P. 61—72.

28. Soest Ch., Grauvogel J. Comparing Legitimation Strategies in Post-Soviet Countries // Politics and Legitimacy in Post-Soviet Eurasia / ed. by M. Brusis, J. Ahrens, M. S. Wessel. Р. 18—46.

Библиография

Комментарии

Войти через