Унификация нарратива и свобода научного творчества в послевоенной советской историографии древности

Крих Сергей Б.

doi:10.18254/S207987840008231-3

Главная>Выпуск 1 (87)>Унификация нарратива и свобода научного творчества в послевоенной советской историографии древности

Унификация нарратива и свобода научного творчества в послевоенной советской историографии древности

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Унификация нарратива и свобода научного творчества в послевоенной советской историографии древности

Аннотация

Код статьи

S207987840008231-3-1

DOI

10.18254/S207987840008231-3

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Крих Сергей Борисович Связаться с автором

Аффилиация: Омский государственный университет имени Ф. М. Достоевского
Адрес: Российская Федерация, Омск

Выпуск

Том 11 Выпуск 1 (87)

Аннотация

Начало статьи имеет преимущественно теоретическую направленность. Автор отмечает, что послевоенная стадия в развитии советской науки была временем нормализации советского исторического нарратива. Кроме того, предлагаются основные характеристики для измерения степени свободы научного творчества (рискованность идей, комфортность высказывания, качество дискуссии). Следующая часть посвящена анализу образа идеального советского учебника по древней истории в видении послевоенных историков. Этот идеальный учебник должен был быть аккуратной сборкой объективных фактов при минимуме эмоций и собственных взглядов историка на исторический процесс. Третья часть рассказывает о послевоенных советских монографиях по древней истории. Автор полагает, что в это время усилились два типа монографического повествования: историко-публицистический и марксистско-позитивистский. Последняя часть работы посвящена обоснованию причин исчерпанности обоих типов нарратива, данного преимущественно на материале первых двух томов «Всемирной истории».

Ключевые слова

советская историография, послевоенная история науки, история древности, унификация нарратива

Источник финансирования

Исследование выполнено при поддержке гранта РФФИ (проект № 19-09-00125 А) «Унификация нарратива в советской историографии всеобщей истории: трансформация взглядов и научное творчество».

Классификатор

Получено

03.10.2019

Дата публикации

29.02.2020

Кол-во символов

62894

Всего подписок

Всего просмотров

1825

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf 200 руб. / 1.0 SU

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

ГОСТ	Крих С. Б. Унификация нарратива и свобода научного творчества в послевоенной советской историографии древности // Электронный научно-образовательный журнал «История». – 2020. – T. 11. – Выпуск 1 (87). URL: https://history.jes.su/s207987840008231-3-1/. DOI: 10.18254/S207987840008231-3
MLA	Krikh, Sergey "Unification of Narrative and Freedom of Scholarship in the Post-War Soviet Historiography of Antiquity." ISTORIYA. 11.1 (87) (2020). DOI: 10.18254/S207987840008231-3
APA	Krikh S. (2020). Unification of Narrative and Freedom of Scholarship in the Post-War Soviet Historiography of Antiquity. ISTORIYA. vol. 11, no. 1 (87) DOI: 10.18254/S207987840008231-3

Полная версия доступна только подписчикам

Подпишитесь прямо сейчас

Подписка и дополнительные сервисы только на эту статью

Преимущества подписки

200 руб. / 1.0 SU

Подписка и дополнительные сервисы на весь выпуск

Преимущества подписки

1000 руб. / 10.0 SU

Подписка и дополнительные сервисы на все выпуски за 2020 год

Преимущества подписки

5000 руб. / 50.0 SU

Библиография

1. Амусин И. Д. Термины, обозначавшие рабов в эллинистическом Египте, по данным Септуагинты // ВДИ. 1952. № 3. С. 46—67.

2. Бенклиев С. [Рец.:] В. С. Сергеев, История древней Греции. М., 1948 // ВДИ. 1952. № 2. С. 133—143.

3. Бенклиев С. [Рец.:] Н. А. Машкин, История древнего Рима, Госполитиздат, 1949 // ВДИ. 1952. № 1. С. 110—116.

4. Блаватский В. Д. Культура эллинизма // Советская археология. Вып. XII. М., 1955. С. 109—115.

5. Бокщанин А. Г. [Рец.:] С. И. Ковалёв. История Рима. Л., 1948 // ВДИ. 1949. № 3. С. 129—136.

6. Бугаева Н. В., Ладынин И. А. «Наш учебник по древней истории выдержит экзамен…». Заседание кафедры древней истории исторического факультета МГУ и сектора древней истории Института истории АН СССР 22 марта 1949 г. // Вестник университета Дмитрия Пожарского. 2016. № 2 (4). С. 187—282.

7. Всемирная история. Т. I. М., 1955.

8. Всемирная история. Т. II. М., 1956.

9. Выше уровень критики и самокритики в области древней истории // ВДИ. 1951. № 3. С. 3—8.

10. Гаврилов А. К. Скифы Савмака — восстание или вторжение? (IPE I2 352-Syll.3 709) // Этюды по античной истории и культуре Северного Причерноморья. СПб., 1992. С. 54—73.

11. Гайдукевич В. Ф. Ещё о восстании Савмака // ВДИ. 1962. № 1. С. 3—23.

12. Голенко К. В. Ещё о монетах, приписываемых Савмаку // ВДИ. 1963. № 3. С. 69—81.

13. Голенко К. В. О монетах, приписываемых Савмаку // ВДИ. 1951. № 4. С. 199—203.

14. Голубцова Е. С. [Рец.:] С. И. Ковалёв. История Рима. Л., 1948 // ВДИ. 1952. № 4. С. 60—66.

15. Дьяконов И. М. К вопросу о судьбе пленных в Ассирии и Урарту // ВДИ. 1952. № 1. С. 90—100.

16. За высокий уровень учебников по истории античности // ВДИ. 1953. № 2. С. 3—16.

17. За творческое обсуждение проблем древней истории // ВДИ. 1951. № 1. С. 9—14.

18. За творческую разработку вопросов экономики рабовладельческого строя // ВДИ. 1953. № 1. С. 14—21.

19. Зельин К. К. Некоторые основные проблемы эллинизма // Советская археология. Вып. XII. М., 1955. С. 99—108.

20. Златковская Т. Д. Обсуждение проспекта «Всемирной истории» в Институте истории АН СССР в Москве // ВДИ. 1952. № 4. С. 164—167.

21. Ильин Г. Ф. Особенности рабства в древней Индии // ВДИ. 1951. № 1. С. 33—52.

22. К итогам обсуждения работы «Вестника древней истории» в отделении истории и философии АН СССР // ВДИ. 1953. № 4. С. 3—8.

23. К обсуждению проспекта «Всемирной истории» АН СССР. Замечания по поводу проспекта тт. I и II // ВДИ. 1953. № 2. С. 216—230.

24. Казакевич Э. Л. К полемике о восстании Савмака // ВДИ. 1963. № 1. С. 57—70.

25. Капанадзе Д. Г. Несколько добавочных замечаний по поводу статьи К. В. Голенко «О монетах, приписываемых Савмаку» // ВДИ. 1951. № 4. С. 203—204.

26. Кацнельсон И. С. Характер войн и рабовладение в Египте при фараонах-завоевателях XVII—XX династий // ВДИ. 1951. № 3. С. 40—54.

27. Ковалёв С. И. [Рец.:] Н. А. Машкин. История древнего Рима. М., 1949 // ВДИ. 1952. № 4. С. 56—60.

28. Ковалёв С. И. [Рец.:] Н. А. Машкин. Принципат Августа. Происхождение и социальная сущность. М.; Л., 1949 // ВДИ. 1950. № 2. С. 140—145.

29. Копосов Н. Е. Хватит убивать кошек! Критика социальных наук. М., 2005.

30. Коцевалов А. Античное рабство и революции рабов в советской исторической литературе. Мюнхен, 1956.

31. Крих С. Б. И. М. Дьяконов против В. В. Струве: полемика на полях Шумера // ВДИ. 2016. № 4. С. 1011—1029.

32. Крих С. Б. История поражения: Н. М. Никольский в борьбе за понимание общественного строя древневосточных обществ // Восток. 2018. № 1. С. 13—22.

33. Крих С. Б. Образ древности в советской историографии. М., 2013.

34. Крих С. Б. Революция и реакция: режим Августа в освещении Р. Сайма и Н. А. Машкина // Вестник Омского университета. 2012. № 3 (65). С. 98—102.

35. Крих С. Б. Феномен периферийности в советской историографии // Вопросы истории. 2017. № 10. С. 164—169.

36. Крих С. Б., Метель О. В. Советская историография древности: структуры, люди, идеи. Путеводитель по советской науке о древней истории. М., 2019.

37. Ленцман Я. [Рец.:] Н. А. Машкин, Д. Г. Редер. История древнего мира, учебно-методическое пособие для студентов-заочников исторических факультетов педагогических институтов. М., 1948 // ВДИ. 1949. № 3. С. 136—139.

38. Ленцман Я. А. О древнегреческих терминах, обозначающих рабов // ВДИ. 1951. № 2. С. 47—69.

39. Лурье И. М. Древнеегипетские термины мерет и хентиуше во времена Древнего царства // ВДИ. 1951. № 4. С. 73—82.

40. Лурье И. М., Дьяконов И. М. [Рец.:] В. И. Авдиев. История древнего Востока. Л., 1948 // ВДИ. 1950. № 1. С. 116—133.

41. Маковельский А. О. Древнегреческие атомисты. Баку, 1946.

42. Машкин Н. А. Принципат Августа. Происхождение и социальная сущность. М.; Л., 1949.

43. Маяк И. Л. Николай Александрович Машкин (1900—1950) // Портреты историков. Время и судьбы. Т. 2. Всеобщая история. М.; Иерусалим, 2000. С. 73—82.

44. Меликишвили Г. А. К вопросу о царских хозяйства и рабах-пленниках в Урарту // ВДИ. 1953. № 1. С. 22—29.

45. Меликишвили Г. А. Некоторые вопросы социально-экономической истории Наири-Урарту // ВДИ. 1951. № 4. С. 22—40.

46. Меликишвили Г. А., Рубинштейн Р. И., Ильин Г. Ф., Симоновская Л. В. [Рец.:] В. И. Авдиев. История древнего Востока / изд. 2-е, перераб. и дополн. М., 1953 // ВДИ. 1954. № 3. С. 76—85.

47. Метель О. В. «…убить Виппера»: рецензия Н. М. Никольского на монографию Р. Ю. Виппера «Возникновение христианской литературы» (М.; Л., 1946) // Мир историка: историографический сборник. Вып. 12. Омск, 2019. С. 400—432.

48. Недельский В. И. Революция рабов и происхождение христианства. М.; Л., 1936.

49. Никольский В. К., Редер Д. Г., Постовская Н. М. [Рец.:] В. И. Авдиев. История древнего Востока. Л., 1948 // ВДИ. 1949. № 3. С. 102—109.

50. О натуральном хозяйстве и товарном производстве в рабовладельческом обществе // ВДИ. 1953. № 3. С. 3—10.

51. О некоторых проблемах истории античности // ВДИ. 1946. № 3. С. 3—14.

52. Павловская А. И. Формы землевладения и организация земледелия на царских землях Египта в середине III в. до н.э. // ВДИ. 1953. № 1. С. 40—58.

53. Пикус Н. Н. [Рец.:] В. С. Сергеев. История древней Греции. М., 1948 // ВДИ. 1949. № 3. С. 110—119.

54. Пикус Н. Н. Παιδíσκαι шерстоткацкой мастерской Аполлония в Мемфисе // ВДИ. 1952. № 1. С. 84—89.

55. Проблема падения рабовладельческого строя (к итогам дискуссии) // ВДИ. 1956. № 1. С. 3—13.

56. Ранович А. Б. Колонат в римском законодательстве II—V вв. // ВДИ. 1951. № 1. С. 83—109.

57. Ранович А. Б. Эллинизм и его историческая роль. М.; Л., 1950.

58. Советская историография / под. ред. Ю. Н. Афанасьева. М., 1996.

59. Сорокин В. С. Археологические данные для характеристики социально-экономического строя Урарту // ВДИ. 1952. № 2. С. 127—132.

60. Сталин И. Относительно марксизма в языкознании // ВДИ. 1950. № 2. С. 3—19.

61. Струве В. В. Восстание Савмака // ВДИ. 1950. № 4. С. 23—40.

62. Сюзюмов М. Я. Ещё раз о юридических источниках для истории колоната // ВДИ. 1951. № 4. С. 83—88.

63. Тарков П. Н. [Рец.:] Н. А. Машкин. История древнего Рима. М., 1949 // ВДИ. 1951. № 4. С. 122—130.

64. Тюменев А. И. Государственное хозяйство древнего Шумера. М.; Л., 1956.

65. Тюрин В. О. Социальное положение kur-taš по документам из «сокровищницы» Персеполя // ВДИ. 1951. № 3. С. 21—39.

66. Утченко С. Л. Идейно-политическая борьба в Риме накануне падения Республики (Из истории политических идей I в. до н.э.). М., 1952.

67. Черезов Е. В. К вопросу о значении древнеегипетских терминов мерет и хентиуше во времена Древнего царства // ВДИ. 1952. № 2. С. 122—126.

68. Черезов Е. В. Социальное положение mr-t в храмовом хозяйстве Древнего царства // ВДИ. 1951. № 2. С. 40—46.

69. Штаерман Е. М. [Рец.:] Н. А. Машкин. История древнего Рима. Учебное пособие для исторических факультетов университетов и педвузов. М., 1947 // ВДИ. 1949. № 3. С. 119—129.

70. Штаерман Е. М. К вопросу о крестьянстве в западных провинциях Римской империи // ВДИ. 1952. № 2. С. 100—121.

71. Штаерман Е. М. Кризис рабовладельческого строя в западных провинциях Римской империи. М., 1957.

72. Штаерман Е. М. Проблема падения рабовладельческого строя // ВДИ. 1953. № 2. С. 51—79.

73. Rostovtzeff M. I. The Social and Economic History of the Hellenistic World. Oxfrod, 1941. Vol. I—III.

74. Rostowzew M. Studien zur Geschichte des römischen Kolonates. Leipzig; Berlin, 1910.

Библиография

Комментарии

Войти через