Везде
Российская империя в Центральной Азии: опыт управления окраиной
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Российская империя в Центральной Азии: опыт управления окраиной
Аннотация
Код статьи
S207987840006019-9-1
DOI
10.18254/S207987840006019-9
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Васильев Дмитрий Валентинович 
ORCID: 0000-0001-6616-0646
Аффилиация: Московский городской педагогический университет
Адрес: Российская Федерация, Москва
Выпуск
Том 10 Выпуск 8 (82)
Аннотация

Современное состояние исторической науки подводит исследователя к новому осмыслению феномена империи, к необходимости выявления дефиниций, позволяющих описать полихромное пространство мировой цивилизации Нового времени, на котором разворачивалась история строительства, сосуществования, противоборства и крушения великих империй. Часть из них имела далекие заморские территории, превращавшие метрополии в блистательные колоссы, черповавшие из колоний неисчислимые ресурсы для собственного экономического и социального развития. Другие любой ценой стремились удержать под своим контролем огромные континентальные гетерогенные пространства. Третьи пытались усилить свое экономическое могущество за счет захвата чужих и еще не освоенных территорий. Общеизвестны признаки колониальных империй, среди которых важнейшее место занимают принципы администрации колоний. В предлагаемой статье рассмотрена динамика российской административной практики в Казахской степи на протяжении XVIII столетия, когда империя выбирала модель взаимодействия с регионом. В это время российская администрация в Степи проходит путь от косвенного управления к прямому. Наличие этих двух административных моделей убеждает в том, что в рассматриваемое время Казахская степь была российской колонией. Модель прямого управления Казахской степью начинает реализовываться с 1822 г. для Средней и с 1824 г. для Малой орды. А с 1867—1868 гг. в Российской Центральной Азии правительство берет курс на административную ассимиляцию региона. С этого времени, во всяком случае до конца XIX в., говорить о колониальном характере российской администрации в регионе не имеет смысла.

Ключевые слова
Российская империя, Казахская степь, Центральная Азия, присоединение к России, внутренняя политика, административная ассимиляция
Источник финансирования
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 18-09-00078.
Классификатор
Получено
23.05.2019
Дата публикации
15.10.2019
Кол-во символов
36423
Всего подписок
94
Всего просмотров
2436
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf 200 руб. / 1.0 SU

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас
Подписка и дополнительные сервисы только на эту статью
Преимущества подписки
200 руб. / 1.0 SU
Подписка и дополнительные сервисы на весь выпуск
Преимущества подписки
1000 руб. / 10.0 SU
Подписка и дополнительные сервисы на все выпуски за 2019 год
Преимущества подписки
2500 руб. / 50.0 SU

Библиография

1. Васильев Д. В. Аберрация взаимодействия: ложно понятые смыслы российско-казахских реалий XVIII в. // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2019. Выпуск 1 (75). URL: http://history.jes.su/s207987840002320-1-1 DOI: 10.18254/S0002320-1-1.

2. Васильев Д. В. Организация и функционирование главного управления в Туркестанском генерал-губернаторстве (1865—1884 гг.) // Вестник Московского университета. Серия 8: История. 1999. № 3. С. 48—62.

3. Васильев Д. В. Реализация реформ О. А. Игельстрома в степи оренбургского ведомства // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2015. № 1 (31). С. 17—22.

4. Васильев Д. В. Россия и Казахская степь в первой половине века: на пути к интеграции // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 2013. № 4 (73). С. 5—21.

5. Васильев Д. В. Туркестанская область: становление административного законодательства в Русском Туркестане. 1854—1866 // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2013. № 4. С. 174—180.

6. Васильев Д. В., Любичанковский С. В. Административная аккультурация коренного населения Туркестанской области в российском законодательстве 1865—1866 годов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2018. Т. 23. № 6. С. 61—75.

7. Васильев Д. В., Любичанковский С. В. Казахи и русские: бытовая аккультурация в XIX в. // Вопросы истории. 2018. № 3. С. 151—165.

8. Ерофеева И. В. Хан Абулхаир: полководец, правитель, политик. Изд. 3-е, испр. и доп. Алматы, 2007.

9. Зиманов С. З. Политический строй Казахстана конца XVIII и первой половины XIX в. Алма-Ата, 1960.

10. Избасарова Г. Б. Казахская степь Оренбургского ведомства в имперских проектах и практиках первой половины XIX века. М., 2018.

11. История Казахстана с древнейших времен до наших дней: очерк / под ред. М. К. Казыбаева. Алматы, 1993.

12. Кочевые народы Центральной Евразии ХVIII—XIX вв.: сравнительно-исторический анализ политики Российской империи: сборник научных статей / отв. ред. Г. С. Султангалиева. Алматы, 2015.

13. Лурье С. В. Русские в Средней Азии и англичане в Индии: доминанты имперского сознания и способы их реализации // Цивилизации и культуры. Вып. 2. Россия и Восток: цивилизационные отношения. М., 1995. С. 252—273.

14. Почекаев Р. Ю. Указ императрицы Анны и присяга хана Абулхаира 1731 г.: между старинными традициями и новым имперским законодательством // Отечественная история. Алматы, 2014. № 3. С. 5—16.

15. Сураганова З. К. Обмен дарами в казахской традиционной культуре. Астана, 2009.

16. Lyubichankovskiy S., Akanov K. Orenburg in the History of Integration of Kazakh Steppe in the Russian Imperia XVIII — beginning of XX century // Bylye Gody. 2018. Vol. 48. Is. 2. P. 484—495.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести