Bashkirs in Imperial Discourse of Peter The First

Aznabaev, Bulat

doi:10.18254/S207987840005547-0

English

Home>Issue 8 (82)>Bashkirs in Imperial Discourse of Peter The First

Bashkirs in Imperial Discourse of Peter The First

Table of contents

Annotation Estimate Publication content

References Comments

Bashkirs in Imperial Discourse of Peter The First

Annotation

PII

S207987840005547-0-1

DOI

10.18254/S207987840005547-0

Publication type

Article

Status

Published

Authors

Bulat Aznabaev Send message

Affiliation: Bashkir State University
Address: Russian Federation, Ufa

Edition

Volume 10 Issue 8 (82)

Abstract

The purpose of this article is to consider the extent to which the policies of the government of Peter I in the Ufa province correspond to the modern ideas of imperial government. According to the concept of C. Tilly, the desire to unify legal statuses and eliminate the methods of indirect governance inevitably leads to the destruction of imperial structures. On the contrary, J. Burbank and F. Cooper note that such a policy corresponds to the Roman type of empires. In fact, the Russian authorities are switching to the Roman type of imperial government at the beginning of the 18th century. On the contrary, the pre-Petrine Russia was peculiar to the Eurasian imperial type, involving the differentiated control of different peoples. Bashkirs, who considered their citizenship to be contractual, i.e. privileged, had armed resistance to the egalitarian transformations of the beginning of the 18th century, which by 1711 led to the breakdown of subservient relations. The failure of the reforms in the Ufa province was due to the fact that they violated the principle of "protection-obedience", according to which the degree of loyalty of a given people is due to the level of its state protection. From the middle of the 16th century. up to the 40s 18th century. Bashkirs possessed a military organization of tribal militia, independent of the Russian authorities. The southeastern border was not part of the All-Russian border guard system, and the Russian authorities were forced to allow a relatively high level of autonomy for the Bashkir communities.

Keywords

types of imperial polity, Bashkir uprising of 1704—1711, transformations of Peter I, Russian citizenship of the 18th century, contractual relations

Received

24.08.2019

Publication date

15.10.2019

Number of characters

26729

Number of purchasers

Views

2262

Readers community rating

0.0 (0 votes)

Cite Download pdf 200 RUB / 1.0 SU

To download PDF you should pay the subscribtion

GOST	Aznabaev B. Bashkirs in Imperial Discourse of Peter The First // ISTORIYA. – 2019. – V. 10. – Issue 8 (82). URL: https://history.jes.su/s207987840005547-0-1/. DOI: 10.18254/S207987840005547-0
MLA	Aznabaev, Bulat "Bashkirs in Imperial Discourse of Peter The First." ISTORIYA. 10.8 (82) (2019). DOI: 10.18254/S207987840005547-0
APA	Aznabaev B. (2019). Bashkirs in Imperial Discourse of Peter The First. ISTORIYA. vol. 10, no. 8 (82) DOI: 10.18254/S207987840005547-0

Full text is available to subscribers only

Subscribe right now

Only article and additional services

Subscription benefits

200 RUB / 1.0 SU

Whole issue and additional services

Subscription benefits

1000 RUB / 10.0 SU

All issues and additional services for 2019

Subscription benefits

2500 RUB / 50.0 SU

References

1. Азнабаев Б. А. Интеграция Башкирии в административную структуру Российского государства (вторая половина XVI – первая треть XVIII в. Уфа, 2005.

2. Асфандияров А. З. Башкирия после вхождения в состав России. (Вторая половина XVI — первая половина XIX в.). Уфа, 2006.

3. Беляев И. Д. О сторожевой, станичной и полевой службе на Польской окраине московского государства до царя Алексея Михайловича. М., 2019.

4. Буканова Р. Г. Города-крепости на территории Башкортостана в XVI—XVII вв. Уфа, 2010.

5. Бурбанк Дж, Купер Ф. Траектории империи//Новые границы. Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма. М., 2010.

6. Герасимов И., Могильнер М., Глебов С. Новая имперская история Северной Евразии. Конкурирующие проекты самоорганизации: VII—XVII вв. Казань, 2017. Т. I.

7. Герасимов И., Могильнер М., Глебов С. Новая имперская история Северной Евразии. Часть 2. Балансирование имперской ситуации: XVIII—XX вв. Казань, 2017. Т. II.

8. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского. М., 1991. Т. 2.

9. Демидова Н. Ф. Башкирские посольства в Москву в XVII веке. От древней Руси к России Нового времени. М., 2003.

10. История формирования Российской империи. СПб., 2013. Т. I.

11. Каппелер А. Россия — многонациональная империя: Возникновение. История. Распад. М., 2000.

12. Кузеев Р. Г. Башкирские шежере. Уфа, 1974.

13. Милюков П. Н. Государственное хозяйство в России в первой четверти XVIII века. Реформа Петра Великого. СПб., 1892.

14. Порталь Р. Башкирия в XVII—XVIII вв. Уфа, 1999.

15. Почекаев Р. Ю. Мнимый сюзеренитет: московские цари и казахские ханы (по русскоязычным посольским документам конца XVI — начала XVIII вв.)//Электронный научно-образовательный журнал «История». 2019. № 1 (75) [Электронный ресурс]. URL: https://history.jes.su/s207987840002567-2-1/ (дата обращения 12.05.2019).

16. Редин Д. А. Государственное управление на Урале в эпоху петровских реформ: западные уезды Сибирской губернии в 1711—1727 гг.: .: автореф. дис... д-ра ист. наук. Екатеринбург, 2007.

17. Таймасов С. У. Башкирско-казахские отношения в XVIII в. М., 2009.

18. Тилли Ч. Как умирают империи // Политическая наука. 2013. № 3. C. 216—229.

19. Фирсов Н. А. Инородческое население прежнего Казанского царства в новой России до 1762 г. и колонизация закамских земель // Уч. зап. Казанского университета. Казань, 1871. Т. VI. С. 297—401.

20. Шмитт К. Понятие политического. СПб., 2016.

21. Steinwedel Ch. Threads of Empire.Loyalty and Tsarist Authority in Bashkiria, 1552—1917. Bloomington, 2016.

22. Colomer J. Bringing the empire back in // GCG Georgetown university — Universia. Madrid, 2008. Vol. 2. N 1. P. 48—58.

23. Dzhundzhuzov S. V., Lyubichankovskiy S. The Influence of the Imperial Policy of Acculturation on the Formation and Evolution of the Power Elite among the Stavropol Christened Kalmyks (1737—1842) // Bylye Gody. 2018. Vol. 49. Is. 3. P. 970—979.

24. Lyubichankovskiy S., Akanov K. Orenburg in the History of Integration of Kazakh Steppe in the Russian Imperia XVIII — beginning of XX century // Bylye Gody. 2018. Vol. 48. Is. 2. P. 484—495.

25. Lyubichankovskiy S., Dmitriev V. V. The Southern Periphery of the Russian Empire and a Problem of Colonialism (on materials of National Policy of Russia in Relation to the Crimean Tatars at the end of XVIII — the beginning of the 20th century) // Bylye Gody. 2017. Vol. 45. Is. 3. P. 1010—1024.