Везде
Явление собственности в параметрах метафизики исторического процесса и средневековой реальности
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Явление собственности в параметрах метафизики исторического процесса и средневековой реальности
Аннотация
Код статьи
S207987840002002-1-1
DOI
10.18254/S0002002-1-2
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Хачатурян Нина Александровна 
Аффилиация: МГУ им. М. В. Ломоносова
Адрес: Российская Федерация, Москва
Выпуск
Том 8 Выпуск 8 (62)
Аннотация
В статье представлена попытка анализа общественной структуры «средневековья» (в основном на материале западно-европейского региона) в контексте метафизики исторического процесса и достижений исторического знания X—XXI вв., радикально обогативших его методологию и методику. Возможность обновленного толкования механизма функционирования общественного развития и своеобразия его воплощения в условиях достигнутого социумом потенциала обеспечили главным образом переоценка роли сознания в историческом процессе и преодоление альтернативы в решении вопроса о соотношении материи и духа в нем. Эти достижения освободили идеи комплексного и системного развития от их механистического толкования, подчеркнув вариативную сложность во взаимодействии сторон исторического процесса и допустив возможность опережающего влияния каждой из сторон (экономической — социальной — политической — духовной), при сохранении их внутренней связки, а также исключив принцип иерархии сторон, получивший наиболее плоское воплощение в дуальной схеме «базиса и надстройки». Особенности реализации главной формы собственности в аграрном мире — земельной — убедительно подтверждают не только жестокую связку ее четырех особенностей, но прямую и вынужденную внутреннюю зависимость в процессе реализации двух из них: экономический механизм структуры (собственник земли и зависимый по земле крестьянин с собственностью на орудия труда) «не работал» без прямого политического принуждения (так называемое «внеэкономическое принуждение»). В статье подчеркивается особая значимость способа реализации мелкого производства в деревне и городе при сохранении орудий труда в собственности производителей в условиях их социальной зависимости. Эта особенность, по мнению автора, объясняет исключительную роль средневековой общественной структуры в подготовке нового — индустриального этапа в истории человеческой цивилизации. Экономическая значимость мелких производителей, относительно ранний процесс их освобождения от личной зависимости, а также участие последних в процессе корпоративной самоидентификации, который в Западной Европе обрел правовые и институциональные формы, принципиально расширили границы социально активной части средневекового социума, ранее ограниченной его экономической и политической элитой («нобилитетом»). Средневековый парламентаризм стал наиболее убедительным знаком предыстории «гражданского» общества и парламентов Нового времени.
Ключевые слова
Исторический процесс, временные ритмы, «долгая протяженность», общественная структура, доиндустриальный период, аграрный мир, земельная собственность, феод, мелкое производство, орудие труда, крестьянин, ремесленник, партикуляризм, корпоративизм, самоидентификация
Источник финансирования
Статья написана при финансовой поддержке РГНФ (грант № 16-01-00108)
Классификатор
Получено
04.08.2017
Дата публикации
14.09.2017
Кол-во символов
37497
Всего подписок
30
Всего просмотров
7608
Оценка читателей
5.0 (1 голосов)
Цитировать Скачать pdf 200 руб. / 1.0 SU

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас
Подписка и дополнительные сервисы только на эту статью
Преимущества подписки
200 руб. / 1.0 SU
Подписка и дополнительные сервисы на весь выпуск
Преимущества подписки
800 руб. / 10.0 SU
Подписка и дополнительные сервисы на все выпуски за 2017 год
Преимущества подписки
2500 руб. / 50.0 SU

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

    

  1. Гуревич А. Я. Аграрный строй варваров // История крестьянства в Европе. Т. 1. Эпоха феодализма. М., 1985. С. 90—136.
    2. 

  2. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М., 1996.
    3. 

  3. Дюркгейм Э. Социология. М., 2006.
    4. 

  4. Неусыхин А. И. Возникновение зависимого крестьянства как класса раннефеодального общества в Западной Европе. М., 1956.
    5. 

  5. Неусыхин А. И. Эволюция общественного строя варваров от ранних форм общины к возникновению индивидуального хозяйства // История крестьянства в Европе. Т. 1. Эпоха феодализма. М., 1985. С. 137—176.
    6. 

  6. Хачатурян Н. А. Великая хартия вольностей. Документ и знаки времени в контексте историописания // Средние века. 2016. Вып. 77 (1-2). С. 49—61.
    7. 

  7. Хачатурян Н. А. Власть и общество в Западной Европе в средние века. М., 2008.
    8. 

  8. Эксле О. Г. Действительность и знание. Очерки социальной истории средневековья. М., 2007.
    9. 

  9. Berr A. La synthèse en histoire, essai critique et thèorique. Paris, 1953.
    10. 

  10. Bloch M. Apologie pour l’Histoire ou Metier d’Historien. Paris, 1956.
    11. 

  11. Bloch M. La societé féodale. Paris, 1991.
    12. 

  12. Braudel F. Écrits sur l’histoire. Paris, 1969.
    13. 

  13. Braudel F. Histoire et sciences sociales. La longue durée // Annales E.S.C. 1958. № 4.
    14. 

  14. Duby G. Qu’est que la societé féodale? Paris, 2002.
    15. 

  15. Febre L. Combats pour l’histoire. Paris, 1953.
    16. 

  16. Guerrau A. La féodalisme: un horizon historique. Paris, 1978.
    17. 

  17. Institutes coutumières d’Antoine Loysel. (1606, 1637) / nouvelle édition par J. Dupin et Édouard Lefebvre de Laboulaye. Т. I—II. Paris, 1846.
    18. 

  18. Lardreau G., Duby G. Dialogues. Paris, 1980.
    19. 

  19. Lousse E. Les caractéres essentiels de l’État corporatif du Moyen Age à la fin de l’Ancien Régime // Bulletin of the International Committee of Historical Sciences. 1937. IX. № 37.
    20. 



 

Комментарии

20.12.2017, 18:48
Написать отзыв
Перевести