Везде
Цифровые практики ученых-гуманитариев: результаты онлайн-исследования
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Цифровые практики ученых-гуманитариев: результаты онлайн-исследования
Аннотация
Код статьи
S207987840001967-2-1
DOI
10.18254/S0001967-2-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Володин Андрей Юрьевич 
ORCID: 0000-0001-9681-3214
Аффилиация: МГУ им. М. В. Ломоносова
Адрес: Российская Федерация, Москва
Выпуск
Том 8 Выпуск 7 (61)
Аннотация
В статье на основе подхода к исследовательским практикам как примитивам проводится анализ онлайн-исследования, проведенного в 2017 г. по международной модели DiMPO (Цифровые методы, практики и онтологии). Рассмотрены современные подходы к определению исследовательских практик, проведена систематизация собранных в рамках онлайн-исследования данных о том, какими электронными ресурсами и как пользуются сегодня исследователи-гуманитарии (преимущественно историки). Рассматриваемая проблема практического использования электронных ресурсов и возникающих с ними новых цифровых практик требует пристального внимания историков, прежде всего, с точки зрения источниковедческой, ведь необходимо дать взвешенную оценку и сформулировать принципы, которыми исследователи смогут пользоваться при обращении к цифровым форматам (файлам) и электронным копиям исторических источников. Вместе с тем с методологической точки, необходимо создать эмпирически обоснованную классификацию методов и спецификацию инструментов, позволяющих использовать всю полноту возможностей современных онлайн-технологий и форматов хранения данных. Данные проведенного онлайн-исследования позволяют сделать первый шаг в этом направлении.
Ключевые слова
исследовательские практики, цифровой поворот, историческая информатика, цифровая история
Источник финансирования
Исследование проводится при финансовой поддержке РФФИ (грант № 17-01-50134 «Историческая наука в контексте «цифрового поворота»: информационные технологии и актуальные исследовательские практики»).
Классификатор
Получено
22.06.2017
Дата публикации
13.08.2017
Кол-во символов
22961
Всего подписок
19
Всего просмотров
9177
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf 200 руб. / 1.0 SU

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас
Подписка и дополнительные сервисы только на эту статью
Преимущества подписки
200 руб. / 1.0 SU
Подписка и дополнительные сервисы на весь выпуск
Преимущества подписки
800 руб. / 10.0 SU
Подписка и дополнительные сервисы на все выпуски за 2017 год
Преимущества подписки
2500 руб. / 50.0 SU

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

    

  1. Кинчарова А. В., Соколов М. М. Исследовательские практики российских социологов // Социологические исследования. 2015. № 6. С. 58—68.
    2. 

  2. Куликов В. А. Краудсорсинг в сохранении и изучении культурного наследия // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2016. T. 7. Выпуск 7 (51) [Электронный ресурс]. Доступ для зарегистрированных пользователей [Электронный ресурс]. URL: http://history.jes.su/s207987840001670-6-1.
    3. 

  3. Маклюэн М. Галактика Гутенберга. Становление человека печатающего. М., 2005.
    4. 

  4. Мельниченко М. А. , Тышкевич Н. Б. «Прожито» от рукописи до корпуса // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2017. T. 8. Выпуск 7 (61) [Электронный ресурс]. Доступ для зарегистрированных пользователей [Электронный ресурс]. URL: http://history.jes.su/s207987840001935-7-1.
    5. 

  5. Мишина Е. М. Wiki-площадка «Открытый список»: возможности единой базы данных жертв политического террора в СССР // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2017. T. 8. Выпуск 7 (61) [Электронный ресурс]. Доступ для зарегистрированных пользователей [Электронный ресурс]. URL: http://history.jes.su/s207987840001936-8-1.
    6. 

  6. Таллер М. Дискуссии вокруг Digital Humanities // Историческая информатика. 2012. № 1. С. 5—13.
    7. 

  7. Таллер М. Что такое «источнико-ориентированная база данных»; что такое «историческая информатика»? // История и компьютер: новые технологии в исторических исследованиях и образовании. Геттинген, 1993.
    8. 

  8. Bates, Marcia J., D. N Wilde, and S. Siegfried. “Research Practices of Humanities Scholars in an Online Environment: The Getty Online Searching Project Report No. 3”. Library and Information Science Research 1995. 17 (1): 5—40.
    9. 

  9. Borgman C. L. Scholarship in the Digital Age: Information, Infrastructure, and the Internet. 2010.
    10. 

  10. Burke P. A Social History of Knowledge II: From the Encyclopaedia to Wikipedia. Cambridge, 2012.
    11. 

  11. Chatzidiakou, Nephelie, and Costis Dallas (eds). European survey on scholarly practices and digital needs in the human sciences. Athens: DARIAH-EU Digital Methods and Practices Observatory Working Group, 2017 [Электронный ресурс]. URL: http://observatory.dariah.eu/practices-survey-full-report.
    12. 

  12. Dalton, M. S., and L. Charnigo. “Historians and Their Information Sources”. College and Research Libraries 2004. 65 (5): 400—426.
    13. 

  13. Delgadillo, R., and B. P Lynch. “Future Historians: Their Quest for Information”. College and Research Libraries 1999. 60 (3): 245—260.
    14. 

  14. Duff, Wendy, Barbara Craig, and Joan Cherry. “Historians Use of Archival Sources: Promises and Pitfalls of the Digital Age”. The Public Historian 2004. 26 (2): 7—22.
    15. 

  15. Galgano M. J., Arndt J. C., Hyser R. M. Doing History: Research and Writing in the Digital Age (2 ed.). Cengage Learning, 2012.
    16. 

  16. Manning P. Big data in history. Palgrave, 2013.
    17. 

  17. Palmer, Carole L. 2010. “Collections in the Age of E-Research; Realizing Potential through Curation and Aggregation”.
    18. 

  18. Palmer, Carole L., Laurie C. Teffeau, and Carri M. Pirmann. 2009. “Scholarly Information Practices in the Online Environment”. Dublin, Ohio: OCLC [Электронный ресурс]. URL: http://0-www.oclc.org.millennium.mohave.edu/programs/publications/reports/2009-02.pdf.
    19. 

  19. Save As... Digital Memories / Garde-Hansen Joanne, Hoskins Andrew and Reading Anna (eds). Palgrave, 2009.
    20. 

  20. Stone, Sue. “Humanities Scholars: Information Needs and Uses”. Journal of Documentation 1982. 38 (4): 292—313.
    21. 

  21. Unsworth, John. 2000. “Scholarly Primitives: What Methods Do Humanities Researchers Have in Common, and How Might Our Tools Reflect This?” // Humanities Computing: Formal Methods, Experimental Practice Symposium, King’s College, London. King’s College, London. http://www3.isrl.illinois.edu/~unsworth/Kings.5-00/primitives.html.
    22.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести