Везде
Закон порядка требует: Понятие «закон» по материалам экспертной системы «Византийское право и акты»
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Закон порядка требует: Понятие «закон» по материалам экспертной системы «Византийское право и акты»
Аннотация
Код статьи
S207987840001790-8-1
DOI
10.18254/S0001790-8-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Вин Юрий Яковлевич 
Аффилиация: Институт всеобщей истории РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Выпуск
Том 8 Выпуск 3 (57)
Аннотация
Необходимость внимательного изучения правового контекста обращается в настоятельное требование скрупулезного анализа всей совокупности компиляций каждого из положений византийского права. В решении задачи изучения византийского закона как византийские, так и славянские рецепции обретают вполне самостоятельное значение, позволяя качественно углубить наши представления об известных постулатах византийского права и законодательства. Само составление подобных славянских компиляций является непреложным фактом средневековой юриспруденции и раздвигает ее границы. Широкая семантика славянских заимствований и оригинальных правовых сочинений открывает прямой путь к выявлению специфики понятий и терминов византийского и славянского права, установлению путем их системного сравнительно-исторического анализа общетипологических черт содержания понятия «закон».
Ключевые слова
византийское право, закон, справедливость
Классификатор
Получено
11.01.2017
Дата публикации
24.04.2017
Кол-во символов
122772
Всего подписок
49
Всего просмотров
9611
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf 200 руб. / 1.0 SU

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас
Подписка и дополнительные сервисы только на эту статью
Преимущества подписки
200 руб. / 1.0 SU
Подписка и дополнительные сервисы на весь выпуск
Преимущества подписки
800 руб. / 10.0 SU
Подписка и дополнительные сервисы на все выпуски за 2017 год
Преимущества подписки
2500 руб. / 50.0 SU

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

    

  1. Аверинцев С. С. Литературные теории в составе средневекового типа культуры / С. С. Аверинцев // Аверинцев С. С. Риторика и истоки европейской литературной традиции. М.: «Языки русской культуры», 1998. С. 229—243.
    2. 

  2. Актовое источниковедение / отв. ред. С. М. Каштанов. М.: «Наука», 1979.
    3. 

  3. Бартенев С. А. История экономических учений. М.: «Экономистъ», 2003.
    4. 

  4. Бенвенист Э. Словарь индоевропейский социальных терминов. М.: «Прогресс», 1995.
    5. 

  5. Бубало Ћ. Писана реч у Српском Средњем веку: значаj и употреба писаних докумената у средњовековном српском друштву. Београд: «Стубови културе», 2009.
    6. 

  6. Виноградов П. Г. Очерки по теории права: Римское право в средневековой Европе. М.: «Зерцало», 2010.
    7. 

  7. Гаген С. Я. Византийское правосознание IV—XV вв. М.: «Юрлитинформ», 2012.
    8. 

  8. Домострой / изд. В. В. Колесов, В. В. Рождественская. СПб.: «Наука», 2007.
    9. 

  9. Ермолович В. И. Влияние римского права на развитие гражданского законодательства средневековых славянских стран // Право и демократия. 2009. Вып. 20. С. 127—149.
    10. 

  10. Ермолович В. И. Влияние римского права на развитие обязательственного права Балканских государств Средневековья // Ius antiquum. Древнее право. 2007. Вып. 2 (20). С. 126—138. 
    11. 

  11. Ермолович В. И. Право средневековой Сербии (XII—XV вв.). Минск: «БГЭУ», 2003.
    12. 

  12. Живов В. М. История понятий, история культуры, история общества // Очерки исторической семантики русского языка раннего Нового времени. М.: «Языки славянских культур», 2009. С. 5—26.
    13. 

  13. Живов В. М. История русского права как лингвосемиотическая проблема // Разыскания в области истории и предыстории русской культуры. М.: «Языки славянских культур», 2002. С. 187—305.
    14. 

  14. Живов В. М. Особенности рецепции византийской культуры в Древней Руси // Разыскания в области истории и предыстории русской культуры. М.: «Языки славянских культур», 2002. С. 73—115.
    15. 

  15. Замалеев А. Ф. Философская мысль средневековой Руси. М.: «Наука», 1987.
    16. 

  16. Золотухина Н. М. Развитие русской средневековой политико-правовой мысли. М.: «Юридическая литература», 1985.
    17. 

  17. Иванов В. В. О языке древнего славянского права: к анализу нескольких ключевых терминов // Славянское языкознание. VIII международный съезд славистов. Загреб — Люблин, сентябрь 1978 г. Доклады советской делегации. М.: «Наука», 1978. С. 221—240.
    18. 

  18. Исаев И.Л. История политических и правовых учений России. М.: «Норма»; «ИНФРА-М», 2013.
    19. 

  19. История государства и права России / под. общ. ред. В. Е. Рубаника. М.: «Юрайт», 2012.
    20. 

  20. Каждан А. П. Василики как исторический источник // Византийский временник. 1958. Т. 14. С. 56—66. 
    21. 

  21. Каждан А. П. Византийская культура (X—XII вв.). М.: «Наука», 1968.
    22. 

  22. Казанцев Д. А. Понятия закона и права в Византии и на Руси // Современные гуманитарные исследования. 2010. № 1(32). С. 91—96.
    23. 

  23. Казанцев Д. А. Статус государя на Руси и в Византии: общее и особенное в практике и доктрине (конец IX — начало XVI в.). М.: «Юрлитинформ», 2014.
    24. 

  24. Карпов С. П. Доктрина императорской власти в Византии и ее судьба после 1204 г. // Империи и этнонациональные государства в Западной Европе в Средние века и раннее Новое время / отв. ред. Н. А. Хачатурян. М.: «Наука», 2011. С. 46—65.
    25. 

  25. Карпов С. П. Императорская власть в Византии // Вестник Российской нации. 2014. № 6 (38). С. 209—222.
    26. 

  26. Кнутов А. Юридический анализ структуры Номоканона XIV титулов в контексте систематизации церковного права Византии. Автореф. дисс. … уч. ст. канд. богословия. Сергиев Посад, 2012 // URL: http://www.bogoslov.ru/text/2684691.html (30.03.2016)
    27. 

  27. Макаров Д. А. Правовое значение и роль церкви в Византийской империи // XVIII Царскосельские чтения. 2014. Т. 3. С. 21—28.
    28. 

  28. Максимович К. А. «Пандекты» Никона Черногорца в традиции древнейших славянских переводов с греческого // Труды отдела древнерусской литературы. 2008. Т. 59. С. 46—62.
    29. 

  29. Максимович К. А. Каноны Трулльского собора в древнейшем славянском переводе Пандектов Никона Черногорца: проблемы терминологии // Византийской временник. 1996. Т. 56 (81). С. 170—175.
    30. 

  30. Максимович К. А. Пандекты Никона Черногорца в древнерусском переводе XII века: (юридические тексты). М.: «Языки русской культуры», 1998.
    31. 

  31. Максимович М. А. Византия: Право и церковь // Православная энциклопедия. М., 2004. Т. 8. С. 181—192.
    32. 

  32. Мальцев Г. В. Культурные традиции права. М.: «Норма»; «ИНФРА-М», 2013.
    33. 

  33. Медведев И. П. Некоторые правовые аспекты византийской государственности // Политические структуры эпохи феодализма в Западной Европе VI—XVII вв. / под ред. В. И. Рутенбурга, И. П. Медведева. Л.: «Наука», 1990. С. 7—45.
    34. 

  34. Медведев И. П. Правовая культура Византийской империи. СПб.: «Алетейя», 2001.
    35. 

  35. Милов Л. В. Проблемы рецепции византийского права в Древней Руси // Милов Л. В. Исследования по истории памятников средневекового права. М.: «РОССПЭН», 2009. С. 314—327. 
    36. 

  36. Мирковић З. Судиjе «Царства ми» Душановог законика // Законик цара Стефана Душана. Београд: САНУ, 2005. С. 21—36.
    37. 

  37. Митрополит Иларион. Слово о Законе и Благодати / отв. ред. О. А. Платонов. М.: «Институт русской цивилизации», 2011.
    38. 

  38. Молдован А. М. Слово о законе и благодати Иллариона. Киев: «Наукова думка», 1984.
    39. 

  39. Нерсесян В. С. Право и правовой закон: становление и развитие. М.: «Норма», 2009.
    40. 

  40. Нерсесянц В. С. Право и закон: из истории правовых учений. М.: «Наука», 1983.
    41. 

  41. Нерсесянц В. С. Философия права. М.: «Норма», 2013.
    42. 

  42. Нерсесянц В. С. Юриспруденция: Введение в курс общей теории права и государства. М.: «Норма», 2002. 
    43. 

  43. Новаковић С. Матије Властара Синтагмат. Београд: Н. Кристић, 1907.
    44. 

  44. Право и культура. М.: «РУДН», 2009. 
    45. 

  45. Путин В. В. Выступление на заседании международного дискуссионного клуба «Валдай» // Вестник Российской нации. 2014. № 6 (38). С. 10—16. 
    46. 

  46. Радоjчић Н. Византинско право у Душанову Законику // Историски часопис. 1952. Књ. 2. С. 10—18.
    47. 

  47. Рогов В. А. «Закон» и «обычай» в древнерусской правовой терминологии // Θεμίς: ежегодник истории права и правоведения. 2001. Вып. 2. С. 77—99. 
    48. 

  48. Рогов В. А. Древнерусская правовая терминология в отношении к теории права: (очерки IX — сер. XVII вв.). М.: «МГИУ», 2008.
    49. 

  49. Рогов В. А. О некоторых теоретических взаимосвязях русского средневекового права с европейским правом на примере книги Никона Черногорца «Пандекты» // Актуальные проблемы права. 2006. Вып. 5. С. 67—74.
    50. 

  50. Рубаник В. Е. Суд и правосудие в Древней Руси и Московском государстве в историко-правовой науке и в юридической доктрине. М.: «Юрлитинформ», 2013.
    51. 

  51. Сергеевич В. И. Лекции и исследования по Древней истории Русского права. СПб.: «Тип. М. М. Стасюлевича», 1910.
    52. 

  52. Сергеевич В. И. Лекции и исследования по Древней истории Русского права / под ред. В. А. Томсинова. М.: «Зерцало», 2004.
    53. 

  53. Сильвестрова Е. В. Lex Generalis. Императорская конституция в системе источников греко-римского права V—X вв. н.э. М.: «Индрик», 2007.
    54. 

  54. Синха С. П. Юриспруденция: Философия права. М.: «Академия», 1996.
    55. 

  55. Сорокина Ю. В. Введение в философию права. М.: «Норма», 2008.
    56. 

  56. Стефановски М. Вредност закона према Душановом // Средњовековно право у Срба у огледалу историjских извора. Београд: «САНУ», 2009. С. 35—56.
    57. 

  57. Стрельцова М. И. Из истории слова «домострой» в контексте русской культуры // Вестник Новосибирского государственного университета. История, филология. 2011. Т. 10. Вып. 9. С. 62—68.
    58. 

  58. Тарановски Т. Историjа Српског права у Немањићкоj држави. Београд: «Службени лист СРJ», 1996.
    59. 

  59. Тарановски Ф. Начало законитости у Законику цара цара Стефана Душана // Споменица педесетогодишњице професорског рада С. М. Лозанића. Београд: «Штамп. Будућност», 1922. С. 146—153.
    60. 

  60. Тарановский Ф. В. Историческое и методологическое взаимоотношение истории, догмы и политики права / вст. замеч. и републикация О. А. Омельченко // Θεμίς: «Ежегодник истории права и правоведения», 2001. Вып. 2. С. 133—154.
    61. 

  61. Тарановский Ф. В. Энциклопедия права / СПб.: «Лань», 2001.
    62. 

  62. Томсинов В. А. История русской юриспруденции. X—XVII вв. М.: «Зерцало», 2014.
    63. 

  63. Фалалеева И. Н. Политико-правовая система Древней Руси IX—XI вв. Волгоград: «ВГУ», 2003.
    64. 

  64. Флоринский Т. Памятники законодательной деятельности Душана Царя Сербов и Греков. Киев, 1888.
    65. 

  65. Фэген (Фёген) М. Т. “Armis et legibus gubernare”: о кодировке политической власти в Византии // Образы власти на Западе, в Византии и на Руси: Средние века — Новое время / под ред. М. Бойцова, О. Г. Эксле. М.: «Наука», 2008. С. 23—34.
    66. 

  66. Хайек Ф. А. Право, законодательство и свобода: современное понимание принципов справедливости и политики. М.: «ИРИСЭН», 2006.
    67. 

  67. Чичуров И. С. Политическая идеология Средневековья: Византия и Русь. М.: «Наука», 1990.
    68. 

  68. Шаркић С. ΝΟΜΟΣ, LEX, ЗАКОН: порекло, значења, дефинициjе // Зборник Матице српске за класичне студиjе. Нови Сад: «Матица српска», 2005. С. 49—64.
    69. 

  69. Шаркић С. Закон // Лексикон српског средњег века / Приред. С. Ћирковиħ, Р. Михаљчиħ. Београд: «Knowledge», 1999. С. 205—206.
    70. 

  70. Шаркић С. Закон у глагољским и ħирилским правним споменицима (од XII до XVIII в.). Нови Сад: “Futura”, 1994.
    71. 

  71. Шаркић С. Закон у глагољским и ħирилским правним споменицима (од XII до XVIII века). Нови Сад: «Правни факултет»; “Futura”, 2015.
    72. 

  72. Шаркић С. Рецепциjа грчко-римског (византиjског) права у Србиjи // Средњовековно право у Срба у огледалу историjских извора. Београд: «САНУ», 2009. С. 1—7.
    73. 

  73. Шаркић С. Средњовековно српско право. Нови Сад: «Матица српска», 1995.
    74. 

  74. Шаркић С. Утицаj византиjског права на средњовековно српско // Slověne. Словене. 2015. № 2. С. 106—118.
    75. 

  75. Шаркич С. Влияние византийского права на средневековое сербское право // Вестник ВГУ. Сер. 4. 2015. № 3 (33). С. 48—57.
    76. 

  76. Щапов Я. Н. Прохирон в восточнославянской письменности // Византийский временник. 1977. Т. 38. С. 48—58.
    77. 

  77. Beck H.-G. Nomos, Kanon und Staatsraison in Byzanz. Wien: “Verl. d. Österreichischen Akademie der Wissenschaften”, 1981.
    78. 

  78. Burgmann L. Das Lexikon ἄδετ — Ein Theophilosglossar // Fontes Minores. 1984. Bd. VI. S. 19—61.
    79. 

  79. Burgmann L. Das Lexikon αὐσηθ // Fontes Minores. 1990. Bd. VIII. S. 248—337.
    80. 

  80. Burgmann L. ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΔΙΓΛΩΣΣΟΣ: Latina in der Novellenbearbeitung des Athanasios von Emesa // Subseciva Groningana: Studies in Roman and Byzanine Law / Novella Constitutio: Studies in Honor of Nicolaas van der Wal. 1990. Bd. IV. S. 57—82.
    81. 

  81. Chitwood Z. P. Byzantine Legal Culture under the Macedonian Dynasty, 867—1056. A Dissertation presentated to the Faculty of Princeton University in candidacy for the degree of doctor of philosophy. Princeton, 2012.
    82. 

  82. Ćičurov I. S. Gezetz und Gerechtigkeitkeit in den byzantinischen Fürstenspiegeln des 6.—9. Jahrhunderts // Cupido legume. Frankfurt a/M.: “Löwenklau Gesellschaft”, 1985. S. 32—45.
    83. 

  83. Classen P. Kaiserrescript und königsurkunde: Diplomatische Studien zum Problem der Kontinuität zwischen Altertum und Mittelalter. Thessalonike, 1977.
    84. 

  84. Dagron G. Lawful Society and Legitimate Power: Ἔννομος πολιτεία, ἔννομος ἀρχή // Law and Society in Byzantium: Ninth—Twelfth Centuries / ed. by A. E. Laiou, D. Simon. Washington: “DO Research Library and Collection”, 1994. P. 27—51.
    85. 

  85. Fögen M. T. Das Lexikon zur Hexabiblos aucta // Fontes Minores. 1990. Bd. VIII. S. 153—214.
    86. 

  86. Fögen M. T. Legislation in Byzantium: A Political and a Burecratic Technique // Law and Society in Byzantium: Ninth—Twelfth Centuries / ed. by A. E. Laiou, D. Simon. Washington: “DO Research Library and Collection”, 1994. P. 53—70.
    87. 

  87. Fögen M. T. Legislation und Kodifikation des Kaisers Leon VI // Subseciva Groningana. 1989. Bd. 3. S. 23—35.
    88. 

  88. Fögen M. Th. “Armis et legibus gubernare”: Zur Codierung von politischer Macht in Byzanz // Bilder der Macht in Mittelalter und Neuzeit / hrsg. V. M. Bojtsov, O. H. Eksle. Frankfurt, 2007. S. 14—17. 
    89. 

  89. Fögen M. Th. Gesetz und Gesetzgebung in Byzanz: Versuch einer Funktionsanalyse // Jus Commune: Zeitschrift für Europäische Rechtsgeschicht. 1987. Bd. XIV. S. 137—158.
    90. 

  90. Grawert R. Gesetz // Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland .1975. Bd. II. S. 863—922.
    91. 

  91. Hayek Fr. A. Law, Legislation and Liberty: A new Statemen of liberal Princibles of Justice and political Economy. London: “Routledge”, 1998. 
    92. 

  92. Hunger H. Prooimion: Elemente der byzantinischen Kaiseridee in den Arengen der Urkunden. Wien: “Hermann Bhlaus Nachf”, 1964. 
    93. 

  93. Janin R., Spulber C. A. Le concept byzantine de la loi juridique. Bucarest, 1938 // Échos d’ Orient. 1939. Vol. 1. P. 234—235.
    94. 

  94. Kazhdan A. Do We need a New History of Byzantine Law? // Jahrbuch der Österreichischen Byzantinistik. 1989. Bd. 39. S. 1—28.
    95. 

  95. Kazhdan A. People and Power in Byzantium: Introduction to modern Byzantine Studies. Washington: “DOC”, 1982.
    96. 

  96. Kazhdan A. P. Change in Byzantine Culture in the Eleventh and Twelfth Centuries. Berkley; Los Angeles; London: “University of California Press”, 1985.
    97. 

  97. Law and Society in Byzantium: Ninth — Twelfth Centuries.Washington: DO Research Library and Collection, 1994.
    98. 

  98. Lokin J. H. A. The Significance of Law and Legislation in Law Books of the Ninth to Eleventh Centuries // Law and Society in Byzantium: Ninth — Twelfth Centuries / ed. by A. E. Laiou, D. Simon. Washington: “DO Research Library and Collection”, 1994. P. 71—91.
    99. 

  99. Mošin V. Vlastareva sintagma i Dušanov zakonik u Studeničkom “Otečniku” // Starine JAZU. 1949. Kn. 42. S. 7—25.
    100. 

  100. Pieler P. E. Entstehung und Wandel rechtlicher Traditionen in Byzanz // Entstehung und Wandel rechtlicher Traditionen / hrsg. v. W. Firentscher, H. Franker, O. Köhler. Freiburg; München: “Alber”, 1981. S. 669—728.
    101. 

  101. Pieler P. E. Verfassung und Rechtsgrundlagen des Byzantinischen Staates // Jahrbuch der Österreichischen Byzantinistik. 1981. Bd. 31/1. S. 213—231.
    102. 

  102. Pieler P. E. Zum Problem der byzantinischen Verfassung // Jahrbuch der Österreichischen Byzantinistik. 1970. Bd. 19. S. 51—58. 
    103. 

  103. Pitsakis K. G. Dušan και Αρμενοπουλος: απο το βυζαντινο δικαιο στους αστικους κωδικες: Η ελληνική και η σερβική πορεία παράλληλες και αποκλίνουσες // Τόμος πρὸς τιμήν Παναγιώτου Α. Καργάδου. Festschrift für Panagiotis A. Kargatos. Athens; Komotene: “Sakkula”, 2004. S. 709—751.
    104. 

  104. Šarkić S. Elements of Constitutionality in Medieval Serbian Law // Jus commune: Zeitschrift für Europäische Rechtsgeschichte / Veröffentlichungen d. Max-Plank-Instituts für Europäische Rechtsgeschichte. 1988. Bd. 15. S. 43—54.
    105. 

  105. Šarkić S. Νόμος et “zakon” dans les textes juridiques du XIVe siècle // ΒΥΖΑΝΤΙΟ ΚΑΙ ΣΕΡΒΙΑ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΙΔʹ ΑΙΩΝΑ. Byzantium and Serbia in the 14th Century. 1996. T. I. P. 257—266.
    106. 

  106. Sarris P. Law and Custom in Byzantine Countryside from Justinian to Basil II (c. 500—1000) // Law, Custom, and Justice in Late Antiquity and the Early Middle Ages: Proceedings of the 2008 Byzantine Colloquium, London / ed. A. Rio. London: “Centre for Hellenic Studies”, “King’s College”, 2011. P. 49—61.
    107. 

  107. Schminck A. Studien zu mittelbyzantinischen Rechbüchern. Frankfurt a/M.: “Löwenklau Gesellschaft”, 1986. 
    108. 

  108. Schulze H. K. Mediävistik und Begriffsgeschichte // Historische Semantik und Begriffsgeschichte / hrsg. v. R. Koselleck. Stuttgart: “Klett-Gotta”, 1979. S. 242—261.
    109. 

  109. Simon D. Legislation as Both a World Order and a Legal Order // Law and Society in Byzantium: Ninth — Twelfth Centuries / ed. by A. E. Laiou, D. Simon. Washington: “DO Research Library and Collection”, 1994. P. 1—25.
    110. 

  110. Simon D. Princeps legibus solutus: Die Stellung des byzantinischen Kaisers zum Gesetz // Gedächtnisshrift für Wolfgang Kunkel. Frankfurt a/M., 1984. S. 449—492.
    111. 

  111. Spulber C. A. Études de droit byzantine. V. Le concept byzantine de la loi juridique. Bucarest, 1938. P. 1—23
    112. 

  112. Steinwenter A. Nomos empsychos. Zur Geschichte einer politishen Theorie // Anzeiger der der Österreichischen Akademie der Wissenschaften. Phil.-Hist. Klasse. 1946. Bd. 83. S. 250—268.
    113. 

  113. Stolte B. H. The Lexicon Μαγκίπιουν // Fontes Minores. 1990. Bd. VIII. S. 339—380.
    114. 

  114. Unbegaun B. O. Russe et slavon dans terminologie juridique // Revue des études slaves. 1957. Vol. 34. P. 129—135.
    115. 

  115. Unbegaun B. O. Russe et slavon dans terminologie juridique // Selected Papers on Russian and Slavonic Philology. Oxford: “The Clarendon Pr.”, 1969. P. 176—184.
    116. 

  116. Σύγταγμα τῶν Θείων καὶ Ἱερῶν Κανόνων: In 6 T / Ἐκδ. Γ.Α. Ῥάλλη, Μ. Ποτλῆ. Ἀθήνησιν, ἐκ τῆς τυπογράφ. Γ. Χαρτοφύλακος, 1859. Τ. 6.
    117. 



 

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести