Везде
Монстры как смысловая территориальность политического
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Монстры как смысловая территориальность политического
Аннотация
Код статьи
S207987840001710-0-1
DOI
10.18254/S0001710-0-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Кукарцева Марина Алексеевна 
Выпуск
Том 8 Выпуск 2 (56)
Аннотация
В статье рассмотрен феномен монстров как специфический пример создания особого рода смысловой территориальности средствами исторической и философской рефлексии. Специфицирован особый тип монстров — политический. Аргументировано, что пространство политического имеет исторический характер и претерпевает ряд последовательных трансформаций. Деформация пространства политического означает, что в ходе очередной трансформации была допущена стратегическая ошибка изменения его смысла, ведущая к появлению феномена политических монстров.
Ключевые слова
политическое, вымысел, монстры, методология истории
Источник финансирования
Статья написана при финансовой поддержке гранта РГНФ «Философия политического и реальная политика» № 15-03-00870
Классификатор
Получено
01.02.2017
Дата публикации
28.03.2017
Кол-во символов
23703
Всего подписок
41
Всего просмотров
9631
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf 200 руб. / 1.0 SU

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас
Подписка и дополнительные сервисы только на эту статью
Преимущества подписки
200 руб. / 1.0 SU
Подписка и дополнительные сервисы на весь выпуск
Преимущества подписки
800 руб. / 10.0 SU
Подписка и дополнительные сервисы на все выпуски за 2017 год
Преимущества подписки
2500 руб. / 50.0 SU

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

    

  1. Каспэ С. Определяя политическое зло. Легальное сопротивление злу как регулятор политической воли // http://gefter.ru/archive/12982 
    2. 

  2. Платон. Политик // http://psylib.ukrweb.net/books/ plato01/ 29polit.htm
    3. 

  3. Сафрански Р. Немцы еще не повзрослели Новые дискурсы «Европы»: от размышлений к самообвинениям //http://gefter.ru/archive/17332 
    4. 

  4. Фридман Дж. Геополитика. Кризис и будущее мира. М., Питер, 2016. C. 29.
    5. 

  5. Хлебников В. Творения М, 1987.
    6. 

  6. Bloch H. Etymologies and Genealogies. Chicago University press, 1983.
    7. 

  7. Etymologiae, ed. J. Fontaine. P., 1981. 
    8. 

  8. Jay M. The Virtues of Mendacity Charlottesville and L.,. 2010. 
    9. 

  9. Nemtsova Anna. Russia Slides Back to the Middle Ages The Daily Beast // http://www.thedailybeast.com/articles/2015/08/07/ russia-slides-back-to-the-middle-ages.html 
    10. 

  10. Partner N. Historicity in an Age of Reality-Fictions. P. 22. P. 27.
    11. 

  11. Theorie der Anerkennung als kritische Theorie der Gesellschaft? — Ein Interview mit Axel Honneth (Teil 1) Posted on 11/02/2013 by Die Redaktion Das Gespräch mit Prof. Dr. Axel Honneth (Institut für Sozialforschung Frankfurt/Main) wurde von Nico Bobka und Sina Knoll für das Soziologiemagazin am 21. August 2012 in Frankfurt geführt. Im folgenden der 1. Teil: 1, 2 //http://soziologieblog.hypotheses.org/4000.
    12. 

  12. Verner L. The Epistemology of the Monstrous in the Middle Ages. New York, 2005.
    13.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести