Аннотация
В статье речь идет о состоянии изученности одного из востребованных в последние десятилетия в отечественной науке междисциплинарного направления — имагологии. Обращаясь к анализу понятийного аппарата, терминологии, периодизации, типологии имагологии, представленного, как зарубежными (Д. Пажо, Дж. Лирсин), так и российскими учеными (А. Р. Ощепков, О. Ю. Поляков, Д. А. Маршуба, С. К. Милославская и другие), автор приходит к выводу о том, что российские ученые значительно продвинулись в сфере конкретных компаративных исследований, особенно в литературоведении и истории. Что же касается теоретических и методологических проблем имагологии, то здесь усилия отечественных ученых значительно скромнее, нежели у их зарубежных предшественников. Как правило, наши ученые идут в фарватере у западных исследователей, либо предлагают недостаточно обоснованные и убедительные концепции. Остаются также нерешенными или дискуссионными отдельные проблемы. Вышесказанное убеждает: в изучении данной темы еще рано ставить точку.
Ключевые слова
межкультурная коммуникаци, имагология, типология, периодизация, терминология имагологии, историческая имагология
Комментарии