Парадигма-пентада археологической науки

 
Код статьиS207987840000759-3-1
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
ВыпускТом 5 Выпуск 5 (28)
АннотацияПонятие «парадигмы» Т. Куна расширено до нового понятия «парадигма-пентада», которое рассмотрено в контексте археологической науки. На базе предложенной диаграммы Эйлера — Венна — Заренкова — Щаповой проведено моделирование процессов развития и становления теоретической компоненты археологической науки, предложены принципы различения археологической науки и археологического знания, определено их дидактическое и прикладное значение. Дана содержательная пятичленная периодизация развития археологической науки.
Ключевые словапарадигма, Т. Кун, парадигма-пентада, наука, знание, модель, теория, эталон, самоконтроль, археологическая эпоха, система «трёх веков»
КлассификаторМетодология и методы исследования исторической науки; Археология
Получено28.09.2014
Дата публикации30.09.2014
Кол-во символов26234
Цитировать  
Зарегистрированный пользователь может оформлять подписку на статьи, выпуски или годовую подписку, следить за обновлениями, новостями, оценивать научные и учебные публикации, контактировать с автором и т.д.

Всего подписок: 24, всего просмотров: 2993

Оценка читателей: голосов 0

  1. Археология и естественные науки. Материалы и исследования по археологии СССР (МИА). М., 1965. № 129.
  2. Вайнберг С. Мечты об окончательной теории. М., 2004.
  3. Гринченко С. Н. Историзм в развитии психики // Проблемы исторического познания. М., 2014.
  4. Заренков Н. А. Теоретическая биология. М., 1988.
  5. Кедров Б. М. Взаимодействие наук как общенаучная проблема // Методологические проблемы взаимодействия общественных, естественных и технических наук. М., 1981.
  6. Кудрин Б. И. Технетика: новая парадигма философии техники (третья картина мира). Томск, 1998.
  7. Кун Т. Структура научных революций. М., 1975.
  8. Статистико-комбинаторные методы в археологии. М., 1975.
  9. Щапова Ю. Л. Введение в вещеведение: естественнонаучный подход к изучению древних вещей. Учебное пособие / Труды исторического факультета МГУ. Серия III. Instrumenta studiorum (5). М., 2000.
  10. Kuhn T. Structure of scientific revolution. Chicago, 1970.

  1. Arkheologiya i estestvennye nauki. Materialy i issledovaniya po arkheologii SSSR (MIA). Moscow, 1965. № 129.
  2. Grinchenko S. N. Istorizm v razvitii psikhiki // Problemy istoricheskogo poznaniya. Moscow, 2014.
  3. Kedrov B. M. Vzaimodejstvie nauk kak obschenauchnaya problema // Metodologicheskie problemy vzaimodejstviya obschestvennykh, estestvennykh i tekhnicheskikh nauk. Moscow, 1981.
  4. Kudrin B. I. Tekhnetika: novaya paradigma filosofii tekhniki (tretjya kartina mira). Tomsk, 1998.
  5. Kuhn T. Structure of scientific revolution. Chicago, 1970.
  6. Kun T. Struktura nauchnykh revolyutsij. Moscow, 1975.
  7. Schapova Yu. L. Vvedenie v veschevedenie: estestvennonauchnyj podkhod k izucheniyu drevnikh veschej. Uchebnoe posobie / Trudy istoricheskogo fakuljteta MGU. Seriya III. Instrumenta studiorum (5). Moscow, 2000.
  8. Statistiko-kombinatornye metody v arkheologii. Moscow, 1975.
  9. Vajnberg S. Mechty ob okonchateljnoj teorii. Moscow, 2004.
  10. Zarenkov N. A. Teoreticheskaya biologiya. Moscow, 1988.

Система Orphus

Загрузка...
Up