Везде
Проблема компаративного анализа в контексте междисциплинарных исследований на примере русского «Домостроя» (XVI в.) и французского «Le Ménagier de Paris” (XIV в.)»: некоторые подходы
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Проблема компаративного анализа в контексте междисциплинарных исследований на примере русского «Домостроя» (XVI в.) и французского «Le Ménagier de Paris” (XIV в.)»: некоторые подходы
Аннотация
Код статьи
S207987840000758-2-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Кузьмина Маргарита Владимировна 
Выпуск
Том 5 Выпуск 5 (28)
Аннотация
В статье речь идёт о проблеме поиска аналогии и гомологии при использовании сравнительного метода в изучении однотипных исторических источников. Гомология рассматривается прежде всего как показатель генетической близости анализируемых объектов, что в случае сравнения однотипных источников даёт возможность говорить о генетической близости культур и цивилизаций.
Ключевые слова
аналогия, гомология, сравнительный метод, однотипные источники, «Домострой», “Le Ménagier de Paris”
Источник финансирования
Статья написана при финансовой поддержке гранта РГНФ № 13-03-00008а
Классификатор
Получено
18.07.2014
Дата публикации
30.09.2014
Кол-во символов
45089
Всего подписок
31
Всего просмотров
12935
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf 200 руб. / 1.0 SU

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас
Подписка и дополнительные сервисы только на эту статью
Преимущества подписки
200 руб. / 1.0 SU
Подписка и дополнительные сервисы на весь выпуск
Преимущества подписки
800 руб. / 10.0 SU
Подписка и дополнительные сервисы на все выпуски за 2014 год
Преимущества подписки
2500 руб. / 50.0 SU

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

    

  1. Булыгина Т. А. Компаративное источниковедение и источниковедческие практики межвузовского НОЦ «новая локальная история» // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. М., 2013. Вып. 44.
    2. 

  2. Бляхер Л. Я. Проблемы морфологии животных. Исторические очерки. М., 1976.
    3. 

  3. Гринин Л. Е., Коротаев А. В. Социальная макроэволюция. Генезис и трансформации Мир-Системы. М., 2008.
    4. 

  4. Домострой. Изд. 3-е. СПб., 2007.
    5. 

  5. Иваницкий И. Русская женщина в эпоху «Домостроя» // Общественные науки и современность. 1995. № 3.
    6. 

  6. Колесов В. В. Домострой как памятник средне вековой культуры // Домострой. СПб., 2007.
    7. 

  7. Кузьмина М. В. Опыт жизни и религиозные ценности: «Le Ménagier de Paris» (XIV в.) и «Домострой» (XVI в.) // Взаимодействие культур и социумов в контексте всемирной истории, М., 2007.
    8. 

  8. Ле Гофф Ж. Людовик IX Святой. М., 2001.
    9. 

  9. Методологический синтез: прошлое, настоящее, возможные перспективы / под ред. Б. Г. Могильницкого, И. Ю. Николаевой. Томск, 2002.
    10. 

  10. Найдёнова Л. П. Мир человека на Руси в XVI веке (по Домострою и памятникам права). М., 1998.
    11. 

  11. Сословное представительство в России в контексте европейской истории вторая половина XVI — середина XVII вв. Международная научная конференция 7—10 октября 2013 г. Тезисы докладов. М., 2013.
    12. 

  12. Фавье Ж. Франсуа Вийон / пер. с франц. В. А. Никитина. М., 1999.
    13. 

  13. Флоря Б. Н. Поздний Новгород и Чехия Ягеллонов (попытка сравнительного сопоставления) // Средние века. 2010. № 72 (3—4).
    14. 

  14. Хархордин О. Основные понятия российской политики. М., 2011.
    15. 

  15. Хвостова К. В. Междисциплинарный характер исторического знания и его роль в конструировании истинностных исторических высказываний // Проблемы исторического познания. М., 2013.
    16. 

  16. Шпенглер О. Закат Европы. Новосибирск, 1993. Т. 1.
    17. 

  17. Godefroy F. Dictionnaire de l’ancienne langue française et de tous ses dialectes du IX au XV siècles. P., 1938.
    18. 

  18. Duchesne F., Legnay T. Dictionnaire des sens perdus. P., 1990.
    19. 

  19. Dictionnaire historique de la langue française. P., 2000.
    20. 

  20. Le Domostroï (Ménagier russe du XVI-e siècle). Traduction et commentaire. Thèse complémentaire pour la doctorat ès Lettres présentée à la Faculté des Lettres de l’Université de Paris par M. E. Duchesne. P., 1910.
    21. 

  21. Le Ménagier de Paris, traité morale et d’économie domestique, composé vers 1393. Ed. par J. Picnon. P., 1846. T. I, II.
    22. 

  22. Le Grand Robert de la langue française. P., 1996.
    23. 

  23. Lewis P. S. La France à la fin du Moyen Âge. P., 1977.
    24. 

  24. Priadko E. La valeur historiographique du Domostroj ou la Russie au prisme d’un Ménagier (v. 1560) // Écrire et réécrire l’histoire russe d’Ivan le Terrible à Vasilij Ključevskij (1547—1917) / sous la dir. de P. Gonneau et E. Rai. P., 2013.
    25. 

    

  1. Bulygina T. A. Komparativnoe istochnikovedenie i istochnikovedcheskie praktiki mezhvuzovskogo NOTs «novaya lokaljnaya istoriya» // Dialog so vremenem. Aljmanakh intellektualjnoj istorii. Moscow, 2013. Issue 44.
    2. 

  2. Blyakher L. Ya. Problemy morfologii zhivotnykh. Istoricheskie ocherki. Moscow, 1976.
    3. 

  3. Godefroy F. Dictionnaire de l’ancienne langue française et de tous ses dialectes du IX au XV siècles. P., 1938.
    4. 

  4. Duchesne F., Legnay T. Dictionnaire des sens perdus. P., 1990.
    5. 

  5. Dictionnaire historique de la langue française. P., 2000.
    6. 

  6. Domostroj. Izd. 3-e. Saint Petersburg, 2007.
    7. 

  7. Favje Zh. Fransua Vijon. Moscow, 1999.
    8. 

  8. Florya B. N. Pozdnij Novgorod i Chekhiya Yagellonov (popytka sravniteljnogo sopostavleniya) // Srednie veka. 2010. № 72 (3—4).
    9. 

  9. Grinin L. E., Korotaev A. V. Sotsialjnaya makroehvolyutsiya. Genezis i transformatsii Mir-Sistemy. Moscow, 2008.
    10. 

  10. Ivanitskij I. Russkaya zhenschina v ehpokhu «Domostroya» // Obschestvennye nauki i sovremennostj. 1995. № 3.
    11. 

  11. Kharkhordin O. Osnovnye ponyatiya rossijskoj politiki. Moscow, 2011.
    12. 

  12. Khvostova K. V. Mezhdistsiplinarnyj kharakter istoricheskogo znaniya i ego rolj v konstruirovanii istinnostnykh istoricheskikh vyskazyvanij // Problemy istoricheskogo poznaniya. Moscow, 2013.
    13. 

  13. Kolesov V. V. Domostroj kak pamyatnik sredne vekovoj kuljtury // Domostroj. Saint Petersburg, 2007.
    14. 

  14. Kuzjmina M. V. Opyt zhizni i religioznye tsennosti: «Le Ménagier de Paris» (XIV v.) i «Domostroj» (XVI v.) // Vzaimodejstvie kuljtur i sotsiumov v kontekste vsemirnoj istorii, Moscow, 2007.
    15. 

  15. Le Domostroï (Ménagier russe du XVI-e siècle). Traduction et commentaire. Thèse complémentaire pour la doctorat ès Lettres présentée à la Faculté des Lettres de l’Université de Paris par M. E. Duchesne. P., 1910.
    16. 

  16. Le Ménagier de Paris, traité morale et d’économie domestique, composé vers 1393. Ed. par J. Picnon. P., 1846. T. I, II.
    17. 

  17. Le Goff Zh. Lyudovik IX Svyatoj. Moscow, 2001.
    18. 

  18. Le Grand Robert de la langue française. P., 1996.
    19. 

  19. Lewis P. S. La France à la fin du Moyen Âge. P., 1977.
    20. 

  20. Najdyonova L. P. Mir cheloveka na Rusi v XVI veke (po Domostroyu i pamyatnikam prava). Moscow, 1998.
    21. 

  21. Metodologicheskij sintez: proshloe, nastoyaschee, vozmozhnye perspektivy / ed. by B. G. Mogiljnitskogo, I. Yu. Nikolaevoj. Tomsk, 2002.
    22. 

  22. Priadko E. La valeur historiographique du Domostroj ou la Russie au prisme d’un Ménagier (v. 1560) // Écrire et réécrire l’histoire russe d’Ivan le Terrible à Vasilij Ključevskij (1547—1917) / sous la dir. de P. Gonneau et E. Rai. P., 2013.
    23. 

  23. Shpengler O. Zakat Evropy. Novosibirsk, 1993. Vol. 1.
    24. 

  24. Soslovnoe predstaviteljstvo v Rossii v kontekste evropejskoj istorii vtoraya polovina XVI — seredina XVII vv. Mezhdunarodnaya nauchnaya konferentsiya 7—10 oktyabrya 2013 g. Tezisy dokladov. Moscow, 2013.
    25.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести