Везде
Историческая наука: интеллектуальная ситуация после постмодернизма
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Историческая наука: интеллектуальная ситуация после постмодернизма
Аннотация
Код статьи
S207987840000367-2-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Лубский Анатолий Владимирович 
Выпуск
Том 4 Выпуск 2 (18)
Аннотация
В статье рассматривается интеллектуальная ситуация, сложившаяся в исторической науке в результате различных методологических поворотов после постмодернизма, анализируется новый тип методологического сознания, основу которого составляет неоклассическая рациональность и конструктивный реализм.
Ключевые слова
историческая наука, интеллектуальная ситуация, исторический дискурс, историографическая революция, постмодернизм, когнитивная мода, креативный ученый, контекстуальность, конструктивизм, конструктивный реализм, методологическое сознание, методологический поворот, историческая концептология
Классификатор
Получено
01.02.2013
Дата публикации
31.05.2013
Кол-во символов
36213
Всего подписок
32
Всего просмотров
8624
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf 200 руб. / 1.0 SU

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас
Подписка и дополнительные сервисы только на эту статью
Преимущества подписки
200 руб. / 1.0 SU
Подписка и дополнительные сервисы на весь выпуск
Преимущества подписки
800 руб. / 10.0 SU
Подписка и дополнительные сервисы на все выпуски за 2013 год
Преимущества подписки
2500 руб. / 50.0 SU

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

    

  1. Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б. С. Социологический словарь. М., 2000.
    2. 

  2. Веряскина В. П. Концепт «образцового человека» // Человек. 2004. № 4.
    3. 

  3. Лубский А. В. Альтернативные модели исторического исследования: концептуальная интерпретация когнитивных практик. Saarbrücken, 2010.
    4. 

  4. Лубский А. В. Историческая концептология: проблемы жанра и метода // Лосевские чтения: труды Международной ежегодной научно-теоретической конференции. Новочеркасск, 2009. С. 104—110.
    5. 

  5. Лубский А. В. Неоклассическая модель исторического исследования в культурно-эпистемологическом контексте XXI в. // Общественные науки и современность. 2009. № 3. С. 158—168.
    6. 

  6. Лубский А. В. Гуманизация исторической науки: становление когнитивной субъектности и сетевых структур // Ейдос: Альманах теорії та історії історичної науки. Киев, 2009. Вип. 4.
    7. 

  7. Мегилл А. Историческая эпистемология. М., 2007.
    8. 

  8. Медушевская О. М., Румянцева М. Ф. Методология истории: Учебное пособие. М., 1997.
    9. 

  9. Могильницкий Б. Г. История на переломе. Некоторые тенденции развития современной исторической мысли // Междисциплинарный синтез в истории и социальные теории: теория, историография и практика конкретных исследований. М., 2004.
    10. 

  10. Пружинин Б. И. Ratioserviens? Контуры культурно-исторической эпистемологии. М., 2009.
    11. 

  11. Репина Л. П. Историческая наука на рубеже XX—XXI вв.: социальные теории и историографическая практика. М., 2011.
    12. 

  12. Репина Л. П. Новые исследовательские стратегии в российской и мировой историографии. М., 2008.
    13. 

  13. Репина Л. П. «Новая историческая наука» и социальная история. М., 2009.
    14. 

  14. Репина Л. П. Вместо введения. Представления о прошлом в историческом сознании // Образы времени и исторические представления: Россия — Восток — Запад. М., 2010.
    15. 

  15. Репина Л. П. Теоретические новации в современной историографии // Харкiвський iсторiографiчний збiрник. Харьков, 2010. С. 15—17.
    16. 

  16. Рикёр П. Историописание и репрезентация прошлого // Анналы на рубеже веков. Антология. М., 2002.
    17. 

  17. Руткевич А. М. Прошлое историка. М., 2006.
    18. 

  18. Савельева И. М., Полетаев А. В. Знание о прошлом: теория и история. СПб, 2003. Том 1. Конструирование прошлого.
    19. 

  19. Торстендаль Р. «Правильно» и «плодотворно» — критерии исторической науки // Исторические записки. М., 1995. Вып. 1 (119). С. 54—73.
    20. 

  20. Файерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М., 1986.
    21. 

  21. Хаттон П. История как искусство памяти. СПб, 2003.
    22. 

  22. Эмар М. История и компаративизм // Новая и новейшая история. 1999. № 5.
    23. 

  23. Юрганов А. Л. Опыт исторической феноменологии // Вопросы истории. 2001. № 9. С. 10—35.
    24. 

  24. Harlan D. Intellectual History and the Return of Literature // American Historical Review. 1989. Vol. 94.
    25.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести