Историческая периодика и проблема профессиональной саморефлексии
Историческая периодика и проблема профессиональной саморефлексии
Аннотация
Код статьи
S207987840000037-9-2
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Аннотация
Статья посвящена выявлению взаимосвязи между фрагментированностью сообщества российских историков и дефицитами профессиональной рефлексии. Указывая на слабость интереса к коммуникативным аспектам функционирования науки и проблемам социальной организации знания в профессиональном сообществе, автор выявляет необходимость инкорпорирования приемов анализа и оценки качества исторической периодики в систему профессиональной саморефлексии.
Ключевые слова
профессиональная саморефлексия, постмодернизм, история, историческая периодика, научная коммуникация
Источник финансирования
Статья написана при поддержке гранта Научного Фонда ГУ-ВШЭ № 09-01-0087 «Дифференциация исторической периодики в постсоветской России: количественные и качественные показатели».
Классификатор
Получено
26.01.2010
Дата публикации
31.03.2010
Кол-во символов
20552
Всего подписок
24
Всего просмотров
8953
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf 200 руб. / 1.0 SU

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас
Подписка и дополнительные сервисы только на эту статью
Подписка и дополнительные сервисы на весь выпуск
Подписка и дополнительные сервисы на все выпуски за 2010 год

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Бойцов М. А. Вперёд, к Геродоту! // Казус-1999: Индивидуальное и уникальное в истории. Вып. 2. М., 1999. С. 27. 
2. Гавришина О. История и теория, или Современный образ исторической дисциплины. М., 2000.
3. Дубин Б. В. Слово — письмо — литература: Очерки по социологии современной культуры. М., 2001.
4. Зверева Г. И. «Присвоение прошлого» в постсоветской историософии России // Новое литературное обозрение. 2003. № 59. С. 540—556.
5. Каменский А. Б. Российская историческая наука в условиях переходного общества // Историческое знание в современной России: дискуссии и поиски новых подходов. М., 2005, С. 57—67.
6. Про А. Двенадцать уроков по истории. М., 2000.
7. Репина Л. П. «Новая историческая наука» и социальная история. М., 2009.
8. Bushnell J. The diversification of Russian scholarly publishing, 1995—2005 // Slavic & East European Information Resources. 2007. Vol. 8. No 2—3. P. 15.

———————————————————

1. Bojtsov M. A. Vperyod, k Gerodotu! // Kazus-1999: Individualjnoe i unikaljnoe v istorii. Issue 2. Moscow, 1999. P. 27.
2. Bushnell J. The diversification of Russian scholarly publishing, 1995—2005 // Slavic & East European Information Resources. 2007. Vol. 8. No 2—3. P. 15.
3. Dubin B. V. Slovo — pisjmo — literatura: Ocherki po sotsiologii sovremennoj kuljtury. Moscow, 2001.
4. Gavrishina O. Istoriya i teoriya, ili Sovremennyj obraz istoricheskoj distsipliny. Moscow, 2000.
5. Kamenskij A. B. Rossijskaya istoricheskaya nauka v usloviyakh perekhodnogo obschestva // Istoricheskoe znanie v sovremennoj Rossii: diskussii i poiski novykh podkhodov. Moscow, 2005, P. 57—67.
6. Pro A. Dvenadtsatj urokov po istorii. Moscow, 2000.
7. Repina L. P. «Novaya istoricheskaya nauka» i sotsialjnaya istoriya. Moscow, 2009.
8. Zvereva G. I. «Prisvoenie proshlogo» v postsovetskoj istoriosofii Rossii // Novoe literaturnoe obozrenie.
2003. No 59. P. 540—556.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести