Аннотация
Проводя цепочку от двусторонней к многосторонней политике в области исторической памяти, автор обращается к современным общеевропейским примирительным трактовкам прошлого (Второй мировой войны как «европейской гражданской войны», наднациональной истории Европы в XX веке, музеефикации наднациональной истории Европы (проект Дома европейской истории в Брюсселе). Основываясь на архивных источниках и современной историографии проблемы, он вводит вслед за Педро Коррео Мартин Арройо термин «историоевропеизации», под которой понимается попытка создания более «европейской» наднациональной истории. Однако фиксируя этот тренд, сложно говорить об успешности или безуспешности попыток создать общее европейское прошлое «сверху». Вывод, который позволяет сделать исследование — историческое примирение через наднациональные нарративы и музейные практики — дает интересные нелинейные результаты, но встречает явное сопротивление со стороны национальных и глобальных подходов, которые усиливаются кризисными тенденциями в культурной политике ЕС из-за текущего миграционного кризиса. Вопрос о том, можно и нужно ли России принять участие в третьей — культурной волне европейской интеграции — остается открытым и зависит от активности и включенности российского гуманитарного, в частности исторического сообщества, в общеевропейское гуманитарное пространство и общеевропейские исторические проекты, в том числе по преодолению затяжных исторических конфликтов.
Ключевые слова
наднациональная история, европейская интеграция, культурная политика, историческая память, историческая политика, ЕС, Европа, европейская гражданская война, Дом европейской истории
Комментарии
Сообщения не найдены