Везде
Колониализм и суверенитет по мандату: Танганьика, «Тесный союз» в Восточной Африке и Лига Наций
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Колониализм и суверенитет по мандату: Танганьика, «Тесный союз» в Восточной Африке и Лига Наций
Аннотация
Код статьи
S207987840032420-1-1
DOI
10.18254/S207987840032420-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Ходнев Александр Сергеевич 
ORCID: 0000-0001-9877-8862
Аффилиация: Ярославский государственный педагогический университет им. К. Д. Ушинского
Адрес: Российская Федерация, Ярославль
Выпуск
Том 15 Выпуск 9 (143)
Аннотация

В статье исследована попытка Великобритании объединить подмандатную территорию Танганьики с соседними колониями Кенией и Угандой и реакция на эти планы в Лиге Наций (ЛН). Проект, подготовленный в Министерстве колоний Великобритании, получил неофициальное наименование «Более тесного союза» в Восточной Африке, его поддерживали и развивали лорд А. Милнер, Л. Эмери, а также лорд Пассфилд (С. Уэбб). Однако в Постоянной мандатной комиссии Лиги Наций (ПМК) заметили несоответствие «Тесного союза» условиям мандата на Танганьику. Против создания «Тесного союза» выступили члены ПМК, представители Германии, политические и деловые организации в Восточной Африке. Открытая кампания в прессе, а также демонстрации протеста против создания «Тесного союза» оказали влияние на членов Совета ЛН и ПМК. В Совете ЛН пришли к заключению, что Великобритания не обладала достаточным суверенитетом над Танганьикой, чтобы присоединить ее к «Тесному союзу». А в 1933 г. ПМК не рекомендовала создавать «Более тесный союз», в связи с невозможностью менять статус Танганьики в период действия мандата ЛН. История борьбы в ЛН вокруг проблемы организации «Тесного союза» показала, что отношение к мандатной системе как компромиссу между сторонниками аннексии и теми, кто хотел передать колонии, отобранные у Германии и Турции под международную администрацию, начало меняться в пользу последних. Не стоит думать, что ПМК и ЛН смогли создать действительное управление подмандатными территориями на принципах интернационализации. Однако после противодействия со стороны ЛН проекту «Тесного союза» на новый уровень поднимается понимание суверенитета подопечной территории.

Ключевые слова
Лига Наций, мандатная система, интернационализация управления мандатами, колониализм, империализм, суверенитет, Танганьика, «Более тесный союз»
Классификатор
Получено
13.06.2024
Дата публикации
30.09.2024
Кол-во символов
46288
Всего подписок
5
Всего просмотров
63
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf 200 руб. / 1.0 SU

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас
Подписка и дополнительные сервисы только на эту статью
Преимущества подписки
200 руб. / 1.0 SU
Подписка и дополнительные сервисы на весь выпуск
Преимущества подписки
820 руб. / 10.0 SU
Подписка и дополнительные сервисы на все выпуски за 2024 год
Преимущества подписки
5000 руб. / 50.0 SU

Библиография

1. Емельянов А. Л. Колониальная история Африки южнее Сахары. М.: МГИМО-Университет, 2011.

2. Малкин С. Г. От малых войн к герилье: имперская школа военной мысли Великобритании в эпоху Интербеллума // Новая и Новейшая история. 2021. № 6. С. 22—30.

3. Мирзеханов В. С. Имперский миф как национальная идея: явные и скрытые смыслы международной колониальной выставки 1931 г. в Париже // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2021. T. 12. Вып. 6 (104) . URL: https://history.jes.su/s207987840016273-9-1/ DOI: 10.18254/S207987840016273-9

4. Мирзеханов В. С. Цивилизация и исключенные: идеи и практики дифференциации в колониях в период Интербеллума // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2022. Т. 13. № 9 (119). URL: https://history.jes.su/s207987840022994-2-1/ DOI: 10.18254/S207987840022994-2

5. Овчинников В. Е. История Танзании в новое и новейшее время. М.: Главная редакция восточной литературы, 1986.

6. Фомин А. М. Война с продолжением. Великобритания и Франция в борьбе за «Османское наследство». 1918—1923 гг. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2010.

7. Фомин А. М. Формирование мандатной системы на Ближнем Востоке после Первой мировой войны. 1920—1924 гг. // Новая и Новейшая история. 2014. № 1. С. 17—36.

8. Ходнев А. С. Колониализм, империализм и Лига Наций // Новая и Новейшая история. 2021. № 1. С. 104—116.

9. Callahan M. Mandates and Empire: The League of Nations and Africa. Brighton: Sussex Acadimic Press, 1999.

10. Hailey M. African Survey. A Study of Problems Arisen in Africa South of Sahara. L.: Oxford University Press, 1938.

11. Pedersen S. The Guardians: The League of Nations and the Crisis of Empire. N. Y.: Oxford University Press, 2015.

12. Rappard W. The Evolution of the League of Nations // The American Political Science Review. 1927. Vol. 2. No. 4. P. 792—826.

13. The League of Nations. The Mandate System. Geneva: Information Section, League of Nations Secretariat, 1927.

14. Wright Q. Sovereignty of the Mandates // The American Journal of International Law. 1923. Vol. 17. No. 4. P. 691—703.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести