О перспективах междисциплинарного ситетеза в социальных науках в конце XX столетия
О перспективах междисциплинарного ситетеза в социальных науках в конце XX столетия
Аннотация
Код статьи
S207987840013583-0-1
DOI
10.18254/S207987840013583-0
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Фёдоров Сергей Егорович 
Аффилиация: Санкт-Петербургский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург
Аннотация

Статья посвящена уникальному с аналитической точки зрения явлению в социальных науках, сформировавшемуся под влиянием теории сложных диссипативных систем. В качестве примера, иллюстрирующего последствия такого междисциплинарного синтеза, используется межпредметный проект Санта-Фе, в рамках которого основные идеи сложности нашли наиболее последовательное воплощение. Анализ ограничен серединой 80 — первой половиной 90-х гг. прошлого столетия — периодом, когда идеи междисциплинарного синтеза в Санта-Фе развивались исключительно благодаря заимствованию системных методов из естественных наук и не испытывали на себе влияния наследия Никласа Лумана, что придавало им черты самостоятельного аналитического феномена. Последовательно проанализирована тематика, сближавшая представителей различных специальностей, отдельно выделены аспекты теории, определявшие проблематику межпредметных исследований этого периода.

Ключевые слова
сложность, сложные адаптивные системы, институт Санта-Фе, социальные науки, межпредметный синтез
Классификатор
Получено
02.12.2020
Дата публикации
31.01.2021
Кол-во символов
36574
Всего подписок
13
Всего просмотров
548
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf 200 руб. / 1.0 SU

Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас
Подписка и дополнительные сервисы только на эту статью
Подписка и дополнительные сервисы на весь выпуск
Подписка и дополнительные сервисы на все выпуски за 2021 год

Библиография

1. Anderson P., Arrow K., Pines D., eds. The Economy as an Evolving Complex System I. Redwood City, CA, 1988.

2. Arthur B. Complexity and the Economy. Oxford, 2015.

3. Arthur B. On the Evolution of Complexity. Cowan G. et al., eds. Complexity — Metaphors — Models and Reality. Reading (Mass.), 1994. P. 65—81.

4. Barkley R. J. From Catastrophe to Chaos. A General Theory of Economic Discontinuitis. Boston, 1991.

5. Benhabib J. ed. Cycles and Chaos in Economic Equilibrium. New Jersey, 1992.

6. Beruglia Ch., Vaio F. Nonlinearity, Chaos & Complexity. The Dynamics of Natural & Social Systems. Oxford, 2005.

7. Brock W., Hsieh D., Le Baron B. Nonlinear Dynamics, Chaos and Instability: Statistical Theory and Economic Evidence. Cambridge (Mass.), 1991.

8. Buzan B., Little R. International Systems in World History. Oxford, 2000.

9. Byrne D. Complexity, Configurations and Cases, Theory, Culture and Society, 2005. Vol. 22. P. 95-111.

10. Byrne D. Complexity, Configurations and Cases, Theory, Culture and Society, 2005. Vol. 22. P. 95—111.

11. Culliers P. Boundaries, Hierarchies and Networks in Complex Systems, International Journal of Innovation Management, 2001. Vol. 5. P. 135—147

12. Culliers P. Complexity and Posmodernism: Understanding Complex Systems. L.; N. Y.; Routledge, 1998.

13. Edmomds B., Meyer R., eds. Simulating Social Complexity. Heidelberg; N. Y., 2013.

14. Goodwin R. Economic Evolution, Chaotic Dynamics and the Marx-Keynes-Schumpeter System.

15. Grandmount J. On Endogenous Competitive Business Cycles, Econometrica. 1985. Vol. 53. P. 995—1045.

16. Hessing A., Pahl H. The Global System of Finance: Scanning Talcott Parsons and Niklas Luhmann for Theoretical Keystones, American Journal of Economics and Sociology, 2006. Vol. 65. P. 189—218.

17. Hodgson G., Screpanti E., eds. Rethinking Economics. Aldershot, 1991. P. 138—152.

18. Holland J. Signals and Boundaries. Building Blocks for the Adaptive Systems. Cambridge (Mass.), 2012.

19. Huckfeldt R. Structure, Indeterminacy and Chaos: A Case for Sociological Law, Journal of Theoretical Politics. 1990. Vol. 2. P. 413—433.

20. Kiel L., Elliott E. eds. Chaos Theory in the Social Sciences: Foundations and Applications. Ann Arbor, 1997.

21. Kirman A. The Economy as an Interactive System. Arthur D., Durlauf S., D. Lane D. eds. The Economy as an Evolving Complex System II. Redwood City, CA, 1996. P. 491—533.

22. Krugman P. How the Economy Organizes Itself in Space: A Survey of the New Economic Geography. Arthur D., Durlauf S., D. Lane D. eds. The Economy as an Evolving Complex System II. Redwood City, CA, 1996. P. 239—263.

23. Manski C. Identification of Anonymous Endogenous Interactions. Arthur D., Durlauf S., D. Lane D. eds. The Economy as an Evolving Complex System II. Redwood City, CA, 1996. P. 369—385.

24. McLennan G. Sociology’s Complexity, Sociology, 2003. Vol. 37. P. 547—564.

25. North D. Some Fundamental Puzzles in Economic History: Development. Arthur D., Durlauf S., D. Lane D., eds. The Economy as an Evolving Complex System II Redwood City, CA, 1996. P. 223—239.

26. Padgett J. The Emergence of Simple Ecologies of Skill. Arthur D., Durlauf S., D. Lane D. eds. The Economy as an Evolving Complex System II. Redwood City, CA, 1996. P. 199—223.

27. Palmer R., Arthur B., Holland J., Le Baron B., Tayler P. Artificial Economic Life: A Simple Model of Stockmarket, Physica, 1994. Vol. 75D. P. 264—274.

28. Palmer R., Arthur B., Holland J., Le Baron B., Tayler P. Assets Pricing under Endogenous Expectations in an Artificial Stock Market. Arthur D., Durlauf S., D. Lane D. eds. The Economy as an Evolving Complex System II. Redwood City, CA, 1996. P. 15—44.

29. Provost W. The Role of Complexity in an Integrated Science of Sociology, International Journal of General Systems. 1985. Vol. 11. P. 91—101.

30. Ruelle D. Hazard et Chaos. P., 1991.

31. Seperstein A., Mayer-Kress G. A Non-linear Dynamical Model of the Impact of S. D. I. on the Arms Race, Journal of Conflict Resolutions, 1988. Vol. 35. P. 636—670.

32. Viskovatoff A. Will Complexity Turn Economics into Sociology. Collander D. ed. Complexity and the History of Economic Thought. L.; N. Y., 2000. P. 129—155.

33. Waldrop M. Complexity: The Emerging Science at the Edge of Order and Chaos. N. Y., 1992.

34. World Society Research Group. Albert M., et al., eds. Civilizing World Politics: Society and Community Beyond the State. L., 2000. P. 1—17.

35. Young T. Change and Chaos Theory: Metaphysics of the Postmodern. The Social Sciences Journal. 1991. Vol. 28. P. 289—305.

36. Young T. Chaos Theory and Human Agency. Humanity and Society. 1992. Vol. 16. P. 441—460.

37. Фёдоров С. Е. Логика L’état Moderne // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2020. Выпуск 10 (96). URL: https://history.jes.su/s207987840011668-3-1/ DOI: 10.18254/S207987840011668-3

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести