Совет Экономической Взаимопомощи и «глобальный Юг»: логика холодной войны и коммерческие интересы в период «мирного сосуществования» (1960-е — 1970-е гг.)
Совет Экономической Взаимопомощи и «глобальный Юг»: логика холодной войны и коммерческие интересы в период «мирного сосуществования» (1960-е — 1970-е гг.)
Аннотация
Код статьи
S207987840013032-4-1
DOI
10.18254/S207987840013032-4
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Липкин Михаил Аркадьевич 
Аффилиация: Институт всеобщей истории РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Аннотация

Статья посвящена проблеме экономических взаимоотношений между «Восточным блоком» и странами «третьего мира» в 1960-х — 1970-х гг. Публикация основана на анализе впервые вводимых в научных оборот архивных документах из фондов СЭВ, ГКЭС и Госэкономсовета СССР, хранящихся в Российском государственном архиве экономики. Автор выделяет два периода в истории глобального соперничества в «третьем мире»: с конца 1950-х до середины 1960-х гг. и со второй половины 1960-х до конца 1970-х гг. Соперничество рассматривается в разрезе как глобальных институциональных структур вертикального плана (Постоянная комиссия по координации технического содействия СЭВ и ее западные аналоги), так и в горизонтальной плоскости: инициативы и деятельность стран-членов СЭВ, практика внешнеторговых организаций стран-членов СЭВ в развивающихся странах. Автор приходит к выводу о большей прагматизации отношения соцстран к оказанию «техпомощи» слаборазвитым странам в 1970-х гг. несмотря на подспудно продолжавшееся идеологическое противостояние. В качестве рабочей гипотезы, которая требует дополнительной проверки на материале архивов разных ведомств стран СЭВ, он выдвигает тезис о том, что в отличие от американских программ «помощи», социалистические проекты были менее эгоцентричными и в то же время явно хуже скоординированными. В отличие от американских технических и финансовых программ, превосходивших как по масштабам, так и по жесткости увязки оплаты американскими долларами и заказом товаров в США, социалистическая помощь принимала бартерные схемы оплаты сырьем, нетвердой валютой и больше инвестировала в развитие именно местной инфраструктуры и кадров, пытаясь вырастить новую индустриальную культуру на местах, экспортировать индустриализацию вместе с плановой экономикой, нежели сознательно поставить в зависимое положение страны «глобального Юга». Для стран-членов СЭВ в 1970-е гг. вопрос долгосрочных экономических отношений с «третьим миром» рассматривался как фактор выживания и устойчивого роста их экономик. Это была возможность не только получить дефицитное сырье, но в целом диверсифицировать свою внешнюю торговлю, улучшить пассивный торговый баланс с Западом за счет активизации контактов с Югом. Польша, Чехословакия, Болгария, Венгрия, ГДР едва ли не больше чем СССР были двигателями развития «мировой системы социализма» и поиска новых гибридных форм расширения ареала влияния СЭВ в странах «глобального Юга» даже с несоциалистическими странами.

Ключевые слова
экономика, финансы, валюта, экспорт, технологии, СЭВ, глобальный Юг, третий мир, развивающиеся страны, холодная война, разрядка, идеология, СССР, США, Чехословакия, ГДР, ПНР, Объединенная арабская республика, Иран, внешнеторговые организации, мировой нефтяной кризис
Источник финансирования
Статья подготовлена в рамках проекта «“Мировая система социализма” и глобальная экономика в середине 1950-х — середине 1970-х гг.: эволюция теории и практики экономического и технологического лидерства СССР», реализуемого Институтом всеобщей истории РАН при финансовой поддержке Российского научного фонда, проект № 17-18-01728 П.
Классификатор
Получено
11.10.2020
Дата публикации
14.12.2020
Кол-во символов
66008
Всего подписок
11
Всего просмотров
953
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf 200 руб. / 1.0 SU

Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас
Подписка и дополнительные сервисы только на эту статью
Подписка и дополнительные сервисы на весь выпуск
Подписка и дополнительные сервисы на все выпуски за 2020 год

Библиография

1. АВП РФ. Ф. 0573. Оп. 8. П. 14. Д. 7.

2. РГАЭ. Ф. 7. Оп. 3. Д. 507, 808;

3. РГАЭ. Ф. 561. Оп. 29 с/пп. Д. 83.; Оп. 55с. Д. 1, 108, 113, 119; Оп. 60с. Д. 44; Оп. 61с. Д. 117; Оп. 62с. Д. 8, 122.

4. РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 80. Д. 418.

5. «Выдвинуты новые сложные проблемы, которые требуют от нас серьезных поворотов и крупных решений. Проект записки Л. Брежнева в Политбюро ЦК КПСС . 6 июля 1968 г. // Вестник Архива Президента Российской Федерации. Генеральный Секретарь Л. И. Брежнев: 1964—1982. М., 2006. С. 76—77.

6. Кисленко И. Ю. О роли понятий «глобальный Север — Юг» в глобальной социологии // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2020. Т. 13. Вып. 2.

7. Липкин М. А. Совет экономической взаимопомощи: исторический опыт альтернативного глобального мироустройства (1949—1979). М., 2019.

8. Липкин М. А. Советский Союз и интеграционные процессы в Европе: середина 1940-х — конец 1960-х гг. М., 2016.

9. Мазов С. В. Политика СССР в Западной Африке, 1956—1964: неизвестные страницы истории холодной войны. М., 2008.

10. Мазов С. В. СССР и проект создания «Cоюза африканских государств», 1963—1964 гг. (по материалам российских архивов) // Азия и Африка сегодня. 2020. № 5 C. 66—72.

11. Мазов С. В. Холодная война в «сердце Африки». СССР и конголезский кризис, 1960—1964. М., 2015.

12. Улунян Ар. А. Европейские члены СЭВ и «Третий мир»: экономическая помощь в оценках ЦРУ США (1965—1975 гг.) // Славяноведение. 2020. № 3. С. 64—77.

13. Engerman D. C. The Second World’s Third World // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. Vol 2. № 1 (Winter 2011). P.183—211.

14. Mark J., Kalinovsky A. M., Marung S. Alternative globalizations. Eastern Europe and the Postcolonial world. Indiana University Press, 2020.

15. Parket J. Cold War II: The Eisenhower Administration, the Bandoung Conference and the Reperiodization of the Postwar Era. Diplomatic History. November 2006. Vol. 30. № 5. P. 867—892.

16. Svik P. Civil aviation and the globalization of the Cold War. Palgrave, 2020.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести