Тезаурусный подход в изучении социокультурных угроз в исторической динамике
Тезаурусный подход в изучении социокультурных угроз в исторической динамике
Аннотация
Код статьи
S207987840008093-1-1
DOI
10.18254/S207987840008093-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Чубарьян Александр Оганович 
Аффилиация: Институт всеобщей истории РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Заботкина Вера Ивановна
Аффилиация: Российский государственный гуманитарный университет
Адрес: Российская Федерация, Москва
Шкаренков Павел Петрович
Аффилиация: Российский государственный гуманитарный университет
Адрес: Российская Федерация, Москва
Воробьева Ольга Владимировна
Аффилиация:
Российский государственный гуманитарный университет
Институт всеобщей истории РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Позднякова Елена Михайловна
Аффилиация:
МГИМО Университет МИД России
Российский государственный гуманитарный университет
Адрес: Российская Федерация, Москва
Аннотация

В статье рассматривается применение тезаурусного подхода к анализу социокультурных угроз, которые существовали в предшествующие исторические периоды (начиная с войны 1812 г.) и существуют в наше время. Авторы статьи предлагают концепцию мультидисциплинарного, политематического, мультидискурсивного тезауруса с учетом передового зарубежного и российского опыта последних десятилетий в области создания тезаурусов. Методология проведенного исследования базируется на принципах, заложенных в когнитивной парадигме знания: междисциплинарности, концептуальном анализе источникового материала, верифицируемости полученных данных для различных типов дискурса и разных эпох. Основные результаты исследования. Показано, что в современных когнитивных исследованиях тезаурусная организации знания о социокультурных угрозах представляет когнитивную макро-категорию, репрезентирующую ментальные модели социокультурных угроз в различные периоды истории. Описаны принципы, положенные в основу создания тезауруса социокультурных угроз. Делается заключение о прогностических возможностях тезауруса с появлением новых социокультурных угроз, что и определяет область его применения.

Ключевые слова
тезаурус, социокультурные угрозы, когнитивные науки, история, концептуальная система, ментальные модели социокультурных угроз
Источник финансирования
Исследование выполнено при поддержке гранта Российского научного фонда № 17-78-30029 «Когнитивные механизмы и дискурсивные стратегии преодоления социокультурных угроз в исторической динамике: мультидисциплинарное исследование».
Классификатор
Получено
08.08.2019
Дата публикации
30.12.2019
Кол-во символов
31374
Всего подписок
6
Всего просмотров
116
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf 100 руб. / 1.0 SU

Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас
Подписка только на эту статью
100 руб. / 1.0 SU
Подписка на весь выпуск
1000 руб. / 10.0 SU
Все выпуски за 2019 год
2500 руб. / 50.0 SU

Библиография

1. Базарнова С. В., Верченов Л. Н., Слива А. И. Информационно-поисковый тезаурус по политологии как особый вид отраслевого терминологического словаря // Политическая наука. Изд-во Институт научной информации по общественным наукам РАН. М., 2010. № 3. С. 186—219.

2. Воробьева О. В. Введение // Цивилизационные вызовы во всемирно-исторической перспективе. Коллективная монография. Аквилон, 2018. С. 5—9.

3. Заботкина В. И. Интегративный подход к репрезентации событий в контексте когнитивной науки // Диалог со временем. 2016. № 57. С. 154—160.

4. Кубрякова Е. С. Язык и знание. М., 2004.

5. Луков Вал. А. Тезаурусный анализ в гуманитарном знании: итоги проекта // Знание. Понимание. Умение. 2014. № 4. С. 125—136.

6. Медушевская О. М. Теория и методология когнитивной истории. М., 2015.

7. Сабенникова И. В. Теория когнитивной истории О. М. Медушевской и антропологический метод в современном гуманитарном познании // Диалог со временем. 2013. № 44. С. 44—52.

8. Ageev M., Dobrov B., Loukachevitch N. Socio-Political Thesaurus in Concept-Based Information Retrieval // Conference: Accessing Multilingual Information Repositories, 6th Workshop of the Cross-Language Evaluation Forum, CLEF 2005, Vienna, Austria, 21—23 September, 2005, Revised Selected Papers. P. 141—150.

9. Eurovoc [Электронный ресурс]. URL: https://publications.europa.eu/en/web/eu-vocabularies/th-dataset/-/resource/dataset/eurovoc

10. ISO 5964: Guidelines for the establishment and development of multilingual thesauri. Geneve, 1985.

11. Loukachevitch N., Dobrov B. Sociopolitical Domain as a Bridge from General Words to Terms of Specific Domains // Proceedings of Second International WordNet Conference GWC 2004. P. 163—168.

12. Pastor-Sanchez Juan-Antonio, Mendez F. J. M., Rodriguez-Muсoz J. V. Advantages of thesaurus representation using the Simple Knowledge Organization System (SKOS) compared with proposed alternatives // Information Research 2009. V. 14. №. 4. P. 1—16.

13. Severino F. What thesaurus to define EU/ACP relations? Analysis of the term development in the thesauri of the EU and other international organizations // European journal of developmental research, 19. 2007. № 2. P. 237—251.

14. The UNESCO Thesaurus [Электронный ресурс]. URL: http://vocabularies.unesco.org/browser/thesaurus/en/