International Scientific Conference “The Challenge of Time: the Rise of the Centralised States in Eastern and Western Europe in the Late 15th — 17th Centuries”, Kaluga, October 8—11, 2019
Table of contents
Share
Metrics
International Scientific Conference “The Challenge of Time: the Rise of the Centralised States in Eastern and Western Europe in the Late 15th — 17th Centuries”, Kaluga, October 8—11, 2019
Annotation
PII
S207987840008048-1-1
DOI
10.18254/S207987840008048-1
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Irina Bergovskaya 
Affiliation: Tsiolkovsky Kaluga State University
Address: Russian Federation, Kaluga
Abstract

The International Scientific Conference “The Challenge of Time: the Rise of the Centralised States in East and West Europe in Late 15th — 17th Centuries” was held in Kaluga State University named after K. E. Tsiolkovsky, on October 8—11, 2019. Conference was jointly organized with the Institute of World History, Russian Academy of Sciences, Russian historical society, the Fund “History of the Fatherland” and Kaluga Region Government. The conference was attended by more than 100 Russian and foreign scholars, historians from Sweden, France, Belarus, Germany, Poland, Donetsk, as well as representatives of leading scientific centers of Moscow and St. Petersburg, Nizhny Novgorod, Yekaterinburg, Rostov-on-Don, Volgograd, Samara, Smolensk, Oryol, Tula, Belgorod, Vologda, and Petrozavodsk. Several similar “challenges of time” that faced different states in Western, Central and Eastern Europe in Late Middle Ages and Early Modern Period were in the focus of discussion during the conference. Among them were threats from abroad and changes in foreign policy, “military revolution” and religious conflicts. During this period the conditions of the development in these regions are comparable and there were constant relations and interaction between different countries. It provides opportunities for the use of simultaneous study in the research of radical changes of that time. This approach let the participants of the conference to unveil several important tendencies in the rise of centralised states, development of the political institutions, transformations in urban administration and economy, changes in relations of the state and the church as well as in the social processes, typical for the period.

Keywords
Western Europe, Eastern Europe, Central Europe, Russia, political history, state, church, political institutions, wars, urban studies, Early Modern Period
Received
12.11.2019
Publication date
15.12.2019
Number of characters
16510
Number of purchasers
11
Views
142
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite Download pdf 100 RUB / 1.0 SU

To download PDF you should sign in

1

На протяжении столетий историческое развитие Средневековой Западной, Центральной и Восточной Европы кардинально различалось во многих отношениях. В том числе отличались их властные институты, политические традиции, ресурсы, служившие опорой правителей. И всё же в середине XV—XVII вв. эти регионы переживали схожие изменения и столкнулись со схожими проблемами. Это дает нам весьма интересный материал для их сопоставления в данный период, привлекающий к себе внимание возможностью применения синхронного подхода в изучении истории стран Западной и Восточной Европы.

2

Продолжением усилий отечественных и зарубежных историков, предпринимаемых в этом направлении в последние годы1, стало проведение 8—11 октября 2019 г. в Калужском государственном университете имени К. Э. Циолковского международной научной конференции «Вызов времени: становление централизованных государств на Востоке и на Западе Европы в конце XV—XVII в.». Организаторами конференции также выступали Институт всеобщей истории Российской академии наук, правительство Калужской области, Российское историческое общество и фонд «История Отечества». Кроме того в организационный комитет конференции вошли сотрудники Института российской истории Российской академии наук, Института славяноведения Российской академии наук, Калужского объединенного музея-заповедника, Калужского регионального отделения «Ассоциации учителей истории и обществознания России» и университета Варшавы (Польша).

1. Частично результаты этой работы нашли отражение в нескольких сборниках, подготовленных при участии членов оргкомитета конференции: Великое стояние на реке Угре и формирование Российского централизованного государства; локальные и глобальные контексты / под ред. И. Н. Берговской и В. Д. Назарова. Калуга, 2017; Представительные институты в России в контексте Европейской истории XV — сер. XVII в. / под ред. В. Д. Назарова. М., 2017; Три даты трагического пятидесятилетия Европы (1598—1618—1648): Россия и Запад в годы Смуты, религиозных конфликтов и Тридцатилетней войны / под ред. В. Д. Назарова и П. Ю. Уварова. М., 2018.
3

В работе пленарных и секционных заседаний конференции, а также проведенного в её рамках круглого стола приняло участие с запланированными выступлениями и в ходе дискуссии более 100 российских и зарубежных ученых. В их числе исследователи из Германии, Польши, Швеции, Франции, Белоруссии, Донецка, а также представители крупных научных центров Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, Екатеринбурга, Ростова-на-Дону, Волгограда, Самары, Калуги, Орла, Тулы, Смоленска, Вологды, Белгорода, Петрозаводска и других городов Российской Федерации.

4

В ходе конференции российская история рассматривалась в контексте истории европейской. Это способствовало преодолению внутри- и междисциплинарных барьеров, сохраняющихся в общественно-историческом сознании. При изучении становления централизованных государств, во многом являвшегося ответом на «вызов времени», участники конференции учитывали многообразие и неоднозначность происходивших процессов. Происходило не только сопоставление между собой разных стран и разных регионов, но и изучение процессов, происходивших в пограничных территориях. Особое внимание организаторы конференции привлекли к нескольким «вызовам», с которыми сталкивались страны на Востоке и Западе Европы в позднее Средневековье и раннее Новое время.

5

1) Вызовы внешней политики. До середины XV в. в течение многих столетий Западная и отчасти Центральная Европа практически не сталкивалась с угрозой нападений со стороны государственных образований, возникавших на просторах Великой Степи. Благодаря этому «христианский мир» Запада мог долгое время сохранять специфические «феодальные» социально-политические институты, в то время как возможности центральной власти увеличивались довольно медленно. Но столкновение стран Запада с экспансией Османской империи и быстрым расширением Великого княжества Московского во время правления Ивана III и Василия III принесло существенные изменения.

6

Преодолев внутренние смуты, английская, французская, а затем и испанская монархии стремились к качественно новому укреплению позиций короны. Централизация и укрепление институтов центральной власти в этих странах давало им существенное преимущество перед регионами, где подобные процессы не происходили или не имели такой силы, как например, в землях Империи и Италии.

7

2) Военная революция и её последствия. Отмеченные выше факторы играли существенную роль в условиях, когда и Запад и Восток Европы оказался охваченным длительными войнами, в которые вовлекались всё новые страны. Вместе с тем сопровождавшая эти события «военная революция» оказала огромное влияние на дальнейшее развитие этих регионов. Стремительный рост военных расходов стал существенным толчком к изменению не справлявшихся с возникавшими перед ними новыми задачами старых фискальных институтов. В то же время быстрое развитие военных технологий вело к серьезным переменам в социальной жизни, изменениям позиций основных политических игроков, а также значительной трансформации представлений о миропорядке в целом и о войнах в частности.

8

3) Религиозные конфликты. Раннее новое время стало эпохой небывалых до этой поры религиозных конфликтов. В ряде случаев их итогом стала утрата конфессионального единства, в других ситуациях это единство удавалось сохранить. Тем не менее, почти везде поменялась расстановка сил между духовной и светской властью. Отметим, что этот процесс был характерен и для католических, и для православных, и для протестантских стран. Иногда он приводил к появлению национальных церквей.

9

Радикальные перемены, спровоцированные «вызовами времени», затрагивали также взаимоотношения центральной власти и традиционных политических институтов, в том числе органов представительства и городского управления.

10

Рассмотрение весьма широкой тематики конференции на материале разных стран и регионов Европы было начато в ходе пленарного заседания в докладах И. Каковлевски (проблемы суверенитета и уний), А. В. Доронина (проблемы нациогенеза), Э. Леккюпр-Дежарден (выявление взаимосвязи реформ и восстаний во Франции XV в.), В. Д. Назарова (институт соправительства в России), И. Грали (особенности политического развития Речи Посполитой) и Д. В. Лисейцева (оценка роли Калужского посада в экономической жизни Московского государства). Обсуждение различных аспектов этой проблематики было продолжено в ходе работы пяти больших секций: «Монарх и церковь, церковь и вера», «Образ страны, образ власти: концепции историков, оценки современников, свидетельства артефактов», «Государь, его двор, институты», «Город, горожане и институты, хозяйственная жизнь страны», «Пограничья: мобильность населения, институты управления, межгосударственные конфликты».

11

В докладах секции «Монарх и церковь, церковь и вера» рассматривались вопросы, связанные как с институциональным развитием различных конфессий и его осмыслением современниками (М. Бернтсон, С. Брюне, О. Е. Кошелева, О. Ю. Иванова), так и с изменениями во взаимоотношениях между церковью и государством, имевшими свои региональные особенности (Ж.-Ф. Жене, П. Ю. Уваров, В. А. Санжаров, А. Е. Тарасов), а также процессами конфессионализации (М. В. Дмитриев). В целом ряде выступлений отмечалось, что роль церкви в рассматриваемый период не уменьшалась, но при этом видоизменялись ее отношения со светской властью. А. И. Алексеев на примере изучения полемики иосифлян и нестяжателей отметил важность синхронного изучения источников, а также необходимость их рассмотрения в контексте отношений между церковью и государством. Е. В. Белякова, анализируя эволюцию понятия «симфония» в России в XVI—XVII вв., обратила внимание на его несоответствие политическим реалиям этого времени, а также влияние на церковную политику не византийской, а европейской модели. В целом, участники секции отмечали, что именно синхронный подход к анализу истории разных стран часто способствует выявлению неоднозначности и сложности рассматриваемых исторических явлений и процессов. Наиболее показательны в этом плане результаты анализа межконфессиональных отношений в Европе, взаимных представлений конфессий друг о друге (Т. А. Опарина, Е. А. Рыбина), проблем толерантности.

12

В ходе работы секции «Образ страны, образ власти: концепции историков, оценки современников, свидетельства артефактов», анализировались соотношение универсализма и территориализма, проблемы «национализма», способы укрепления позиций династий в Священной Римской империи (доклады Ю. Е. Ивонина, А. В. Лазаревой, М. А. Бойцова), эволюция образа власти во Франции XVI—XVII вв. по материалу медалей (доклад Т. Н. Лощиловой и Е. С. Носовой). Также рассматривались влияние завоевания османами Византии на изменение исторических представлений в России XVII в. (Ю. П. Зарецкий), роль европейских образцов в формировании образа правителя в Тверском княжестве XV в. (Е. Л. Конявская), развитие национальной идеи и происхождение символов Российского государства (С. З. Чернов, Д. М. Володихин), архитектурные особенности и символика резиденций правителей как способ репрезентации власти (Т. А.  Матасова, Н. А. Волков). Участники сессии отмечали необходимость дальнейшего изучения различных способов и форм репрезентации власти и правящей династии для более точного понимания процессов централизации государств XV—XVII вв.

13

В докладах секции «Государь, его двор, институты» были представлены результаты исследования переосмысления юристами институтов монархии раннего Нового времени во Франции накануне Великой французской революции (Л. А. Пименова), анализа риторики, используемой для оправдания жестоких действий правителей (М.-Э. Мересс), отношений Людовика XI с высшими органами управления Францией (С. К. Цатурова), значения отношений с Тевтонским орденом для Московского государства в конце XV в. (А. Баранов). Также было поставлено под сомнение значительное применение норм Судебника 1497 г. в судебной практике (А. А. Калашникова); рассматривалась специфика политических институтов и их отношений с королевской властью в Англии (Н. О. Майорова, Д. О. Гордиенко), Венгерии (Т. П. Гусарова), Бранденбурге (М. П. Беляев), особенности формирования Государева Двора в России и его сословный состав (И. О. Тюменцев, А. П. Павлов), эмиграции знатных иностранцев в Россию (О. Я. Ноздрин). Сопоставление материала разных стран Восточной, Центральной и Западной Европы позволило представить вариативную картину перехода от сословно-представительной монархии к абсолютной в Европе раннего Нового времени и Нового времени, показать, что феномен «жестокого государя» был характерен не только для российской истории.

14

В секции «Город, горожане и институты, хозяйственная жизнь страны» были представлены доклады о феномене «манориального города» и судьбах монастырских городов в Англии (М. В. Винокурова, А. А. Анисимова), специфике развития городов позднесредневековой Фландрии (А. А. Майзлиш), экономике русского города (А. С. Усачев, А. Н. Гуслистова). Также были рассмотрены отдельные аспекты политической жизни русских городов: особенности избирательной системы земского самоуправления (А. Л. Грязнов), обеспечения правопорядка (А. Рустемайер).

15

В ходе работы секции «Пограничья: мобильность населения, институты управления, межгосударственные конфликты» были представлены предварительные итоги изучения ряда пограничных территорий на Западе и на Востоке Европы. Там в условиях почти постоянных военных действий возникали свои законы, и взаимодействие центральной власти с местными структурами развивались по иной, порой непредсказуемой траектории по сравнению с центральными регионами тех же стран (Н. А. Мининков, А. А. Бельцер, А. И. Папков). Также рассматривалась проблематика, связанная с историческим опытом социальной адаптации, анализировались влияние миграционных процессов на сословную структуру русского общества, в частности на формирование и состав привилегированного «служилого сословия» (А. В. Шеков, М. М. Бенецианов), изменения социальной стратификации (Н. В. Соколова), состав местных элит (П. В. Чеченков).

16

В рамках конференции прошел круглый стол «Актуальные вопросы школьного исторического образования». В его работе приняли участие А. С. Майер (исполнительный директор Общероссийской общественной организации «Ассоциация учителей истории и обществознания»), А. С. Аникеев (министр образования и науки Калужской области) и М. А. Казак (ректор КГУ им. К. Э. Циолковского). Учителя учреждений школьного образования обсуждали поставленные на круглом столе проблемы профессиональными историками-учеными. В их числе были «трудные вопросы» преподавания средневековой истории России в школе и их оценка в исторической науке; новые тенденции в исторической науке и проблемы подготовки (профессионального развития) учителей истории; возможности и перспективы сравнительного анализа в изучении истории в школе; использование современных образовательных технологий и проведение исторических параллелей в изучении «трудных вопросов» Историко-культурного стандарта.

17

Сопоставление опыта России и стран Восточной, Центральной и Западной Европы — осознанная потребность современной историографии. Конференция наглядно продемонстрировала познавательные возможности, которые открывает перед исследователями синхронный подход к изучению истории различных регионов Европы, и перспективы его использования. Результаты значительной части исследований, представленных на конференции, вошли в вышедший перед её началом сборник в форме небольших статей2. Культурная программа включала в себя обзорную экскурсию по Калуге, посещение Калужского областного краеведческого музея, а также поездку в Свято-Пафнутьев Боровский монастырь. Акцент в ходе этих экскурсий на связь с русской историей конца XV—XVII вв. предоставил участникам конференции возможность продолжить дискуссию в неформальной обстановке.

2. Вызов времени: становление централизованных государств на Востоке и Западе Европы в конце XV—XVII вв. / отв. ред. И. Н. Берговская, В. Д. Назаров, П. Ю. Уваров. Калуга, 2019.

References

1. Velikoe stoyanie na reke Ugre i formirovanie Rossijskogo tsentralizovannogo gosudarstva; lokal'nye i global'nye konteksty / pod red. I. N. Bergovskoj i V. D. Nazarova. Kaluga, 2017.

2. Vyzov vremeni: stanovlenie tsentralizovannykh gosudarstv na Vostoke i Zapade Evropy v kontse XV—XVII vv. / otv. red. I. N. Bergovskaya, V. D. Nazarov, P. Yu. Uvarov. Kaluga, 2019.

3. Predstavitel'nye instituty v Rossii v kontekste Evropejskoj istorii XV — ser. XVII vv. / pod red. V. D. Nazarova. M., 2017.

4. Tri daty tragicheskogo pyatidesyatiletiya Evropy (1598—1618—1648): Rossiya i Zapad v gody Smuty, religioznykh konfliktov i Tridtsatiletnej vojny / pod red. V. D. Nazarova i P. Yu. Uvarova. M., 2018.