Author’s Rights before the Age of Copyright. Western Europe in 12th — 13th Сenturies
Table of contents
Share
Metrics
Author’s Rights before the Age of Copyright. Western Europe in 12th — 13th Сenturies
Annotation
PII
S207987840007682-9-1
DOI
10.18254/S207987840007682-9
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Oleg Voskoboynikov 
Affiliation: Higher School of Economics
Address: Russian Federation, Moscow
Abstract

In medieval studies, as well as in literary criticism, there is a wide-spread opinion, that the medieval author was very little concerned with his originality and that he rarely claimed any rights we could compare to what we use to call copyright. Thence an avalanche of anonymous and falsely attributed texts of all possible genres. The real progress of literacy in the central centuries of the Middle Ages shows that the question of authorship, authority, anonymity goes far beyond the medieval studies, history of literature or history of law. That is why I propose an overview of medieval “situation of authorship”, as Sergey Averintsev called it. I focus on some great “classics”, like the Roman de la Rose and Dante’s Comedy, as well as on a specific didactic genre, accessus ad auctores, for instance Conrad of Hirsau’s Dialogus de auctoribus, composed around 1135.

Keywords
Authorship, Dante, Roman de la Rose, authority, manuscripts, Boethius, Conrad of Hirsau
Received
26.05.2019
Publication date
15.12.2019
Number of characters
31625
Number of purchasers
3
Views
46
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite Download pdf 100 RUB / 1.0 SU

To download PDF you should sign in

Full text is available to subscribers only
Subscribe right now
Only article
100 RUB / 1.0 SU
Whole issue
1000 RUB / 10.0 SU
All issues for 2019
2500 RUB / 50.0 SU

References

1. Averintsev S. S. Avtorstvo i avtoritet // Istoricheskaya poehtika. Literaturnye ehpokhi i tipy khudozhestvennogo soznaniya / otv. red. P. A. Grintser. M., 1994. S. 105—125.

2. Andreev M. L. Literatura Italii. Temy i personazhi. M., 2008.

3. Andreev M. L. Rytsarskij roman v ehpokhu Vozrozhdeniya. M., 1993.

4. Bart R. Izbrannye raboty. Semiotika, poehtika / sost. G. K. Kosikov. M., 1989.

5. Bakhtin M. M. Problemy tvorchestva Dostoevskogo. L., 1929.

6. Blansho M. Prostranstvo literatury. M., 2002.

7. Blok M. Zagrobnaya zhizn' tsarya Solomona // Odissej. Chelovek v istorii. M., 2002. C. 237—260.

8. Gijom de Lorris, Zhan de Myon. Roman o Roze / per. I. B. Smirnovoj. M., 2007.

9. Dante Alig'eri. Bozhestvennaya komediya / per. M. Lozinskogo; izd. podg. I. N. Golenischev-Kutuzov. M., 1967.

10. Dante Alig'eri. Malye proizvedeniya / izd. podg. I. N. Golenischev-Kutuzov. M., 1968.

11. Zhizneopisaniya trubadurov. Zhan de Nostradam. Zhizneopisaniya drevnikh i naislavnejshikh provansal'skikh piitov, vo vremena grafov provansskikh protsvetshikh / izd. podg. M. B. Mejlakh. M., 1993.

12. Zyumtor P. Opyt postroeniya srednevekovoj poehtiki. SPb., 2003.

13. Mandel'shtam O. Razgovor o Dante // On zhe. Sochineniya. T. 2. M., 1990. S. 214—255.

14. Shartrskaya shkola / izd. podg. O. S. Voskobojnikov. M., 2018.

15. Accessus ad auctores / ed. R. B. C. Huygens. Leiden, 1970.

16. Badel P.-Y. Le Roman de la Rose au XIVe siècle. Étude de la réception de l’œuvre. Genève, 1980.

17. Barański Z. G. The Epistle to Can Grande // The Cambridge History of Literary Criticism. Vol. 2. The Middle Ages / ed. A. Minnis, I. Johnson. Cambridge, 2005. R. 583—589.

18. Bourgain P. Les auteurs dans les «Accessus ad auctores» // Auctor et auctoritas in latinis medii aevi litteris / ed. E. d’Angelo, J. Ziolkowski. Firenze, 2014. R. 119—132.

19. Cardelle de Hartmann C. Lateinische Dialoge 1200—1400. Literaturhistorische Studie und Repertorium. Leiden, Boston, 2007.

20. Cerquiglini B. Éloge de la variante. Histoire critique de la philologie. P., 1989.

21. Commentaries on Boethius by Thierry of Chartres and his School / ed. N. Häring. Toronto, 1971.

22. Commentum in Boethium // München. Bayerische Staatsbibliothek. Clm 14689. Fol. 88r — 94r.

23. d’Alverny M.-Th. Notes et observations au sujet des éditions de textes médiévaux // Probleme der Edition mittel- und neulateinischer Texte / hg. L. Hödl, D. Wuttke. Boppard, 1978. S. 41—54.

24. Dante Alighieri. Commedia. Vol. 3. Paradiso / ed. A. M. Chiavacci Leonardi. Milano, 1997.

25. Duby G. Mâle Moyen Âge. P., 1990.

26. Focillon H. Vie des formes, suivi de Éloge de la main. P., 2007.

27. Foucault M. L’archéologie du savoir. P., 1969.

28. Foucault M. L’ordre du discours. P., 1971.

29. Guillaume de Lorris, Jean de Meun. Le Roman de la Rose / ed. F. Lecoy. T. I. P., 1965. T. II. P., 1966. T. III. P., 1970.

30. Guillaume de Lorris. Roman de la Rose / ed. D. Poirion, présentation et traduction par J. Dufournet. P., 1999.

31. Holtz L. Autore, copista, anonimo // Lo spazio letterario del Medioevo. 1. Il Medioevo latino / a cura di G. Cavallo, Cl. Leonardi, E. Menesto. Vol. I. T. 1. Roma, 1992. P. 325—352.

32. Huot S. The Romance of the Rose and its Medieval Readers: Interpretation, Reception, Manuscript Transmission. Cambridge, 1993.

33. Huygens R. B. C. Ars edendi. A Practical Introduction to Editing Medieval Latin Texts. Turnhout, 2000.

34. Huygens R. B. C. Mittelalterliche Kommentare zum “O qui perpetua” // Sacris erudiri. 1954. Vol. 6. P. 373–427.

35. Jauss H. R. Alterität und Modernität der mittelalterlichen Literatur. Gesammelte Aufsätze 1956—1976. München, 1977.

36. Jeauneau É. “Lectio philosophorum”. Études sur l’école de Chartres. Amsterdam, 1973.

37. Kundera M. Les testaments trahis. Essai. P., 1993.

38. L’Apparicion Maistre Jehan de Meun et le Somnium super materiam scismatis d’Honoré Bonet / ed. I. Arnold. Le Puy en Velay, 1926.

39. Lucken Chr. Jean de Meun, continuateur, remanieur et auteur du Roman de la Rose de Guillaume de Lorris // Jean de Meun et la culture médiévale. Littérature, art, sciences et droit aux derniers siècles du Moyen Âge / sous la direction de J.-P. Boudet et al. Rennes, 2017. P. 81—106.

40. Michael Scottus. Liber particularis. Liber physonomie / ed. O. Voskoboynikov. Firenze, 2019.

41. Minnis A. J. Medieval Theory of Authorship. Scholastic Literary Attitudes in the Later Middle Ages. Philadelphia, 1988.

42. Olsen B. M. L’étude des auteurs classiques latins au XIe et XIIIe siècles. Vol. IV, 1. La réception de la littérature classique, travaux philologiques. P., 2009.

43. Ribémont B. Littérature et encyclopédies du Moyen Âge. Orléans, 2002.

44. Ricœur P. Éloge de la lecture et de l’écriture // Études théologiques et religieuses. 1989. Vol. 64. R. 395—405.

45. Roman de la Rose // Paris. Bibliothèque nationale de France. Ms. fr. 378.

46. Roman de la Rose // Paris. Bibliothèque nationale de France. Ms. fr. 1573.

47. Strubel A. Jean de Meun figure de l’aucteur dans le Roman de la Rose // Jean de Meun et la culture médiévale. Littérature, art, sciences et droit aux derniers siècles du Moyen Âge / Sous la direction de J.-P. Boudet et al. Rennes, 2017. P. 47—60.

48. Torijano P. A. Solomon the Esoteric King. From King to Magus, Development of a Tradition. Leiden; Boston; Köln, 2002.

49. Tunberg T. O. Conrad of Hirsau and His Approach to the Auctores // Medievalia et Humanistica. 1987. Vol. 15. P. 65—94.

50. Varvaro A. Critica dei testi classica e romanza // Rendiconti dell’Accademia di archeologia, lettere e belle arti di Napoli. 1970. Vol. 45. P. 73—117.

51. Zumthor P. La lettre et la voix. De la “littérature” médiévale. P., 1987.