Урало-Поволжская модель интеграции в российское имперское пространство
Урало-Поволжская модель интеграции в российское имперское пространство
Аннотация
Код статьи
S207987840006069-4-1
DOI
10.18254/S207987840006069-4
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Сенюткина Ольга Николаевна 
Аффилиация: Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н. А. Добролюбова
Адрес: Российская Федерация, Нижний Новгород
Гусева Юлия Николаевна
Аффилиация: Московский городской педагогический университет (Самарский филиал)
Адрес: Российская Федерация, Самара
Аннотация

Цель статьи — исследовать специфику Урало-Поволжской модели интеграции в российское имперское пространство. Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи: определить хронологические рамки процесса интеграции, выявить характерные черты Урало-Поволжской модели по сравнению с иными, в первую очередь, центрально-азиатской, выяснить основные механизмы закрепления Урало-Поволжского региона в составе империи. Источниковая база исследования, в первую очередь — делопроизводственная документация (государственное делопроизводство), отражающая успехи и сложности вхождения в имперское пространство. Для конструирования Урало-Поволжской модели интеграции в российское имперское пространство авторы статьи обращаются к методологическим наработкам последнего времени, позволяющим глубже понять специфику указанной модели при её создании. В связи с этим теоретической основой исследования явились труды концептуального характера таких авторов, как: А. В. Ремнев, С. В. Любичанковский, Д. В. Васильев, Р. Джераси, Э. Саид, В. Тольц и другие. Научная новизна определяется постановкой проблемы и конструированием модели интеграции с опорой на современные методологические идеи ученых-гуманитариев. Изученные методологические идеи позволили авторам выявить место Урало-Поволжья в дихотомии «Запад-Восток»; понять, возможно ли обозначение рассматриваемого региона как «периферии», как «окраины» по отношению к «центру»; вмонтировать процесс интеграции Волго-Урала в парадигму российской цивилизации. Авторы пришли к пониманию, что интеграционные процессы в ходе создания Российской империи во многом определялись тем образом Урало-Поволжья, который формировался в меняющихся условиях общественного развития в сознании политической и интеллектуальной элиты российского общества. Этот образ диктовал более или менее жесткие механизмы взаимодействия центра и окраин (действия Новокрещеной конторы, терпимость по отношению к неправославным конфессиям, гонения на тех, кто подозревался в так называемом панисламизме и прочее).

Ключевые слова
Российская империя, имперское пространство, Урало-Поволжский регион, интеграция, аккультурация
Источник финансирования
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 18-09-00310 А.
Классификатор
Получено
31.05.2019
Дата публикации
15.10.2019
Кол-во символов
29891
Всего подписок
10
Всего просмотров
118
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf 100 руб. / 1.0 SU

Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас
Подписка только на эту статью
100 руб. / 1.0 SU
Подписка на весь выпуск
1000 руб. / 10.0 SU
Все выпуски за 2019 год
2500 руб. / 50.0 SU

Библиография

1. Васильев Д. В., Любичанковский С. В. Административная аккультурация коренного населения Туркестанской области в российском законодательстве 1865—1866 годов //Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2018. Т. 23. № 6. С. 61—75.

2. Васильев Д. В., Любичанковский С. В. Казахи и русские: бытовая аккультурация в XIX в. // Вопросы истории. 2018. № 3. С. 151—165.

3. Васильев Д. В., Любичанковский С. В. Русская власть в Туркестанском крае: визуализация имперского пространства как фактор аккультурации // Вестник Томского государственного университета. История. 2018. № 54. С. 17—26.

4. Гусева Ю. Н. Информация об информаторах: как и кем собирались данные о мусульманах Российской империи в начале XX века //Народы Поволжья и Приуралья между революциями (1905—1917): сб. статей. Казань, 2017. С. 476—493.

5. Гусева Ю. Н. Образ исламского модернизма и механизмы его формирования: сбор сведений о мусульманах поволжских губерний в начале XX века // Народы Поволжья и Приуралья между революциями (1905—1917): сб. статей. Казань, 2017. С. 493—506.

6. Джераси Р. Окно на Восток: Империя, ориентализм, нация и религия в России / Роберт П. Джераси; авторизованный перевод с английского В. Гончарова. М., 2013. С. 417.

7. Ивлев О. Ю., Романов Э.В. Достоинства и недостатки империи [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dostoinstva-i-nedostatki-imperii; https://cyberleninka.ru/article/v/dostoinstva-i-nedostatki-imperii.

8. Каппелер А. Россия — многонациональная империя: Возникновение. История. Распад / пер. с нем.: С. Червонная. М., 2000.

9. Крашенинников Ф. Империя как проклятье [Электронный ресурс]. URL: https://samlib.ru›d/dzhejms_b/1409200.shtml.

10. Мусульмане в новой имперской истории. Сб. статей / сост. В. О. Бобровников, И. В. Герасимов, С. В. Глебов, А. П. Каплуновский, М. Б. Могильнер, А. М. Семенов. М., 2017.

11. Мчедлова М. М. Ислам в российской цивилизационной традиции: единство культурного поля и современность // Реформы образования мусульман Евразии от Хусаина Фаизханова до Исмаила Гаспринского: исторический опыт и современная актуальность. Материалы юбилейной Х Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Фаизхановские чтения». Ч. 2. Москва, 12 декабря 2014 г. М., 2015. С. 48—60.

12. Немцев М. Ю. История совладания с многообразием. Рец.: Новая имперская история Северной Евразии. Часть I: Конкурирующие проекты самоорганизации: VII—XVII вв. / под ред. И. Герасимова. Казань, 2017.

13. Новая имперская история Северной Евразии. Часть II: Балансирование имперской ситуации: XVIII—XX вв. / под ред. И. Герасимова. Казань, 2017 // Историческая экспертиза. 2017. № 4. С. 283—293.

14. Ремнев А. В. География власти и ее региональная историческая динамика в Сибири и на Дальнем Востоке России (XIX — начало XX вв.) // Вопросы социальной истории России конца XVIII — начала XX вв.: сб. науч. трудов / под ред. В. Н. Худякова. Омск, 2004. С. 3—14.

15. Ремнев А. В. Колонизация Азиатской России: имперские и национальные сценарии второй половины XIX — начала XX века: монография / А. В. Ремнев, Н. Г. Суворова. Омск, 2013. С. 7.

16. Саид Э. В. Ориентализм. Западные концепции Востока. СПб., 2016.

17. Сенюткин С. Б. История татар Нижегородского Поволжья с последней трети XVI до начала ХХ вв.(Историческая судьба мишарей Нижегородского края). Монография. Нижний Новгород, 2001.

18. Сенюткина О. Н. Модель «Центр-периферия» в методологии гуманитарного знания // История и современность. РАН, Институт востоковедения. 2013. № 1. С. 24—32.

19. Тольц В. «Собственный Восток» России: Политика идентичности и востоковедение в позднеимперский и раннесоветский период. М., 2013. С. 14.

20. Шепелёв Л. Е. Чиновный мир России. XVIII — начало XX в. СПб., 1999. С. 5.

21. Rosenberg William G. The Problems of Imperial Russia // AB IMPERIO. 2005. № 3. P. 453.