Судебно-правовая система Степного края в пореформенный период: опыт взаимодействия традиционных начал и общеимперских институтов и норм права
Судебно-правовая система Степного края в пореформенный период: опыт взаимодействия традиционных начал и общеимперских институтов и норм права
Аннотация
Код статьи
S207987840006007-6-1
DOI
10.18254/S207987840006007-6
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Анисимова Инна Владимировна 
Аффилиация: Алтайский государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Барнаул
Аннотация

В статье, на основе широкого круга архивных документов, предпринят комплексный анализ развития судебно-правовой системы центральноазиатских окраин Российской империи в 60-е — 90-е гг. XIX в. Важным этапом в модернизации судопроизводства российского государства стала реформа 1864 г., которая носила прогрессивный характер и существенно изменила все составляющие судебной власти. Однако, преднамеренно за рамками преобразований оказались Степной край и Туркестан. Выявлено, что в изучаемый период в регионе наряду с существующими элементами дореформенного имперского суда, российские власти сочли необходимым сохранить основные институты традиционного права (суд биев, адат). Конфигурация судебной системы осложнялась в результате постепенного импорта новых элементов имперской юстиции пореформенного периода. В ходе исследования определено, что взаимодействие внутри системы носило контрадикторный, а нередко и взаимоисключающий характер. В итоге установлено, что нерешительность центральных властей провести кардинальную модернизацию судебно-правовой системы региона стала причиной ее функциональной неэффективности. Реформа 1898 г., завершив введение судебных уставов 1964 г. в Степном крае, закрепила наличие в региональной юстиции формальных и неформальных институтов, что обусловило дальнейшее обсуждение проблемы вплоть до конца имперского периода.

Ключевые слова
Российская империя, Степной край, судебная реформа, обычное право, модернизация
Источник финансирования
Статья подготовлена в рамках выполнения государственного задания Минобрнауки России по теме «Развитие этнорелигиозной ситуации в трансграничном пространcтве Алтая, Казахстана и Монголии в контексте государственно-конфессиональной политики: исторический опыт и современные тенденции» (проект № 33.2177.2017/4.6).
Классификатор
Получено
05.06.2019
Дата публикации
15.10.2019
Кол-во символов
30648
Всего подписок
10
Всего просмотров
83
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf 100 руб. / 1.0 SU

Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас
Подписка только на эту статью
100 руб. / 1.0 SU
Подписка на весь выпуск
1000 руб. / 10.0 SU
Все выпуски за 2019 год
2500 руб. / 50.0 SU

Библиография

1. Абдрахманова Б. История Казахстана: власть, система управления, территориальное устройство в XIX в. Астана, 1998.

2. Анисимова И. В. Позиции центральных и региональных властей по вопросу о преобразовании традиционной судебной системы Туркестанского края и Степного генерал-губернаторства в конце XIX в. // Известия Алтайского государственного университета. 2013. № 4/1 (80). С. 102—106.

3. Васильев Д. В. Аберрация взаимодействия: ложно понятые смыслы российско-казахских реалий XVIII в. // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2019. Выпуск 1 (75). URL: https://history.jes.su/s207987840002320-1-1/

4. Васильев Д. В., Любичанковский С. В. Административная аккультурация коренного населения Туркестанской области в российском законодательстве 1865—1866 годов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4. История. Регионоведение. Международные отношения. 2018. Т. 23. № 6. С. 61—75. DOI: https://doi.org/10.15688/jvolsu4.2018.6.4.

5. Васильев Д. В., Любичанковский С. В. Казахи и русские: бытовая аккультурация в XIX в. // Вопросы истории. 2018. № 3. С. 151—165.

6. Виленский Б. В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969.

7. Глазунов Д. А. Подготовка судебной реформы 1898 г. в Степном генерал-губернаторстве // Социально-экономические и этнокультурные процессы в Верхнем Прииртышье в XVII—XX веках. Новосибирск, 2011. С. 163—169.

8. Деревскова В. М. Пространственно-временные проблемы реализации судебной реформы 1864 г. // Сибирский юридический вестник. 2014. № 4. С. 21—28.

9. Захаров В. В. Неоинституционализм в историко-правовых исследованиях: к проблеме расширения методологического инструментария отечественной истории государства и права // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. 2010. № 3 (15) [Электронный ресурс]. URL: http://www.scientific-notes.ru/pdf/015-041.pdf .

10. Коротких М. Г. Самодержавие и Судебная реформа 1864 г. в России. Воронеж, 1989.

11. Коротких М. Г. Судебная реформа в России // Вопросы истории. 1987. № 12. С. 20—34.

12. Котюкова Т. В. Подданные или граждане? Выборы в Туркестане: от Империи к Республике // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2018. Выпуск 8 (72). URL: https://history.jes.su/s207987840002486-3-1/.

13. Краковский К. П. Проведение судебной реформы 1864 г. в России. Ч. 2 (посвящается 150-летию судебной реформы 1864 г.) // Северо-Кавказский юридический вестник. 2014. № 4. С. 18—30.

14. Краковский К. П. Судебная реформа 1864 г.: значение и историко-правовые оценки // Журнал российского права. 2014. № 12. С. 16—31.

15. Любичанковский С. В. Политика аккультурации в условиях разрушения империи: казус волостного земства // Вестник Томского государственного университета. История. 2017. № 50. С.31—37.

16. Лысенко Ю. А. Вопрос о воинской повинности для казахского населения (70 е гг. XIX — начало ХХ в.) // Известия Алтайского государственного университета. 2012. № 4-2. С. 158—162.

17. Немытина М. В. Российское самодержавие и судебная реформа 1864 г. // Государство и право. 2015. № 5. С. 92—98.

18. Нестеренко Л. С. Распространение судебной реформы 1864 г. в Туркестанском крае // Социально-гуманитарные и юридические науки: современные тренды в изменяющемся мире. Краснодар, 2012. С. 292—296.

19. Почекаев Р. Ю. Основные этапы эволюции казахского суда биев (XV — начало ХХ вв. // Зангер. 2008. № 4 (81). Апрель. С. 51—58.

20. Тарановски Т. Судебная реформа и развитие политической культуры царской России // Великие реформы в России. 1856—1874: Сборник / под ред. Л. Г. Захаровой, Б. Эклофа, Дж. Бушнелла. М., 1992. С. 301—317.

21. Традиционное казахское общество в национальной политике Российской империи: концептуальные основы и механизмы реализации (XIX — начало XX в.) / отв. ред. Ю. А. Лысенко. Барнаул, 2014.

22. Anisimova I. V., Gostyusheva E. M. The Imperial Judicial and Legal System in the Steppe Region in the second half of the XIX century: Features of Formation and Functioning // Bylye Gody. 2018. Vol. 47. Is. 1. Р. 271—279.