Anthropology of Historiography and the Historian’s Identity in the 21st Century
Table of contents
Share
Metrics
Anthropology of Historiography and the Historian’s Identity in the 21st Century
Annotation
PII
S207987840002438-0-1
DOI
10.18254/S0002438-0-1
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Zinaida Chekantseva 
Affiliation: Institute of World History RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Abstract
The author reflects on the anthropology of historiography at the beginning of a new millennium at the intersection of philosophical and disciplinary transformations. She shows that in the anthropological approach is important not only to interest in a person, but also to search for ways to think and write differently from ones done before. Historians have done much to redefine historical discipline, but the “mystery of the anthropology of science” has not yet been deciphered (B. Latour). In the 21st century, the intensification of the research effort in the “multifaceted” historiography manifests in the scientist’s pragmatic epistemology, based on the transdisciplinary method of problematization of sociocultural practices.
Keywords
historian’s subjectivity, anthropology of historiography, transdisciplinary, world science, epistemology in history
Received
15.07.2018
Publication date
28.09.2018
Number of characters
40675
Number of purchasers
43
Views
2181
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite Download pdf 100 RUB / 1.0 SU

To download PDF you should sign in

Full text is available to subscribers only
Subscribe right now
Only article
100 RUB / 1.0 SU
Whole issue
1000 RUB / 10.0 SU
All issues for 2018
2500 RUB / 50.0 SU

References

1. Assman A. Raspalas' svyaz' vremen? Vzlet i padenie temporal'nogo rezhima Moderna. M., 2017.

2. Bevernazh B. Vremya, prisutstvie i istoricheskaya nespravedlivost' // Gefter. 17.08.2012 http://gefter.ru/archive/5835

3. Blok M. Apologiya istorii ili remeslo istorika. M.: Nauka, 1973.

4. Burd'yo P. Za ratsionalisticheskij istorizm // Sotsio-Logos postmodernizma’97. Al'manakh. M., 1996. S. 9—29.

5. Byurg'er A. Istoricheskaya antropologiya i shkola «Annalov» // Antropologicheskaya istoriya: podkhody i problemy. Materialy rossijsko-frantsuzskogo nauchnogo seminara. Chast' II. Moskva: RGGU, 2000.

6. Vzhosek V. Kul'tura i istoricheskaya istina. M., 2012.

7. Vzhosek V. Istoricheskij istochnik kak realisticheskoe alibi istorika // Mir istorika. Vypusk 6.

8. Vul'f K. Antropologiya: Istoriya, kul'tura, filosofiya. SPb., 2007.

9. Gumprekht Kh.U. Ledyanye ob'yatiya «nauchnosti», ili pochemu gumanitarnym naukam predpochtitel'nee byt' “Humanities and Arts” // Novoe literaturnoe obozrenie, 2006, №1.

10. Istoriya mental'nosti. Istoricheskaya antropologiya. M., 1996.

11. Istoriya prodolzhaetsya. Izuchenie vosemnadtsatogo veka na poroge dvadtsat' pervogo / sost. i otv. red. S. Ya. Karp. M.—SPb., 2001.

12. Kolesnik I. I. «Ocharovanie veschami» kak povorot v intellektual'noj istorii // Istoricheskoe poznanie i istoriograficheskaya situatsiya na rubezhe XX-XXI vv. Otv. red. O.V. Vorob'eva, Z.A.Chekantseva. M., 2012. S. 177—197.

13. Koposov N. E. Kak dumayut istoriki. M.: Novoe literaturnoe obozrenie, 2001.

14. Krom M. M. Istoricheskaya antropologiya. Uchebnoe posobie. Izd-e 3. SPb., 2010.

15. Lektorskij V.A. Ehpistemologiya klassicheskaya i neklassicheskaya. M., 2001.

16. Mikeshina L. A. Sovremennaya ehpistemologiya gumanitarnogo znaniya: mezhdistsiplinarnye sintezy. M., 2016.

17. Popova T. N. Puti i pereput'ya istoriografii, ili kak ne zabludit'sya v «dorozhnykh kartakh» // Mir istorika, Vypusk 11. Omsk, 2017. S. 122—157.

18. Prokhorova I. D. Novaya antropologiya kul'tury. Vstuplenie na pravakh manifesta // Novoe literaturnoe obozrenie. 2009. № 100; Novoe literaturnoe obozrenie. 2013, № 112.

19. Repina L. P. «Novaya istoricheskaya nauka» i sotsial'naya istoriya. M., 2009.

20. Repina L. P. Istoricheskaya nauka na rubezhe KhKh–KhKhI vv.: sotsial'nye teorii i istoriograficheskaya praktika. M., 2011.

21. Savel'eva I. M. Istoricheskaya nauka v XXI veke. Klyuchevye slova // Dialog so vremenem 58, M., 2017. S. 5—24.

22. Khut L. R. Teoretiko-metodologicheskie problemy izucheniya istorii Novogo vremeni v otechestvennoj istoriografii rubezha XX—XXI vv. M., 2010.

23. Chekantseva Z. A. Antropologicheskaya istoriya kak mezhdistsiplinarnoe issledovatel'skoe pole: vozmozhnosti i predely // Novyj obraz istoricheskoj nauki v vek globalizatsii i informatizatsii / pod red. L. P. Repinoj. M., 2005.

24. Shlykov V. Pamyat' proshlykh drugikh kak transtsedental'naya ehksplikatsiya istorichnosti: k ontologii istoricheskogo soznaniya. Sevastopol': SevNTU, 2005.

25. Bantigny L. Historicités du 20e siècle. Quelques jalons sur une notion // Vingtième Siècle. Revue d'histoire 2013/1 (N° 117), p. 13-25. DOI 10.3917/vin.117.0013.

26. Boucheron P: “Les historiens se doivent d’être indisciplinés”. Gilles Heuré Publié le 08/03/2015. Mis à jour le 01/02/2018 à 09h01. http://www.telerama.fr/idees/patrick-boucheron-les-historiens-se-doivent-d-etre-indisciplines,123682.php

27. Caillé A., Dufoix S. (dir.) Le tournant global des sciences sociales. Paris. La Découvert, 2013.

28. Corbin A. Le risque, pour l’historien désireux de comprendre le passé, de savoir ce qui est advenu après la période qu’il étudie // Sociétés & Représentations 2015/2 (N° 40), p. 337-342.

29. Delacroix Ch., Dosse F. et Garcia P. (dir.) Historicités, Paris, Découverte, 2009.

30. Delacroix Ch. Généalogie d'une notion // Christian Delacroix et al., Historicités, La Découverte «Recherches», 2009.

31. Dosse F. Les regimes d’historicité comme traces experientielles // https://www.oslo2000.uio.no/program/papers/m2a/m2a-dosse.pdf

32. Droit E., Reichherzer F. La fin de l'histoire du temps présent telle que nous l'avons connue. Plaidoyer franco-allemand pour l'abandon d'une singularité historiographique // Vingtième Siècle. Revue d'histoire. 2013/2 (N° 118), p. 121-145. DOI 10.3917/ving.118.0121

33. Garcia P. Les régimes d’historicité: un outil pour les historiens? Une étude de cas : la « guerre des races» // Revue d'histoire du XIXe siècle, 25 | 2002, [En ligne], mis en ligne le 07 mars 2008. URL : http://rh19.revues.org/index418.html. Consulté le 23 février 2009.

34. Gorman J. Historical Judgement: The Limits of Historiographical Choice. Montreal/Kingston: McGill‐Queen's University Press, 2008.

35. Hartog F. Historicité/régime d’historicité // Historiographies. II. Concepts et débats. Sous la dir. de C. Delacroix, F.Dosse. P. Garcia et N. Offenstadt. Paris: Gallimard, 2010.

36. Hartog F. Régimes d’historicité. Présentisme et expériences du temps. Paris, 2003.

37. Martin S. L'historicité radicale du langage // http://www.fabula.org/cr/278.php

38. Morsel J. Traces? Quelles traces? Réflexions pour une histoire non passéiste // Revue historique 2016/4 (n° 680), p. 813-868. DOI 10.3917/rhis.164.0813

39. Noël P.M. Épistémologie, histoire et historiens: considérations conceptuelles, méthodologiques et empiriques autour du discours que les historiens tiennent sur leur savoir. Thése. Doctorat en histoire. Québec, 2014.

40. Nora P. Présentation // Le Débat. 2013. № 5 (177).

41. Ouvrir les sciences sociales. Rapport de la Commission Gulbenkian pour la restructuration des sciences sociales, présidée par Immanuel Wallerstein. 1996. URL: http://www.uqac.ca/jmt-sociologue/ (data obrascheniya 15.05.2013.)

42. Pomian K. L'histoire de la science et l'histoire de l'histoire // Annales. Économies, Sociétés, Civilisations. 30ᵉ année, N. 5, 1975.

43. Rancière J. Les mots de l’histoire du cinéma // Les Cahiers du Cinéma n° 496, 1995.

44. The Anthropological Turn in Literary Studies. Yearbook of Research in English and American Literature / Hrsg. Jürgen Schläger. Tübingen, 1996.