Вербальное выражение географической информации

 
Код статьиS207987840001948-1-1
DOI10.18254/S0001948-1-1
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Кёльнский университет
Адрес: Германия, Кёльн
ВыпускТом 8 Выпуск 7 (61)
АннотацияВ данной статье рассматриваются различные средства, составляющие географические карты и нарративные источники с целью выяснить их различия, а также выяснить, как эти различия имеют последствия не только для того, как говорят про вещи, но и для того, что можно сказать о вещах. Легко найти отрывки в различных исторических источниках, которые трудно отобразить на карте. Но справедливо и то, что аргументы часто вербально сформулированы таким образом, что их затруднительно картографировать. Такой эффект наблюдается в большинстве, если не во всех повествовательных источниках, и это связано с проблемами, которые обсуждались ещё со времён Геродота. Божественный интеллект может видеть мир как идеальные карты, в том числе всё, что может выразить текст. Вертикальная ось представляет космическую перспективу, которая дополняет горизонтальную ось человека. Как человеческие существа, мы должны выбирать между точностью и обзором карты и неоднозначностью и недостаточной конкретизацией текста. Геродот отверг нескромную всезнающую перспективу. Нечеткие формы на картах обычно используются для тематического картографирования, но гораздо меньше в историческом картографировании топографических особенностей, кроме как по своей природе нечетких объектов, таких как горы. Можно взять разработку новых схем карты, чтобы изменить данное положение вещей. Но остаётся вопрос, в какой степени новые способы понимания карт могут преодолеть разрыв между семиотическими системами текстов и карт.
Ключевые словавербальное выражение географической информации, пространственный поворот, цифровой поворот, ГИС, Геродот
КлассификаторИсторическая география
Получено12.07.2017
Дата публикации14.08.2017
Кол-во символов45317
Цитировать  
50 руб./ 1.0 SU
Зарегистрированный пользователь может оформлять подписку на статьи, выпуски или годовую подписку, следить за обновлениями, новостями, оценивать научные и учебные публикации, контактировать с автором и т.д.

Всего подписок: 26, всего просмотров: 1881

Оценка читателей: голосов 0

  1. Arvidson J., Askander M., Bruhn J., And Führer H. (eds). Changing borders: contemporary positions in intermediality. Lund, 2007.
  2. Bakhtin M. M. “Forms of Time and the Chronotope in the Novel. Notes toward a Historical Poetics”, in Holquist. 1981. 84—258.
  3. Barker E., Isaksen L., Rabinowitz N., Bouzarovski S., Pelling C. “On using digital resources for the study of an ancient text: the case of Herodotus’s Histories”. BICS [forthcoming, volume and pages missing]. 2012.
  4. Bemong N. Bakhtin's Theory of the Literary Chronotope: Reflections, Applications, Perspectives. Gent, 2010. 
  5. Becker A. S. 1995. The Shield of Achilles and the Poetics of Ekphrasis. Lanham. 
  6. Bodenhamer D. J., Corrigan J., Harris T. M. (eds). 2010. The spatial humanities: GIS and the future of humanities scholarship. Bloomington. 
  7. Brink C. O. 1971. Horace on poetry. Cambridge.
  8. Brodersen L. 2005. Semiotik i geokommunikation: fra virkelighed til handling. Fredrikshavn.
  9. Buchroithner M. F., Prechtel N, Burghardt D., Pippig K., Schröter B. (eds). 2013. Proceedings of the 26th International Cartographic Conference, Dresden. 
  10. Certeau M. D. The Practice of Everyday Life. Berkeley, 1984.
  11. Deemter K. V., And Peters S. (ed). Semantic Ambiguity and Underspecification. Stanford, 1996. 
  12. Eide Ø. “Computer Mapping of Geography and Border Crossing in Scandinavia”, CLCWeb: Comparative Literature and Culture 13. 2011.
  13. Eide Ø. “The Area Told as a Story. An Inquiry into the Relationship between Verbal and Map-Based Expressions of Geographical Information”, PhD thesis. King's College London, 2012.
  14. Eide Ø. “Why Maps Are Silent When Texts Can Speak. Detecting Media Differences through Conceptual Modelling”, in Buchroithner. 2013.
  15. Eide Ø. “Ontologies, data modelling, and TEI’, Journal of the Text Encoding Initiative 8. 2014.
  16. Elleström L. (ed). 2010. Media borders, multimodality and intermediality. Basingstoke 
  17. Elleström L. 2010. “The Modalities of Media: A Model for Understanding Intermedial Relations”, in Elleström. 2010. 11—48 
  18. Fowler D. P. 1991. “Narrate and Describe: The Problem of Ekphrasis”, The Journal of Roman studies 81: 25—35.
  19. Frank J. The widening gyre: crisis and mastery in modern literature. New Brunswick, N. J. 1963.
  20. Frank J. “Spatial Form in Modern Literature”, in Frank. 1963. 3—62 
  21. Frege G. 1892. “Über Sinn Und Bedeutung”, Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik, vormals Fichte-Ulricische Zeitschrift NF 100: 25—50 
  22. Fuchs J. Horace's Satires and Epistles. New York, 1977.
  23. Goldhill S. The invention of prose. Oxford, 2002.
  24. Gregory I. N., Hardie A. 2011. “Visual GISting: bringing together corpus linguistics and Geographical Information Systems”, Literary and Linguistic Computing 26: 297—314.
  25. Havelock E. A. 1986. The muse learns to write: reflections on orality and literacy from antiquity to the present. New Haven, Conn.
  26. Holquist M. (ed). 1981. The dialogic imagination: four essays. Austin.
  27. Jacob C., Dahl E. H. 2006. The sovereign map: theoretical approaches in cartography throughout history. Chicago 
  28. Knowles A. K., Hillier A. (eds). 2008. Placing history: how maps, spatial data, and GIS are changing historical scholarship. Redlands, Calif.
  29. Knowles A. K. 2008. “GIS and History”, in Knowles and Hillier. 2008. 1—25.
  30. Koller D., Frischer B., Humphreys, G. “Research challenges for digital archives of 3D cultural heritage models”, J. Comput. Cult. Herit. 2010. 2: 1—17.
  31. Kraus C. S. “Divide and Conquer: Caesar, De Bello Gallico 7”, in Marincola. 2010.
  32. Kraus, Pelling, and Woodman. 2010. 40—59 
  33. Lancashire I. “Cybertextuality by the Numbers”, in McCarty. 2010. 37—69. 
  34. Lessing G. E. 1893. Laokoon : oder über die Grenzen der Mahlerey und Poesie. Erster Theil, in Lessing, Lachmann, and Muncker,. 1893. 1—177 
  35. Lessing G. E., Lachmann K., Muncker F. 1893. Gotthold Ephraim Lessings sämtliche Schriften. Neunter Band. Stuttgart. Photographic reprint: Berlin, 1968.
  36. Levelt W. J. M. 1981. “The Speaker's Linearization Problem”. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences 295: 305—315.
  37. Linell P. 2009. Rethinking language, mind, and world dialogically: interactional and contextual heories of human sense-making. Charlotte, N. C.
  38. Maceachren A. M. 2004. How maps work: representation, visualization, and design. New York. 1st ed.: 1995. 
  39. Marincola J., Kraus C. S., Pelling C., Woodman A. J. (eds). 2010. Ancient historiography and its contexts: studies in honour of A. J. Woodman. Oxford MARSHALL, D., AND MACE, D. 1997. “Literature and the other arts”, in Nisbet and Rawson. 1997. 681—741 
  40. Mccarty W. Humanities Computing. Basingstoke. 2005.
  41. Mccarty W. (ed). Text and Genre in Reconstruction: Effects of Digitalization on Ideas, Behaviours, Products and Institutions. Cambridge. 2010.
  42. Mcluhan M. Understanding media: the extensions of a man. London. 1st ed.:1964.
  43. Meister J. C. Computing Action: A Narratological Approach. Berlin, 2003.
  44. Mitchell W. J. T. “Spatial Form in Literature: Toward a General Theory”, Critical inquiry 6: 539—567. 1980.
  45. Monmonier M. How to lie with maps. Chicago, 1996.
  46. Nakashima H., Yasunari H. “Sitauated Discambiguation with Properly Specificed Representation”, in Deemter and Peters. 1996. 77—99.
  47. New Worlds from Old Texts. Revisiting Ancient Space and Place / ed. by E. Barker, S. Bouzarovski, C.Pelling, L. Isaksen. Oxford, 2016.
  48. Nisbet H., Rawson C. (eds). 1997. The Cambridge History of Literary Criticism. Volume 4. The Eighteenth Century. Cambridge 
  49. Olson D. R. The World on Paper: The Conceptual and Cognitive Implications of Writing and Reading. Cambridge, 1994.
  50. Ong W. Orality and Literacy. The Technologizing of the Word. London, 2002. 
  51. Pelling C. B. R. 1981. “Caesar’s Battle-Descriptions and the Defeat of Ariovistus”, Latomus: revue d’études latines 40.741—766.
  52. Petry F. E., Robinson, V. B., Cobb M. A. 2005. Fuzzy Modeling with Spatial.
  53. Information for Geographic Problems. Berlin, Heidelberg. 
  54. Purves A. C. Space and time in ancient Greek narrative. Cambridge, 2010.
  55. Ryan M.-L. “Fiction, non-factuals, and the principle of minimal departure”, Poetics 9. 1980. 403—422.
  56. Scholz B. F. “A Whale That Can’t Be Cotched? On Conceptualizing Exphrasis”, in Arvidson, Askander, Bruhn, and Führer. 2007. 283—319. 2007.
  57. Squire M. The Iliad in a Nutshell: Visualizing Epic on the Tabulae Iliacae. Oxford, 2011.
  58. Tally R. T. Spatiality. London, 2013.
  59. Wellbery D. E. Lessing’s Laocoon. Semiotics and aesthetics in the age of reason. Cambridge, 1984.
  60. Wood D. The Power of Maps. New York, 1992.
  61. Woodward D., Lewis G. M. Cartography in the traditional African, American, Arctic, Australian, and Pacific societies. Chicago, 1998.
  62. Yates F. A. The art of memory. London, 1966.
 

Система Orphus

Загрузка...
Вверх