О дихотомии понятий «норма» и «практика» в средневековом праве
О дихотомии понятий «норма» и «практика» в средневековом праве
Аннотация
Код статьи
S207987840001918-8-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Тогоева Ольга Игоревна 
Аффилиация: Институт всеобщей истории РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Попова Галина Александровна
Аффилиация: Институт всеобщей истории РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Аннотация
В статье анализируется современное состояние исследований по истории права эпохи Средневековья и раннего Нового времени и, в частности, вопрос о несводимости понятий «норма» и «практика» в подобных работах. Авторы акцентируют внимание на многообразии правовых норм, существовавших в этот период, на их несовпадении не только друг с другом, но и подчас с более общими ценностными ориентирами людей той эпохи, прежде всего христианскими. В статье представлен краткий анализ основных этапов развития средневекового права, повлиявших самым непосредственным образом на становление понятий «норма» и «практика»: период рецепции римского права в странах Западной Европы в раннее Средневековье; период появления и кодификации канонического права в XII в.; период становления первых централизованных монархий в Западной Европе в XI–XII вв. Авторы отмечают существование в эпоху Средневековья и раннего Нового времени правовой нормы не только в виде установлений того или иного «государства» (его правителя), но и в форме решений, принимавшихся местными сеньорами или отдельными городами. Они констатируют отсутствие в этот период самой идеи кодифицированного права, отсутствие у властей стремления к однородности правовой базы и к ее унификации. Столь же сложным представляется авторам и понятие «практика», поскольку на протяжении данного периода истории право по существу оставалось прецедентным, а потому записи отдельных решений (судебные, нотариальные и другие регистры) сами по себе также являлись источником права и отчасти рассматривались как норма. Таким образом, авторы статьи приходят к выводу, что современные историки при изучении данной темы должны быть крайне осторожны в своих исследованиях, учитывать неоднородную и многосоставную источниковую базу и каждый раз заново решать вопрос, что именно в данном конкретном случае следует называть «нормой», а что – «практикой».
Ключевые слова
Западная Европа, Средние века, раннее Новое время, история права, «норма», «практика», кодификация права, прецедентное право, историческое исследование
Классификатор
Получено
22.05.2017
Дата публикации
16.07.2017
Кол-во символов
49912
Всего подписок
27
Всего просмотров
6797
Оценка читателей
5.0 (1 голосов)
Цитировать Скачать pdf 200 руб. / 1.0 SU

Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас
Подписка и дополнительные сервисы только на эту статью
Подписка и дополнительные сервисы на весь выпуск
Подписка и дополнительные сервисы на все выпуски за 2017 год

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

  1. Белкин А. А. Обычаи и обыкновения в государственном праве // Правоведение. 1998. № 1. С. 34–39.
  2. Варьяш О. И. Понятия «закон», «право» и «обычай» в Португалии XIV в. // Варьяш О. И. Пиренейские тетради. Право, общество, власть и человек в средние века. М., 2006. С. 90–98.
  3. Варьяш О. И. Правовые традиции Средневековья и рецепция римского права // Варьяш О. И. Пиренейские тетради. Право, общество, власть и человек в средние века. М., 2006. С. 132–141.
  4. Вестготская правда (Книга приговоров). Латинский текст. Перевод. Исследования / под общ. ред. О.-В. Аурова, А. В. Марея. М., 2012.
  5. Власть и образ. Очерки потестарной имагологии / отв. ред. М. А. Бойцов и Ф. Б. Успенский. М., 2010.
  6. Воскобойников О. С. Тысячелетнее царство (300–1300). Очерки христианской культуры Запада. М., 2014.
  7. Георгиевский Э. В. К вопросу об обычном праве и его основных признаках // Сибирский юридический вестник. 2009. № 3(46). С. 46–54.
  8. Земляков М. В. Роль римского элемента в формировании общества и государства Меровингов в конце – начале VII вв. (по материалам франкских правд) // Восточная Европа в древности и средневековье. Государственная территория как фактор политогенеза. Материалы конференции. М., 2015. С. 111–116.
  9. Малова О. В. Правовой обычай и его виды // Сибирский юридический вестник. 2001. № 1. C. 16–20.
  10. Малова О. В. Правовой обычай как источник права. Автореферат диссертации… кандидата юридических наук. Екатеринбург, 2002.
  11. Марченко М. Н. Источники российского права. М., 2005.
  12. Нанси Ж.-Л. Corpus / пер. с франц. Е. Петровской и Е. Гальцовой. М., 1999.
  13. Памятники истории Англии XI–XIII вв. / пер. с лат. Д. М. Петрушевского. М., 1936.
  14. Пильгун А. В. Вселенная Средневековья. Космос, звезды, планеты и подлунный мир в иллюстрациях из западноевропейских рукописей VIII–XVI веков. М., 2011.
  15. Полдников Д. Ю. Договорные теории глоссаторов (XII–XIII вв.). М., 2008.
  16. Полдников Д. Ю. Договорные теории классического ius commune (XIII–XVI вв.). М., 2011.
  17. Полдников Д. Ю. Формирование учения о договоре в правовой науке Западной Европы (XII–XVI вв.). М., 2016.
  18. Тогоева О. И. «Истинная правда». Языки средневекового правосудия. М., 2006.
  19. Carbasse J.-M. Ne homines interficiantur. Quelques remarques sur la sanction médiévale de l’homicide // Auctoritates xenia R. C. van Caenegem oblata / ed. par S. Dauchy, J. Monballyu, J. A. Wijffels. Bruxelles, 1997. P. 165–185.
  20. Carbasse J.-M. Histoire du droit pénal et de la justice criminelle. P., 2014.
  21. Conte E. Diritto comune. Bologna, 2009.
  22. L’Enquête au Moyen Age / Etudes réunies par C. Gauvard. Roma, 2008.
  23. Faulkner T. Law and Authority in the early Middle Ages: The Frankish leges in the Carolingian period. Cambridge, 2016.
  24. Fraher R. The Theoretical Justification for the New Criminal Law of the High Middle Ages: Rei publicae interest, ne crimina remaneant impunita // University of Illinois Law Review. 1984. Vol. 3. P. 577–595.
  25. Gauvard C. La justice pénale du roi de France à la fin du Moyen Age // Le pénal dans tous ses états. Justice, Etats et sociétés en Europe (XIIe–XXe siècles) / Sous le dir. de X. Rousseaux et R. Levy. Bruxelles, 1997. P. 81–112.
  26. Geary P. J. Vivre en conflit dans une France sans Etat: Typologie des méchanismes de règlement des conflits, 1050–1200 // Annales E. S. C. 1986. T. 41. P. 1107–1133.
  27. Gierke O. Von Deutsches Privatrecht. Leipzig, 1895.
  28. Gouron A. Coutume contre loi chez les premiers glossateurs // Renaissance du pouvoir législatif et genèse de l’Etat / ed. par A. Gouron, A. Rigaudière. Montpellier, 1988. P. 117–130.
  29. Gouron A. La coutume en France au Moyen Age // Recueils de la Société Jean Bodin. 1990. Vol. 52 (2). P. 193–217.
  30. Grossi P. L’ordine giuridico medievale. Roma; Bari, 1996.
  31. GuenéeB. L’Occident aux XIVe et XVe siècles. Les Etats. P., 1993.
  32. Guilhiermoz P. De la persistance du caractère oral dans la procédure civile française // Nouvelle revue d’histoire du droit français et étranger. 1889. Vol. 13. P. 21–65.
  33. Guyon G. Justice et miséricorde dans la Règle de Saint-Benoît: Le regard de l’historien du droit // Guyon G. La justice en questions. Recueil d’articles. Limoges, 2015. P. 13–49.
  34. Guyon G. Utopie religieuse et procès pénal. L’héritage historique // Guyon G. La justice en questions. P. 51–77.
  35. Guyon G. La religiosité en question: Vérite de la foi et procès pénal médiéval // Guyon G. La justice en questions. P. 151–168.
  36. Hyams P. R. Nastiness and Wrong. Rancor and Reconciliation // Conflicts in Medieval England. Changing Perspectives on Society and Culture / ed. by W. Brown, P. Gorecki. Ashgate, 2003. P. 195–218.
  37. Iglesia Ferreirós A. Por que nos, don Alfonso, avemos poder de facer leyes // Alcanate: Revista de estudios Alfonsíes. 2002–2003. № 3. Р. 55–92.
  38. L’infrajudiciaire du Moyen Age à l’époque contemporaine / Sous la dir. de B. Garnot. Dijon, 1996.
  39. Legendre P. L’autre Bible de l’Occident: le monument romano-canonique. P., 2009.
  40. Lemesle B. Conflits et justice au Moyen Age. Normes, loi et résolution des conflits en Anjou aux XIe et XIIe siècle. P., 2008.
  41. Nancy J.-L. Corpus. P., 1992.
  42. Olivier-Martin F. Histoire du droit français dès origines à la Révolution. P., 1992.
  43. Rousseaux X. Pratiques judiciaires et résolution des conflits dans les villes de l’Occident à la fin du Moyen Age. Quelques hypothèses de recherche // Pratiques sociales et politiques judiciaires dans les villes de l’Occident à la fin du Moyen Age / Sous la dir. de J. Chiffoleau, C. Gauvard, A. Zorzi. Roma, 2007. P. 497–526.
  44. Sbriccoli M. Giustizia negoziata, giustizia egemonica. Riflessioni su una nuova fase degli studi di storia della giustizia criminale // Criminalità e giustizia in Germania e in Italia. Pratiche giustiziare e linguaggi giuridici tra tardo medioevo ed età moderna / A cura di M. Bellabarba, G. Schwerhoff, A. Zorzi. Bologna, 2001. P. 345–364.
  45. Ullmann W. Principles of Gouvernment and Politics in the Middle Ages. L., 1974 (1 ed.: 1961).
  46. Vallerani M. Justice publique et compétences des personnes dans les villes italiennes du bas Moyen Age. Un esquisse problématique // Valeurs et justice. Ecarts et proximités entre société et monde judiciaire du Moyen Age au XVIIIe siècle / Sous la dir. de B. Lemesle, M. Nassiet. Rennes, 2008. P. 37–49.
  47. Winroth A. The Making of Gratian’s Decretum. N.Y., 2005.
  48. Waelkens L. Le décret de Gratien, un florilège de textes juridiques des années 1130 // On Good Authority. Tradition, Compilation and the Construction of Authority in Literature from Antiquity to the Renaissance / ed. by R. Ceulemans, P. de Leemans. Turnhout, 2015. P. 245–262.

Комментарии

Написать отзыв
Перевести