Law Requires Order: The Consept of Law According to the Expert System Byzantine Law and Acts
Table of contents
Share
Metrics
Law Requires Order: The Consept of Law According to the Expert System Byzantine Law and Acts
Annotation
PII
S207987840001790-8-1
DOI
10.18254/S0001790-8-1
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Yury Vin 
Affiliation: Institute of World History
Address: Russian Federation, Moscow
Abstract
It is necessary to study attentively the legal context to analyse the whole totality of compilations of each position of Byzantine law. The Byzantine law as well as its Slavonic receptions are significant to get a clear understanding of well-known postulates of Byzantine law and legislation and solve the problems of the studies of Byzantine law. The composition of Slavonic compilations is an incontestable fact of medieval jurisprudence and moves apart its boundaries. The broad semantics of the Slavonic receptions and original law disclose specifics of concepts and terms of Byzantine and Slavonic law, clear the way to their system analysis by comparative approach, that reveals general typology of the concept lex.
Keywords
Byzantine law, lex, justice
Received
11.01.2017
Publication date
24.04.2017
Number of characters
96555
Number of purchasers
45
Views
5035
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite Download pdf 100 RUB / 1.0 SU

To download PDF you should sign in

Full text is available to subscribers only
Subscribe right now
Only article
100 RUB / 1.0 SU
Whole issue
1000 RUB / 10.0 SU
All issues for 2017
5000 RUB / 50.0 SU

References



Additional sources and materials

  1. Averintsev S. S. Literaturnye teorii v sostave srednevekovogo tipa kul'tury / S. S. Averintsev // Averintsev S. S. Ritorika i istoki evropejskoj literaturnoj traditsii. M.: «Yazyki russkoj kul'tury», 1998. S. 229—243.
  2. Aktovoe istochnikovedenie / otv. red. S. M. Kashtanov. M.: «Nauka», 1979.
  3. Bartenev S. A. Istoriya ehkonomicheskikh uchenij. M.: «Ehkonomist'», 2003.
  4. Benvenist Eh. Slovar' indoevropejskij sotsial'nykh terminov. M.: «Progress», 1995.
  5. Bubalo Ћ. Pisana rech u Srpskom Sredњem veku: znachaj i upotreba pisanikh dokumenata u sredњovekovnom srpskom drushtvu. Beograd: «Stubovi kulture», 2009.
  6. Vinogradov P. G. Ocherki po teorii prava: Rimskoe pravo v srednevekovoj Evrope. M.: «Zertsalo», 2010.
  7. Gagen S. Ya. Vizantijskoe pravosoznanie IV—XV vv. M.: «Yurlitinform», 2012.
  8. Domostroj / izd. V. V. Kolesov, V. V. Rozhdestvenskaya. SPb.: «Nauka», 2007.
  9. Ermolovich V. I. Vliyanie rimskogo prava na razvitie grazhdanskogo zakonodatel'stva srednevekovykh slavyanskikh stran // Pravo i demokratiya. 2009. Vyp. 20. S. 127—149.
  10. Ermolovich V. I. Vliyanie rimskogo prava na razvitie obyazatel'stvennogo prava Balkanskikh gosudarstv Srednevekov'ya // Ius antiquum. Drevnee pravo. 2007. Vyp. 2 (20). S. 126—138. 
  11. Ermolovich V. I. Pravo srednevekovoj Serbii (XII—XV vv.). Minsk: «BGEhU», 2003.
  12. Zhivov V. M. Istoriya ponyatij, istoriya kul'tury, istoriya obschestva // Ocherki istoricheskoj semantiki russkogo yazyka rannego Novogo vremeni. M.: «Yazyki slavyanskikh kul'tur», 2009. S. 5—26.
  13. Zhivov V. M. Istoriya russkogo prava kak lingvosemioticheskaya problema // Razyskaniya v oblasti istorii i predystorii russkoj kul'tury. M.: «Yazyki slavyanskikh kul'tur», 2002. S. 187—305.
  14. Zhivov V. M. Osobennosti retseptsii vizantijskoj kul'tury v Drevnej Rusi // Razyskaniya v oblasti istorii i predystorii russkoj kul'tury. M.: «Yazyki slavyanskikh kul'tur», 2002. S. 73—115.
  15. Zamaleev A. F. Filosofskaya mysl' srednevekovoj Rusi. M.: «Nauka», 1987.
  16. Zolotukhina N. M. Razvitie russkoj srednevekovoj politiko-pravovoj mysli. M.: «Yuridicheskaya literatura», 1985.
  17. Ivanov V. V. O yazyke drevnego slavyanskogo prava: k analizu neskol'kikh klyuchevykh terminov // Slavyanskoe yazykoznanie. VIII mezhdunarodnyj s'ezd slavistov. Zagreb — Lyublin, sentyabr' 1978 g. Doklady sovetskoj delegatsii. M.: «Nauka», 1978. S. 221—240.
  18. Isaev I.L. Istoriya politicheskikh i pravovykh uchenij Rossii. M.: «Norma»; «INFRA-M», 2013.
  19. Istoriya gosudarstva i prava Rossii / pod. obsch. red. V. E. Rubanika. M.: «Yurajt», 2012.
  20. Kazhdan A. P. Vasiliki kak istoricheskij istochnik // Vizantijskij vremennik. 1958. T. 14. S. 56—66. 
  21. Kazhdan A. P. Vizantijskaya kul'tura (X—XII vv.). M.: «Nauka», 1968.
  22. Kazantsev D. A. Ponyatiya zakona i prava v Vizantii i na Rusi // Sovremennye gumanitarnye issledovaniya. 2010. № 1(32). S. 91—96.
  23. Kazantsev D. A. Status gosudarya na Rusi i v Vizantii: obschee i osobennoe v praktike i doktrine (konets IX — nachalo XVI v.). M.: «Yurlitinform», 2014.
  24. Karpov S. P. Doktrina imperatorskoj vlasti v Vizantii i ee sud'ba posle 1204 g. // Imperii i ehtnonatsional'nye gosudarstva v Zapadnoj Evrope v Srednie veka i rannee Novoe vremya / otv. red. N. A. Khachaturyan. M.: «Nauka», 2011. S. 46—65.
  25. Karpov S. P. Imperatorskaya vlast' v Vizantii // Vestnik Rossijskoj natsii. 2014. № 6 (38). S. 209—222.
  26. Knutov A. Yuridicheskij analiz struktury Nomokanona XIV titulov v kontekste sistematizatsii tserkovnogo prava Vizantii. Avtoref. diss. … uch. st. kand. bogosloviya. Sergiev Posad, 2012 // URL: http://www.bogoslov.ru/text/2684691.html (30.03.2016)
  27. Makarov D. A. Pravovoe znachenie i rol' tserkvi v Vizantijskoj imperii // XVIII Tsarskosel'skie chteniya. 2014. T. 3. S. 21—28.
  28. Maksimovich K. A. «Pandekty» Nikona Chernogortsa v traditsii drevnejshikh slavyanskikh perevodov s grecheskogo // Trudy otdela drevnerusskoj literatury. 2008. T. 59. S. 46—62.
  29. Maksimovich K. A. Kanony Trull'skogo sobora v drevnejshem slavyanskom perevode Pandektov Nikona Chernogortsa: problemy terminologii // Vizantijskoj vremennik. 1996. T. 56 (81). S. 170—175.
  30. Maksimovich K. A. Pandekty Nikona Chernogortsa v drevnerusskom perevode XII veka: (yuridicheskie teksty). M.: «Yazyki russkoj kul'tury», 1998.
  31. Maksimovich M. A. Vizantiya: Pravo i tserkov' // Pravoslavnaya ehntsiklopediya. M., 2004. T. 8. S. 181—192.
  32. Mal'tsev G. V. Kul'turnye traditsii prava. M.: «Norma»; «INFRA-M», 2013.
  33. Medvedev I. P. Nekotorye pravovye aspekty vizantijskoj gosudarstvennosti // Politicheskie struktury ehpokhi feodalizma v Zapadnoj Evrope VI—XVII vv. / pod red. V. I. Rutenburga, I. P. Medvedeva. L.: «Nauka», 1990. S. 7—45.
  34. Medvedev I. P. Pravovaya kul'tura Vizantijskoj imperii. SPb.: «Aletejya», 2001.
  35. Milov L. V. Problemy retseptsii vizantijskogo prava v Drevnej Rusi // Milov L. V. Issledovaniya po istorii pamyatnikov srednevekovogo prava. M.: «ROSSPEhN», 2009. S. 314—327. 
  36. Mirkoviћ Z. Sudije «Tsarstva mi» Dushanovog zakonika // Zakonik tsara Stefana Dushana. Beograd: SANU, 2005. S. 21—36.
  37. Mitropolit Ilarion. Slovo o Zakone i Blagodati / otv. red. O. A. Platonov. M.: «Institut russkoj tsivilizatsii», 2011.
  38. Moldovan A. M. Slovo o zakone i blagodati Illariona. Kiev: «Naukova dumka», 1984.
  39. Nersesyan V. S. Pravo i pravovoj zakon: stanovlenie i razvitie. M.: «Norma», 2009.
  40. Nersesyants V. S. Pravo i zakon: iz istorii pravovykh uchenij. M.: «Nauka», 1983.
  41. Nersesyants V. S. Filosofiya prava. M.: «Norma», 2013.
  42. Nersesyants V. S. Yurisprudentsiya: Vvedenie v kurs obschej teorii prava i gosudarstva. M.: «Norma», 2002. 
  43. Novakoviћ S. Matiјe Vlastara Sintagmat. Beograd: N. Kristiћ, 1907.
  44. Pravo i kul'tura. M.: «RUDN», 2009. 
  45. Putin V. V. Vystuplenie na zasedanii mezhdunarodnogo diskussionnogo kluba «Valdaj» // Vestnik Rossijskoj natsii. 2014. № 6 (38). S. 10—16. 
  46. Radojchiћ N. Vizantinsko pravo u Dushanovu Zakoniku // Istoriski chasopis. 1952. Kњ. 2. S. 10—18.
  47. Rogov V. A. «Zakon» i «obychaj» v drevnerusskoj pravovoj terminologii // Θεμίς: ezhegodnik istorii prava i pravovedeniya. 2001. Vyp. 2. S. 77—99. 
  48. Rogov V. A. Drevnerusskaya pravovaya terminologiya v otnoshenii k teorii prava: (ocherki IX — ser. XVII vv.). M.: «MGIU», 2008.
  49. Rogov V. A. O nekotorykh teoreticheskikh vzaimosvyazyakh russkogo srednevekovogo prava s evropejskim pravom na primere knigi Nikona Chernogortsa «Pandekty» // Aktual'nye problemy prava. 2006. Vyp. 5. S. 67—74.
  50. Rubanik V. E. Sud i pravosudie v Drevnej Rusi i Moskovskom gosudarstve v istoriko-pravovoj nauke i v yuridicheskoj doktrine. M.: «Yurlitinform», 2013.
  51. Sergeevich V. I. Lektsii i issledovaniya po Drevnej istorii Russkogo prava. SPb.: «Tip. M. M. Stasyulevicha», 1910.
  52. Sergeevich V. I. Lektsii i issledovaniya po Drevnej istorii Russkogo prava / pod red. V. A. Tomsinova. M.: «Zertsalo», 2004.
  53. Sil'vestrova E. V. Lex Generalis. Imperatorskaya konstitutsiya v sisteme istochnikov greko-rimskogo prava V—X vv. n.eh. M.: «Indrik», 2007.
  54. Sinkha S. P. Yurisprudentsiya: Filosofiya prava. M.: «Akademiya», 1996.
  55. Sorokina Yu. V. Vvedenie v filosofiyu prava. M.: «Norma», 2008.
  56. Stefanovski M. Vrednost zakona prema Dushanovom // Sredњovekovno pravo u Srba u ogledalu istorijskikh izvora. Beograd: «SANU», 2009. S. 35—56.
  57. Strel'tsova M. I. Iz istorii slova «domostroj» v kontekste russkoj kul'tury // Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Istoriya, filologiya. 2011. T. 10. Vyp. 9. S. 62—68.
  58. Taranovski T. Istorija Srpskog prava u Nemaњiћkoj drzhavi. Beograd: «Sluzhbeni list SRJ», 1996.
  59. Taranovski F. Nachalo zakonitosti u Zakoniku tsara tsara Stefana Dushana // Spomenitsa pedesetogodishњitse profesorskog rada S. M. Lozaniћa. Beograd: «Shtamp. Buduћnost», 1922. S. 146—153.
  60. Taranovskij F. V. Istoricheskoe i metodologicheskoe vzaimootnoshenie istorii, dogmy i politiki prava / vst. zamech. i republikatsiya O. A. Omel'chenko // Θεμίς: «Ezhegodnik istorii prava i pravovedeniya», 2001. Vyp. 2. S. 133—154.
  61. Taranovskij F. V. Ehntsiklopediya prava / SPb.: «Lan'», 2001.
  62. Tomsinov V. A. Istoriya russkoj yurisprudentsii. X—XVII vv. M.: «Zertsalo», 2014.
  63. Falaleeva I. N. Politiko-pravovaya sistema Drevnej Rusi IX—XI vv. Volgograd: «VGU», 2003.
  64. Florinskij T. Pamyatniki zakonodatel'noj deyatel'nosti Dushana Tsarya Serbov i Grekov. Kiev, 1888.
  65. Fehgen (Fyogen) M. T. “Armis et legibus gubernare”: o kodirovke politicheskoj vlasti v Vizantii // Obrazy vlasti na Zapade, v Vizantii i na Rusi: Srednie veka — Novoe vremya / pod red. M. Bojtsova, O. G. Ehksle. M.: «Nauka», 2008. S. 23—34.
  66. Khajek F. A. Pravo, zakonodatel'stvo i svoboda: sovremennoe ponimanie printsipov spravedlivosti i politiki. M.: «IRISEhN», 2006.
  67. Chichurov I. S. Politicheskaya ideologiya Srednevekov'ya: Vizantiya i Rus'. M.: «Nauka», 1990.
  68. Sharkiћ S. ΝΟΜΟΣ, LEX, ZAKON: poreklo, znacheњa, definitsije // Zbornik Matitse srpske za klasichne studije. Novi Sad: «Matitsa srpska», 2005. S. 49—64.
  69. Sharkiћ S. Zakon // Leksikon srpskog sredњeg veka / Prired. S. Ћirkoviħ, R. Mikhaљchiħ. Beograd: «Knowledge», 1999. S. 205—206.
  70. Sharkiћ S. Zakon u glagoљskim i ħirilskim pravnim spomenitsima (od XII do XVIII v.). Novi Sad: “Futura”, 1994.
  71. Sharkiћ S. Zakon u glagoљskim i ħirilskim pravnim spomenitsima (od XII do XVIII veka). Novi Sad: «Pravni fakultet»; “Futura”, 2015.
  72. Sharkiћ S. Retseptsija grchko-rimskog (vizantijskog) prava u Srbiji // Sredњovekovno pravo u Srba u ogledalu istorijskikh izvora. Beograd: «SANU», 2009. S. 1—7.
  73. Sharkiћ S. Sredњovekovno srpsko pravo. Novi Sad: «Matitsa srpska», 1995.
  74. Sharkiћ S. Utitsaj vizantijskog prava na sredњovekovno srpsko // Slověne. Slovene. 2015. № 2. S. 106—118.
  75. Sharkich S. Vliyanie vizantijskogo prava na srednevekovoe serbskoe pravo // Vestnik VGU. Ser. 4. 2015. № 3 (33). S. 48—57.
  76. Schapov Ya. N. Prokhiron v vostochnoslavyanskoj pis'mennosti // Vizantijskij vremennik. 1977. T. 38. S. 48—58.
  77. Beck H.-G. Nomos, Kanon und Staatsraison in Byzanz. Wien: “Verl. d. Österreichischen Akademie der Wissenschaften”, 1981.
  78. Burgmann L. Das Lexikon ἄδετ — Ein Theophilosglossar // Fontes Minores. 1984. Bd. VI. S. 19—61.
  79. Burgmann L. Das Lexikon αὐσηθ // Fontes Minores. 1990. Bd. VIII. S. 248—337.
  80. Burgmann L. ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΔΙΓΛΩΣΣΟΣ: Latina in der Novellenbearbeitung des Athanasios von Emesa // Subseciva Groningana: Studies in Roman and Byzanine Law / Novella Constitutio: Studies in Honor of Nicolaas van der Wal. 1990. Bd. IV. S. 57—82.
  81. Chitwood Z. P. Byzantine Legal Culture under the Macedonian Dynasty, 867—1056. A Dissertation presentated to the Faculty of Princeton University in candidacy for the degree of doctor of philosophy. Princeton, 2012.
  82. Ćičurov I. S. Gezetz und Gerechtigkeitkeit in den byzantinischen Fürstenspiegeln des 6.—9. Jahrhunderts // Cupido legume. Frankfurt a/M.: “Löwenklau Gesellschaft”, 1985. S. 32—45.
  83. Classen P. Kaiserrescript und königsurkunde: Diplomatische Studien zum Problem der Kontinuität zwischen Altertum und Mittelalter. Thessalonike, 1977.
  84. Dagron G. Lawful Society and Legitimate Power: Ἔννομος πολιτεία, ἔννομος ἀρχή // Law and Society in Byzantium: Ninth—Twelfth Centuries / ed. by A. E. Laiou, D. Simon. Washington: “DO Research Library and Collection”, 1994. P. 27—51.
  85. Fögen M. T. Das Lexikon zur Hexabiblos aucta // Fontes Minores. 1990. Bd. VIII. S. 153—214.
  86. Fögen M. T. Legislation in Byzantium: A Political and a Burecratic Technique // Law and Society in Byzantium: Ninth—Twelfth Centuries / ed. by A. E. Laiou, D. Simon. Washington: “DO Research Library and Collection”, 1994. P. 53—70.
  87. Fögen M. T. Legislation und Kodifikation des Kaisers Leon VI // Subseciva Groningana. 1989. Bd. 3. S. 23—35.
  88. Fögen M. Th. “Armis et legibus gubernare”: Zur Codierung von politischer Macht in Byzanz // Bilder der Macht in Mittelalter und Neuzeit / hrsg. V. M. Bojtsov, O. H. Eksle. Frankfurt, 2007. S. 14—17. 
  89. Fögen M. Th. Gesetz und Gesetzgebung in Byzanz: Versuch einer Funktionsanalyse // Jus Commune: Zeitschrift für Europäische Rechtsgeschicht. 1987. Bd. XIV. S. 137—158.
  90. Grawert R. Gesetz // Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland .1975. Bd. II. S. 863—922.
  91. Hayek Fr. A. Law, Legislation and Liberty: A new Statemen of liberal Princibles of Justice and political Economy. London: “Routledge”, 1998. 
  92. Hunger H. Prooimion: Elemente der byzantinischen Kaiseridee in den Arengen der Urkunden. Wien: “Hermann Bhlaus Nachf”, 1964. 
  93. Janin R., Spulber C. A. Le concept byzantine de la loi juridique. Bucarest, 1938 // Échos d’ Orient. 1939. Vol. 1. P. 234—235.
  94. Kazhdan A. Do We need a New History of Byzantine Law? // Jahrbuch der Österreichischen Byzantinistik. 1989. Bd. 39. S. 1—28.
  95. Kazhdan A. People and Power in Byzantium: Introduction to modern Byzantine Studies. Washington: “DOC”, 1982.
  96. Kazhdan A. P. Change in Byzantine Culture in the Eleventh and Twelfth Centuries. Berkley; Los Angeles; London: “University of California Press”, 1985.
  97. Law and Society in Byzantium: Ninth — Twelfth Centuries.Washington: DO Research Library and Collection, 1994.
  98. Lokin J. H. A. The Significance of Law and Legislation in Law Books of the Ninth to Eleventh Centuries // Law and Society in Byzantium: Ninth — Twelfth Centuries / ed. by A. E. Laiou, D. Simon. Washington: “DO Research Library and Collection”, 1994. P. 71—91.
  99. Mošin V. Vlastareva sintagma i Dušanov zakonik u Studeničkom “Otečniku” // Starine JAZU. 1949. Kn. 42. S. 7—25.
  100. Pieler P. E. Entstehung und Wandel rechtlicher Traditionen in Byzanz // Entstehung und Wandel rechtlicher Traditionen / hrsg. v. W. Firentscher, H. Franker, O. Köhler. Freiburg; München: “Alber”, 1981. S. 669—728.
  101. Pieler P. E. Verfassung und Rechtsgrundlagen des Byzantinischen Staates // Jahrbuch der Österreichischen Byzantinistik. 1981. Bd. 31/1. S. 213—231.
  102. Pieler P. E. Zum Problem der byzantinischen Verfassung // Jahrbuch der Österreichischen Byzantinistik. 1970. Bd. 19. S. 51—58. 
  103. Pitsakis K. G. Dušan και Αρμενοπουλος: απο το βυζαντινο δικαιο στους αστικους κωδικες: Η ελληνική και η σερβική πορεία παράλληλες και αποκλίνουσες // Τόμος πρὸς τιμήν Παναγιώτου Α. Καργάδου. Festschrift für Panagiotis A. Kargatos. Athens; Komotene: “Sakkula”, 2004. S. 709—751.
  104. Šarkić S. Elements of Constitutionality in Medieval Serbian Law // Jus commune: Zeitschrift für Europäische Rechtsgeschichte / Veröffentlichungen d. Max-Plank-Instituts für Europäische Rechtsgeschichte. 1988. Bd. 15. S. 43—54.
  105. Šarkić S. Νόμος et “zakon” dans les textes juridiques du XIVe siècle // ΒΥΖΑΝΤΙΟ ΚΑΙ ΣΕΡΒΙΑ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΙΔʹ ΑΙΩΝΑ. Byzantium and Serbia in the 14th Century. 1996. T. I. P. 257—266.
  106. Sarris P. Law and Custom in Byzantine Countryside from Justinian to Basil II (c. 500—1000) // Law, Custom, and Justice in Late Antiquity and the Early Middle Ages: Proceedings of the 2008 Byzantine Colloquium, London / ed. A. Rio. London: “Centre for Hellenic Studies”, “King’s College”, 2011. P. 49—61.
  107. Schminck A. Studien zu mittelbyzantinischen Rechbüchern. Frankfurt a/M.: “Löwenklau Gesellschaft”, 1986. 
  108. Schulze H. K. Mediävistik und Begriffsgeschichte // Historische Semantik und Begriffsgeschichte / hrsg. v. R. Koselleck. Stuttgart: “Klett-Gotta”, 1979. S. 242—261.
  109. Simon D. Legislation as Both a World Order and a Legal Order // Law and Society in Byzantium: Ninth — Twelfth Centuries / ed. by A. E. Laiou, D. Simon. Washington: “DO Research Library and Collection”, 1994. P. 1—25.
  110. Simon D. Princeps legibus solutus: Die Stellung des byzantinischen Kaisers zum Gesetz // Gedächtnisshrift für Wolfgang Kunkel. Frankfurt a/M., 1984. S. 449—492.
  111. Spulber C. A. Études de droit byzantine. V. Le concept byzantine de la loi juridique. Bucarest, 1938. P. 1—23
  112. Steinwenter A. Nomos empsychos. Zur Geschichte einer politishen Theorie // Anzeiger der der Österreichischen Akademie der Wissenschaften. Phil.-Hist. Klasse. 1946. Bd. 83. S. 250—268.
  113. Stolte B. H. The Lexicon Μαγκίπιουν // Fontes Minores. 1990. Bd. VIII. S. 339—380.
  114. Unbegaun B. O. Russe et slavon dans terminologie juridique // Revue des études slaves. 1957. Vol. 34. P. 129—135.
  115. Unbegaun B. O. Russe et slavon dans terminologie juridique // Selected Papers on Russian and Slavonic Philology. Oxford: “The Clarendon Pr.”, 1969. P. 176—184.
  116. Σύγταγμα τῶν Θείων καὶ Ἱερῶν Κανόνων: In 6 T / Ἐκδ. Γ.Α. Ῥάλλη, Μ. Ποτλῆ. Ἀθήνησιν, ἐκ τῆς τυπογράφ. Γ. Χαρτοφύλακος, 1859. Τ. 6.