Доказательство от противного. Саморегулирующиеся социальные структуры глазами сторонников французского абсолютизма
Доказательство от противного. Саморегулирующиеся социальные структуры глазами сторонников французского абсолютизма
Аннотация
Код статьи
S207987840001580-7-1
DOI
10.18254/S0001580-7-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Аннотация
Как сторонники французского абсолютизма или «новой монархии» (рационально организованной и строго централизованной власти) относились к историческому наследию средневековых саморегулирующихся структур: корпораций, коммун, представительных учреждений? Для ответа на этот вопрос были выбраны сочинения двух авторов. Это — адвокат Рауль Спифам, автор необычного проекта усовершенствования всей системы королевского законодательства (Dicaearchiae Henrici Regis christianissimi progymnasmata. Paris, 1556) и его младший современник адвокат Этьен Паскье, известный историк-эрудит. Его «Розыскания о Франции (Les Recherches de France.) неоднократно переиздавались и дополнялись с 1560-х гг. до начала XVII в. При всем различии авторов, в их отношении к традиционным саморегулирующимся социальном-политическим структурам прослеживается нечто общее. Эти структуры находятся на периферии их интересов. К некотором, например, к ассамблеям Штатов отношение негативное, к другим, например, к университетским корпорациям — формально уважительное или нейтральное. Однако имплицитно оба автора по-прежнему отводят самоорганизующимся ячейкам общества роль базовых структур, на которые затем накладываются королевские административные органы. Во всяком случае альтернативы им на низовом уровне управления не предлагается. В этом отношении труды Спифама и Паскье можно считать «доказательством от противного» роли самоорганизующихся социальных структур в жизни Западного общества.
Ключевые слова
городские корпорации, средневековые университеты, институты представительства, французский абсолютизм, абсолютистские политические доктрины, историописание
Источник финансирования
Исследование выполнено за счет гранта РНФ (проект 16-18-10393) «Самоорганизующиеся структуры средневекового города: генезис, классификация, механизмы функционирования».
Классификатор
Получено
12.08.2016
Дата публикации
15.11.2016
Кол-во символов
65199
Всего подписок
46
Всего просмотров
8172
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf 100 руб. / 1.0 SU

Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас
Подписка только на эту статью
100 руб. / 1.0 SU
Подписка на весь выпуск
1500 руб. / 15.0 SU
Все выпуски за 2016 год
2500 руб. / 50.0 SU

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

  1. Amalou Th. Une Sorbonne régicide? Autorité, zèle et doctrine de la faculté de théologie pendant la Ligue (1588—1593) // Actes du colloque de l’association des historiens modernistes des universités françaises tenu le 23 janvier 2010. Paris, 2013. P. 77—116.
  2. Aufffray J. Vues d’un politique du XVIe siècle sur la législation de son temps, également propres à réformer celle de nos jours. Amsterdam, 1775.
  3. Crevier J.-L.-B. Histoire de l’Université de Paris depuis son origine jusqu’en l’année 1600. Paris, 1761. T. 6.
  4. Defrance E. Histoire de l’éclairage des rues de Paris. Paris, 1904.
  5. Fournier E. Le vieux-neuf: Histoire ancienne des inventions et découvertes modernes. Paris, 1859. T. 2.
  6. Loisel A. Pasquier ou Dialogue des avocats des advocats du Parlement de Paris… avec une introduction et des notes, la suite chronologique des plus notables avocats depuis l’an 1600 / Par M. Dupin. Paris, 1844.
  7. Mathorez J. Un radical-socialiste sous Henri II: Raoul Spifame // Revue politique et parlementaire. 1914. T. 89. P. 538—559.
  8. Nys E. Raoul Spifame. Avocat au parlement de Paris // Revue de droit international et de légistlation comparée. 1890. T. 22. P. 481—519.
  9. Pasquier E. Les Recherches de France. Paris, 1621.
  10. Seyssel C. De la Grande Monarchie de France. Paris, 1519.
  11. Spifame R. Dicaearchiae Henrici Regis christianissimi progimnasmata. Paris, 1556.
  12. Копосов Н. Е. Идеологи французского абсолютизма о византийской автократии // Византийский временник. М., 1984. Т. 45. С. 102—120.
  13. Луазель А. Паскье, или Диалог адвокатов Парижского парламента / пер. В. Ф. и Е. Ю. Бухарковых // Профессия адвоката: Сборник работ о французской адвокатуре / сост.: А. В. Поляков. М., 2006. С. 62—142.
  14. Михайлов А. Д. Проза второй половины XVI в. // История всемирной литературы. М., 1985. Т. 3.
  15. Уваров П. Ю. «Ordoadvocatorum» в поисках своих героев: сочинение Антуана Луазеля и забастовка в Парижском Парламенте в мае 1602 года // Средние века. Исследования по истории Средневековья и раннего Нового времени. М., 2013. Вып. 74 (3—4). С. 363—389.
  16. Уваров П. Ю. Коллизия в Парижском университете 1543 г.: Сценарий и комментарии // Средние века. М., 2015. Вып. 76 (1—2). С. 161—190.
  17. Уваров П. Ю. Университет — дочь двух отцов? История как аргумент в суде и средство социальной консолидации (Париж, 1586) // Люди и тексты: Исторический альманах. 2013. Историческое знание в контексте книжной культуры. М., 2014. С. 183—226.
  18. Цатурова С. К.«Парламент при своем возникновении был государственным собранием»: Истоки политических притязаний парламентариев (размышления о своеобразии французской монархии) // Средние века. М., 2014. Вып. 75 (3‒4). С. 9‒42.