Английские цивилисты и понятие абсолютной власти
Английские цивилисты и понятие абсолютной власти
Аннотация
Код статьи
S207987840001413-3-1
DOI
10.18254/S0001413-3-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Аннотация
В статье рассматриваются выработанные тюдоровскими и раннестюартовскими цивилистами концепции абсолютной власти. «Абсолютистские» воззрения цивилистов длительное время представляли собой устойчивое историографическое клише, которое недавно стало подвергаться ревизии. В статье анализируются трактовки абсолютной власти в сочинениях Томаса Смита и Альберико Джентили. Оба автора трактуют термин «абсолютная власть» в юрисдикционном аспекте, при этом подчеркивая ее патриархальный, патримониальный и сеньориальный характер. Термин «абсолютный» используется для характеристики прежде всего такой власти, которая является окончательной юрисдикционной инстанцией и по ее решениям невозможна дальнейшая апелляция. Джентили указывает, что абсолютный монарх находится «над цивильным законом» постольку, поскольку является последней апелляционной инстанцией для административно-судебных светских и церковных институтов своей страны.
Ключевые слова
цивилисты, Альберико Джентили, Томас Смит, абсолютная власть, абсолютизм, Англия раннего Нового времени
Классификатор
Получено
29.01.2016
Дата публикации
14.05.2016
Кол-во символов
21563
Всего подписок
46
Всего просмотров
7066
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf 100 руб. / 1.0 SU

Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас
Подписка только на эту статью
100 руб. / 1.0 SU
Подписка на весь выпуск
1000 руб. / 10.0 SU
Все выпуски за 2016 год
5000 руб. / 50.0 SU

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

  1. Alberici Gentilis Regales Disputationes tres. Hanoviae: apud Guililmum Antonium, 1605.
  2. Alberico Gentili. The wars of the Romans. A Critical Edition and Translation of De Armis Romanis // ed. by B. Kingsbury and B. Straumann. Oxford: Oxford University Press, 2011.
  3. Coquillette D. Legal Ideology and Incorporation I: The English Civilian Writers, 1523—1607 // Boston University Law Review. N 61. 1981. P. 1—89.
  4. Pennington K. The prince and the Law, 1200—1600. Sovereignty and Law in Western Legal Tradition. Berkley and Los Angeles: University of California Press, 1993.
  5. Sir Thomas Smith. De Republica Anglorum. A Discourse on the Commonwealth of England / ed. by L. Aston with a preface by F. W. Maitland. Cambridge: Cambridge University Press, 1906.
  6. Stein P. Sir Thomas Smith: Renaissance civilian // Stein P. The Character and Influence of the Roman Civil Law: Historical essays. London: Hambledon Press, 1988. P. 186—196.
  7. Straumann B. The Corpus juris as a Source of Law in Gentili’s Thought // The Roman Foundation of the Law of nations. Alberico Gentili and the Justice of Empire // ed. by B. Kingsbury and B. Straumann. Oxford: Oxford University Press, 2010. 382 p. P. 101—126.
  8. The Reception of Bodin // ed. By Howell A. Lloyd. Leiden: Brill, 2013.
  9. Tierney B. Religion, law and the Growth of Constitutional thought, 1150—1650. Cambridge: Cambridge University Press, 1982.
  10. Wiffels A. From Perugia to Oxford: Past and Present of Political Paradigms // Alberico Gentili, la tradizione giuridica perugiana e la fondazione del diritto internazionale // ed. by F. Treggiani. Perugia: Universita degli Studi de Perugia, 2010. P. 59—78.