Assessment of the Period of Brezhnev's Rule and the Role of the Dissident Movement
Table of contents
Share
QR
Metrics
Assessment of the Period of Brezhnev's Rule and the Role of the Dissident Movement
Annotation
PII
S207987840001271-7-2
Publication type
Miscellaneous
Status
Published
Authors
Efim Pivovar 
Affiliation: President of Russian State University for the Humanities
Address: Russian Federation,
Alexander Bezborodov
Affiliation: Russian State University for the Humanities
Address: Russian Federation, Moscow
Natalia Eliseeva
Affiliation: Russian State University for the Humanities
Address: Russian Federation, Moscow
Abstract

The handbook is dedicated to the dissident movement of the Leonid Brezhnev’s regime. Human rights and dissident movements created the necessary prerequisites for a new social and moral atmosphere. During the rule of Leonid Brezhnev, the main ideas of Rechtsstaat and the value of the personality were formulated. In the 1970s the government was forced to partially admit the existence of various socio-political movements, seeking to control them and maintain a «balance». Brezhnev regime has created reformist Party’s nomenklatura in its own layer structures, which took many of the dissidence ideas. The significance of these ideas fully revealed in the period of Gorbachev’s Perestroika, when the dissident ideas were accepted by the Soviet reformers.

Keywords
L. Brezhnev, dissident movement , history
Received
09.10.2015
Publication date
12.04.2019
Number of characters
139382
Number of purchasers
43
Views
11260
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite Download pdf 200 RUB / 0.0 SU

To download PDF you should sign in

1

Глава I. Политика власти

 

Период правления Л. И. Брежнева (1964—1982 гг.) — самый продолжительный в послевоенной истории СССР. По времени он совпал с переломными годами в истории стран Запада: они пережили мощный энергетический кризис начала 1970-х гг., вступили в фазу глобального развития, связанного с технологическим переворотом на основе микроэлектроники и расширением масштабов творческой деятельности, в том числе, в области информационных технологий.

2

Для Советского Союза это время также было непростым. С одной стороны, жизненный уровень населения рос, отношения со странами Запада носили стабильный характер, хотя и в рамках «холодной войны», государственный бюджет пополнялся валютой благодаря интенсивной торговле нефтью и другими природными ресурсами. С другой стороны, в условиях научно-технической революции, ставшей частью мирового процесса, нарастало отставание СССР от стран Запада. В обществе чувствовалась социальная напряженность, прогрессивно мыслящая интеллигенция испытывала потребность в переменах, ширилось недовольство властью, выливавшееся в различные формы протестного поведения.

3

В отечественной историографии проблематика брежневского правления разработана недостаточно полно, хотя очевидно, что этот период является важным для понимания истории СССР в целом, поскольку он непосредственно предшествовал реформам М. С. Горбачева. Именно в брежневское время сформировались политические силы, которые возглавили процесс перехода России из социализма в капитализм. 

4

Источники

 

История правления Л. И. Брежнева отражена в многочисленных исторических источниках. Первую их группу составляют официальные документы. Среди них — материалы съездов КПСС, пленумов ее ЦК, различных совещаний, материалы государственных органов СССР (Совета Министров СССР, министерств и ведомств и т. д.)1.

1. Подробнее об источниках см.: История Коммунистической партии Советского Союза / отв. ред. А. Б. Безбородов; науч. ред. Н. В. Елисеева. М., 2013.
5

Вторая группа источников представлена мемуарами партийных, государственных и военных деятелей, советских ученых, инженеров и конструкторов, деятелей литературы и искусства, передовиков и новаторов производства2. Среди них выделяются мемуары эпохи Перестройки, включающие, как правило, исторические сведения о брежневском времени, авторские биографии, характеристики отраслей народного хозяйства в годы, предшествовавшие реформам 1985—1991 гг. Особый интерес представляют воспоминания Л. И. Брежнева, содержащие ценную информацию от первого лица3.

2. Количество мемуаров очень велико. См.: http://leonidbrezhnev.ucoz.ru; Интересны публикации последних лет. См., напр.: Генсеками не рождаются. М., 2014; Гришин В. Катастрофа. От Хрущева до Горбачева. М., 2010. (Суд истории); Потехин П. Память сердца. Тула., 2007; Рябов Я. Мой XX век. Записки секретаря ЦК КПСС. М., 2005.

3. Брежнев Л. И. Воспоминания. М., 2005; Он же. Возрождение. Л., 1981; Он же. Малая земля. Л., 1981; Он же. Целина. М., 1981.
6

Третья группа источников — СМИ брежневского времени. Они на официальном уровне осуществляли связь между властью и обществом, выполняли функции информации и пропаганды. В них нашла отражение картина экономической, политической, и культурной жизни советского общества. Сведения о годах издания, редакторах, периодичности, тиражах, объемах периодических изданий предшественников содержатся в многочисленных библиографических справочниках: Кузнецов И. В., Фингерит Е. М. Газетный мир Советского Союза. 1917—1970 гг.: в 2 т. М., 1972—1976.

7

Важную для истории диссидентства и его отношения с властью группу источников представляют законодательные документы брежневского правления (См., например: Библиотека нормативно-правовых актов Союза Советских Социалистических Республик).

8

В последние годы в отечественной науке возрос интерес к публикации документов советской эпохи, появились новые тематические документальные сборники, справочные и энциклопедические издания (Краткая историческая энциклопедия. В 2 т. / А. Чубарьян, А. Шубин, А. Давидсон. М., 2001.). Среди исследовательских проектов есть монографии, более похожие на документальные публикации, так как в них приводятся сводки статистических данных, подбор нормативных документов и т. п. (См., например: Кара-Мурза С. Г. Народное хозяйство СССР. М., 2012.)

9

Особый и сравнительно новый вид источника — документальное кино об СССР конца 1960-х — начала 1980-х гг. Оно представлено в интернете по разнообразным сюжетам. Чрезвычайно полезными источниками брежневской эпохи могут служить плакаты и карикатуры (См., например: Красное знамя). Плакат, с одной стороны, раскрывает содержание политики соответствующего периода, с другой — аккумулирует идеологические стереотипы эпохи.

10

Для практики преподавания истории СССР важна доступность к источнику. За последние годы эта проблема решается путем размещения исторических материалов в Интернете (см., например: Орлов А. С. Хрестоматия по истории России; Либерализм и тоталитаризм. Хрестоматия. Л. И. Брежнев). На тематических сайтах можно найти документы по экономике, политике, культуре, аудио и видеосюжеты (См., напр.: Российская история в лицах; Афганская война). На открывшемся недавно сайте Росархива РФ «Документы советской эпохи» планируется выкладывать новые архивные документы брежневского времени.

11

Историография

 

В историографических оценках правления Л. И. Брежнева и роли диссидентства преобладают морально-нравственные критерии, обусловленные мировоззренческими позициями историков, их приверженностью к тем или иным идеологическим течениям, которые распространены в современной России.

12
  • Либеральная идеология, основанная на идеях антикоммунизма и идеалах западной модели развития. Советский период истории (при большом разнообразии взглядов) трактуется как противоестественный «эксперимент», отход от «магистрального пути» развития человечества.
  • Консервативная идеология, сориентированная на сохранение и поддержание исторически сложившихся форм государственной и общественной жизни, воплощенных в нации, собственности, религии, браке, семье. Советский период истории в рамках этой идеологии оценивается как данность, в которой были и минусы, и плюсы.
  • Евразийская идеология, проповедующая идеи о том, что Россия (как государство, как народ, как культура) представляет собой самостоятельную цивилизацию. Советский период истории трактуются как цивилизационный выбор.
  • «Левые» идеологии, в основе которых лежит марксизм, классовый подход к изучению и пониманию истории. Советский период российской истории представители этой идеологии рассматривают как органический, свойственный русской ментальности и духовным основаниям.
  • Националистическая идеология, в основе которой лежат представления о доминирующей роли наций в истории государств. В исследовательской литературе обычно выделяют гражданский (или государственный) и этнический национализм. СССР в трактовках сторонников этой идеологии — мощная держава, объединяющая разные народы.
13

Критическое отношение к внутренней и внешней политике, проводимой советским руководством в 1960-х — начале 1980-х гг., стало формироваться уже в эти годы. Критика звучала в среде советской интеллигенции, среде советских диссидентов — современников Л.И. Брежнева, среди диссидентов в странах «социалистического содружества» в Восточной Европе. Отрицательные оценки тем или иным актам советского руководства давались представителями коммунистического и рабочего движения (еврокоммунисты, партии Социалистического интернационала, Коммунистическая партия Китая), а также в советологических исследованиях США и стран Запада.

14

В кругу советских диссидентов и в целом среди советской интеллигенции в различных формах подвергались негативным оценкам многие действия власти, хотя единого «программного» дискурса выработано не было. Наиболее известные «линии» критики формировались вокруг трех политических фигур — А. Д. Сахарова, А. И. Солженицына, Р. А. Медведева (существуют и другие классификации: включают И. Шафаревича, часто называют Ж. Медведева).

15

О правлении Брежнева, о режиме и его проблемах писали советские эмигранты.

16

В восточноевропейских социалистических странах диссидентские идеи касались критики собственных правительств и правящих коммунистических партий, а также экономических основ социализма советского типа и отсутствия демократических свобод.

17

В западноевропейском крыле международного коммунистического движения происходил «поиск третьего пути» развития. Вариант социализма в СССР был отвергнут и подвергнут критике в многочисленных публикациях самого разного жанра.

18

Критика политики СССР в годы правления Л. И. Брежнева звучала на встречах представителей международного коммунистического движения, со страниц «левой» печати, особенно, когда СССР втягивался в международные внешнеполитические акции.

19

Идеологический конфликт с Китаем порождал критику брежневской политики со стороны Коммунистической партии Китая (КПК). Она обвиняла КПСС в ревизионизме марксизма, начало которому положил ХХ съезд КПСС (1956 г.)

20

Негативные оценки внутренней и внешней политики брежневского руководства давались в советологических работах историков США и других стран Запада.

21

Самоопределение брежневского режима было выражено словами «развитой социализм». 21 декабря 1966 г. в «Правде» была опубликована статья Ф. М. Бурлацкого под названием «О строительстве развитого социалистического общества». В следующем году в речи по случаю 50-летия Октябрьской революции Л. И. Брежнев объявил, что в СССР построено развитое социалистическое общество. Официально этот вывод был закреплен решениями XXIV съезда КПСС (март—апрель 1971 г.), затем в Конституции СССР 1977 г.

22

Согласно такому определению, между низшей фазой коммунизма — социализмом — и его высшей фазой — самим коммунизмом, существует фаза, неизвестная в марксизме — «развитой социализм». На XXVI съезде (февраль—март 1981 г.) Л. И. Брежнев определил развитой социализм как новый этап строительства коммунизма, который составит целую историческую эпоху.

23

Переоценка брежневского периода советской истории в СССР на официальном уровне относится ко времени Перестройки (1985—1991). В текстах М. С. Горбачева термин «развитой социализм» исчез, обществу было предложено «совершенствовать социализм». Выступая с докладом на XXVII съезде КПСС в 1986 г., новый генеральный секретарь ЦК КПСС заявил, что в последние годы правления Брежнева «в жизни общества начали проступать застойные явления», как в экономической, так и в социальной сферах». Эти же мысли прозвучали в оценках советского времени и в докладе генсека, посвященном 70-летию Октябрьской революции в 1987 г.

24

Чем сложнее проходили реформы М. С. Горбачева, тем критичнее оценивался в интеллектуальных кругах советской общественности брежневский период советской истории. Концепция «застоя», казалось, находила все большее подтверждение. Специалисты разных отраслей — экономисты, социологи, историки — в жанре публицистики рассказывали со страниц журналов о коррупции, бюрократизме, теневой экономике, алкоголизме, проституции в СССР, расцветших именно в брежневский период.

25

Выходило, что в период правления Л. И. Брежнева оформилась «модернизированная» модель сталинского, казарменного социализма. Подтверждением такой оценки стала серия сборников, авторами которых выступали все те же гуманитарии. Фактически была сформулирована концепция «застоя»: в экономике — господство командно-административной системы, в политике — «мягкий» тоталитаризм, с точки зрения государственного устройства — «многонациональная империя».

26

Три позиции при оценке периода правления Л. И. Брежнева

Концепция «застоя» фактически господствует в отечественной историографии до настоящего времени, на ней строятся образовательные программы, освещаются события в учебной литературе в публицистике. Приводится множество фактов, подтверждающих «застойное» состояние экономики, социальной сферы, культуры.

27

Наряду с концепцией «застоя» в последние годы получили распространение и другие оценки брежневского периода, в частности, как периода «стабильности», равновесия и т. п. Сторонники концепции «стабильности» полагают, что суть понятия «застой» — не в прекращении развития, а в его стабильном и равновесном характере, образующим «социальное государство».

28

Также продолжает разрабатываться распространенная с 1990-х гг. концепция системного кризиса социализма, в рамках которого брежневский период — продолжение кризиса предшествующего времени. Исходя из этих концепций, вопрос о реформируемости советской государственно-политической системы решается по-разному. Ответ на него среди профессионального сообщества историков формулируется в зависимости от идеологических предпочтений.

29

Либеральный исторический дискурс представлен серией работ, основанных на теории модернизации и ее модификациях. Основная часть исследователей, принадлежащих к этому идеологическому спектру, полагает, что реформированию советская модель социализма не подлежала. Попыткой реформ историки этой направленности считают «Косыгинскую реформу» 1965 г., интерпретированную как «модернизацию снизу», которая была прервана испугавшимся перемен брежневским руководством.

30

Некоторые авторы полагают, что на рубеже 1960—1970-х гг. Советский Союз «выполнил историческую задачу всех российских имперских модернизаций: достиг военного паритета с Западом, «обладая при этом значительно меньшими ресурсами и экономическим потенциалом». После 1968 г. начался кризис советской системы.

31

Приверженцы социалистического взгляда на советскую историю полагают, что в СССР возможно было построить социализм, соответствующий схемам классиков марксизма. Но брежневское руководство не использовало такой возможности, прервало реформаторство Н. С. Хрущева и ввергло страну в системный кризис.

32

В дискурсе сторонников евразийских и националистических идеологем (при очень большом разнообразии) присутствует мысль о реформируемости советского социализма, но в силу субъективных факторов (геронтологии власти, влияния антисоветских сил внутри страны и вне ее), брежневская эпоха оказалась временем «упущенных возможностей».

33

Периодизация

 

Период правления Л. И. Брежнева по признанию большинства исследователей неоднороден. Используя данное режимом самому себе определение «развитой социализм» как тип социально-экономического и политического развития, историки выделяют ранний «развитой социализм» (1964—1977 гг.) и поздний «развитой социализм» (1978 — начало 1980-х гг.). Первый период характеризовался активностью советской политической элиты и такими знаковыми событиями как Хельсинское соглашение 1975 г., создавшее определенные условия для диссидентов в их борьбе за права человека; Конституция СССР 1977 г., окончательно закрепившая в статье 6 монополию КПСС на власть. Второй период — это время консервации реформ, стагнации экономики, отсутствия мобильности кадров, геронтологии власти. Считается, что к концу первого периода режим достиг апогея своего развития, а в течение второго происходило его разложение.

34

Если в качестве критерия выбирается внешнеполитический фактор, то историки выделяют другие два периода: 1964—1968 гг. и 1969 — начало 1980-х гг. В качестве «рубежа» рассматривается 1968 г. — подавление войсками ОВД «Пражской весны» в Чехословакии. В отношении власти и общества после этих событий наступил качественно новый этап: активизировался процесс формирования оппозиционного власти движения, была выработана новая доктрина «ограниченного суверенитета» или «доктрина Брежнева», согласно которой СССР мог вмешиваться во внутренние дела стран социалистического блока под предлогом обеспечения их политической стабильности. Некоторые историки полагают, что конец «пражской весны» одновременно означал и конец хрущевской десталинизации. Завершался брежневский период новым обострением отношений с Западом, введением советских войск в Афганистан, «польским кризисом». Все эти события пришлись на рубеж 1970-х — 1980-х гг. Таким образом, разрядка международной напряженности — внешнеполитический проект Л. И. Брежнева — к концу его правления была сломана.

35

Личность Л. И. Брежнева

 

В современной отечественной историографии много места уделяется личности самого Леонида Ильича Брежнева. Интерес к частной жизни и роли личности в истории советского государства вспыхнул в период Перестройки. Карикатурный образ главы СССР создавали главным образом СМИ радикально-либерального толка.

36

Л. И. Брежнев. Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР. 1982 г.

37

Серьезные исследования биографий политических лидеров советской эпохи начались в 1990-е гг. Тогда стали публиковаться книги о Ю. В. Андропове, Н. С. Хрущеве, Д. Т. Шепилове и др. Л. И. Брежнев не входил в тройку наиболее популярных исторических персонажей; эта ситуация изменилась в 2000-е гг. Признавалось, что будущий генеральный секретарь прошел Великую Отечественную войну от начала и до конца, закончив ее в чине генерал-лейтенанта, имел многочисленные боевые награды. Положенный в основу биографической повести «Малая земля» сюжет о битве за Новороссийск действительно являлся одним из наиболее ярких и исторически подлинных эпизодов брежневской биографии, а репутация фронтовика стала главным фактором в его движении на высший пост в государстве.

38

Андрей Амальрик в 1976 г.

39

В научной исторической литературе при разнообразии характеристик большинство историков выделяют такое качество Брежнева как способность удерживать власть путем умелого балансирования интересов разных групп общества и негласного соглашения между центральной властью и периферией, гарантировавшего стабильность правящего класса на всех уровнях. Терпимость Л. И. Брежнева к оппонентам признавали и в диссидентских кругах. Известный диссидент А. Амальрик выразил политику власти времен Брежнева к оппозиции в следующей фразе: «не троньте нас, и мы вас не тронем».

40

В истории СССР Л. И. Брежнев сыграл не менее важную роль, чем его предшественники, сумев не только сосредоточить, но и удерживать власть в течение 18 лет. Он восстановил вертикаль управления страной после хаотичных реформ Н. С. Хрущева, создал атмосферу убежденности в способности режима к реформам.

41

Как считает современный историк А. В. Шубин, «именно частичное сохранение этих иллюзий в отношении потенциальных возможностей советского строя вызвали в обществе стремление к стабильности после бурных сталинских и хрущевских времен. Указанные настроения (хотя и в различной степени) охватывали и «верхи», и «низы». Он руководствовался принципом «сто раз отмерь, один раз отрежь», пестовал осторожность и солидность. В 1970-е гг. это приносило благодатные плоды, но к концу десятилетия обстановка опережала неторопливое советское руководство, старые навыки не сработали при выборе курса в Афганистане. Но Брежневу было уже поздно переучиваться».

42

При этом позитивные оценки его руководства можно свести к четырем составляющим:

  • стабильность кадров;
  • социальный компромисс;
  • рост жизненного уровня населения;
  • внешнеполитическая безопасность страны.
43

Рой Медведев на пресс-конференции. 2010 г.

44

Образ мещанина, случайного человека, оказавшегося на вершине власти, рисует историк Р. А. Медведев:

«Леонид Ильич Брежнев не был великим политическим лидером, и его трудно вообще назвать лидером в наиболее точном смысле этого слова. Ни в молодые, ни в зрелые годы у Брежнева не было какой-либо ясной политической цели, достижению которой он хотел бы посвятить свою жизнь. Он почти всегда следовал за другими, принимая их цели, их идеи и их руководство. Он был человеком второго или даже третьего плана и не стремился к выдвижению на первые роли, а тем более к неограниченной власти. Он был тщеславен, но не особенно честолюбив. Брежнев не пробивался вперед, используя все дозволенные и недозволенные средства. Его продвигали вперед другие, и в этом, может быть, таится загадка его столь необычной карьеры».

45

Внутренняя политика

 

Пришедшие к власти после смещения Н. С. Хрущева (14 октября 1964 г.) политики по-разному видели перспективы дальнейшего развития страны. А. Н. Косыгин был сторонником экономических реформ, Ю. В. Андропов — сторонником продолжения курса XX съезда КПСС, А. Н. Шелепин — сталинистом. Л. И. Брежнев занимал центристскую позицию, М. А. Суслов — правоцентристскую.

46

А. Н. Косыгин, О. В. Андропов, А. Н. Шелепин, М. А. Суслов

47

В течение первых лет работы на посту генсека Брежнев энергично обновлял состав высшего руководства за счет людей, лично ему близких со времен работы на Украине, в Молдавии и Казахстане.

48

В планах брежневской номенклатуры не было идей реформирования страны. Вопрос, почему она не имела в своем арсенале крупных национальных проектов, как это было в предыдущие времена, имеет несколько ответов. Во-первых, советский политический класс устал жить в состоянии потрясений предыдущих эпох — сталинской и хрущевской. Новые генерации этого класса уже не хотели ориентироваться на далекие перспективы и идеалы коммунизма. В советском обществе получали развитие потребительские ценности, приоритетными становились задачи максимального удовлетворения материальных потребностей.

49

Во-вторых, изменилась экономическая ситуация. Период правления Брежнева пришелся на беспрецедентный рост мировых сырьевых ресурсов, а после кризиса в странах Запада (1972—1973 гг.) — особенно на нефть. Страна переориентировалась на топливно-сырьевые рельсы развития экономики.

50

У советского руководства появилась иллюзия, что можно спокойно жить за счет экспорта газа и нефти, что собственно и происходило в течение 1970-х гг. Эта ситуация порождала настроения умиротворения, бесконтрольность, слабую регулируемость экономических процессов.

51

Экономическая недисциплинированность в сочетании с рядом других факторов, содействовала росту «теневого сектора» экономики, коррупции, взяточничеству, формированию клановых группировок.

52

СССР не среагировал на новый виток научно-технического прогресса, хотя в стране финансировались сотни научно-исследовательских институтов и конструкторских бюро. В 1967 г. Брежнев говорил о необходимости перехода на интенсивный тип развития, а в среде советских ученых циркулировали идеи о переходе на инновационный путь (например, проект ОГАС (Общегосударственная автоматизированная система сбора и обработки информации для учета, планирования и управлении народным хозяйством СССР) — альтернативный американскому проекту АРПАНЕТ — предшественника Интернета). Существовали опасения, что внедрение электронных средств приведет к изменению самой системы государственного управления и под контролем окажутся действия самой власти. К тому же проект был дорогостоящим, и ему предпочли вариант «косыгинской реформы».

53

В-третьих, Брежнев и его окружение с опаской относились к реформам, так как «реформа» была дискредитирована хрущевским реформаторством, реформационным процессом в Чехословакии (Пражская весна 1968 г.), китайскими реформами. Негативный опыт реформирования социализма (с точки зрения советского руководства) породил боязнь радикальных перемен, необдуманных решений.

54

Начальный период правления Л. И. Брежнева сопровождался во внутренней политике «откатом» от курса, проводимого Н. С. Хрущевым. Была предпринята попытка «сбалансированного» восприятия И. В. Сталина. В мае 1965 г. в докладе, посвященном празднованию 20-летия победы в Отечественной войне, Брежнев упомянул о вкладе Сталина в победу над фашистской Германией. Линия на поиск «сбалансированного» взгляда на роль Сталина в истории советского государства была продемонстрирована и на XXIII съезде партии (март—апрель 1966 г.). Вместо Президиума ЦК КПСС было возвращено прежнее именование — Политбюро, а вместо Председателя — Генеральный секретарь, как это было при Сталине.

55

В 1969 г. в журнале «Коммунист» появилась небольшая статья с оценками Сталина в духе постановления ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий» от 30 июня 1956 г. В 1970 и 1971 гг. в московских кинотеатрах демонстрировались серии документальной киноэпопеи «Освобождение» режиссера Ю. Озерова по сценарию Ю. Бондарева и О. Курганова, в которых роль И. Сталина сыграл грузинский актер Б. Закариадзе. В 1970-е гг. были изданы воспоминания маршалов К. Е. Ворошилова, С. М. Буденного, А. М. Василевского, И. Х. Баграмяна и многие другие мемуары участников Великой Отечественной войны, в которых содержались позитивные оценки деятельности Сталина. Правда, прежде чем дойти до читателя, их воспоминания подвергались тщательной проверке редакторами на предмет наличия в них рассказов или суждений, которые бы противоречили постановлению 1956 г.

56

После публикаций мемуаров Н.С. Хрущева на Западе и вспыхнувших новых дискуссий о Сталине, советское руководство решило минимизировать сталинскую тематику, но «отклики» на юбилейные сталинские даты (100-летие со дня рождения Сталина в декабре 1979 г.) продолжались в оценках Постановления от 30 июня 1956 г.

57

На XXIII съезде партии (март—апрель 1966 г.) были внесены поправки к Уставу КПСС, фактически обеспечивавшие бессменное пребывание у власти значительной части партийных функционеров. Таким образом, достигалась «стабильность» в кадровом корпусе, отсутствием которой характеризовалась предыдущая эпоха.

58

На этом фоне стал проводиться новый экономический курс. Он был обозначен решениями двух пленумов ЦК КПСС 1965 г. — мартовского (по сельскому хозяйству) и сентябрьского (по промышленности). Обе реформы начали готовиться еще при Н. С. Хрущеве. Поборником новой аграрной политики выступил Л. И. Брежнев. Проект предусматривал решение тяжелого положения в сельском хозяйстве (особенно после неурожая 1963 г.) двумя способами: увеличением капиталовложений в деревню и повышением жизненного уровня советского крестьянства.

59

Новый Председатель Совета Министров СССР, А. Н. Косыгин убедил советское руководство в необходимости проведения реформы промышленности («Реформа Косыгина» 1965 г.). Реформа Косыгина предусматривала контрреформу и реформу в организации и функционировании промышленности.

60

Контрреформа состояла в отказе от проведенной Хрущевым в 1957 г. реформы управления промышленностью (переход на горизонтальное управление) и возвращение к вертикальному управлению. Что и было сделано. Решением сентябрьского пленума ЦК КПСС 1965 г. были упразднены совнархозы, в октябре были приняты законы об изменении органов управления, созданы 11 общесоюзных и 17 союзно-республиканских министерств.

61

Цель реформы — эффективное использование основных составляющих элементов советской экономики — государственной собственности, централизованного планирования. При этом реформа должна была уравновесить возрождавшиеся тогда тенденции к централизации управления и тенденции к децентрализации (через реформу задействовать экономические рычаги). Предприятиям предоставлялась определенная экономическая свобода, сокращалось регламентирование их деятельности со стороны вышестоящих органов, изменялся принцип планирования (ориентир на перспективу).

62

Самые впечатляющие результаты были достигнуты в годы 8-й пятилетки (1966—1970 гг.): приостановлено падение среднегодовых темпов роста промышленного производства, национальный доход вырос на 42 %, объем валовой продукции промышленности — на 51 %, сельского хозяйства — на 21 %. За эти годы было возведено 1900 новых крупных промышленных предприятий, завершено формирование единой энергетической системы европейской части страны, создана объединенная энергосистема Центральной Сибири. Однако плановые задания (увеличение производства на 25 %.) оказались недовыполненными.

63

Серьезные сдвиги наметились и в сельском хозяйстве: многие совхозы перешли на полный хозрасчет, для колхозников с мая 1966 г. была введена гарантированная ежемесячная оплата труда деньгами, получили распространение кредиты. За счет государственного бюджета проводились работы по мелиорации, повышению плодородия земель. Создавались межколхозные, колхозно-совхозные производственные объединения, аграрно-промышленные комплексы.

64

Шесть месяцев спустя, на съезде партии, в своем экономическом отчете А. Косыгин о реформе не говорит, выпало слово «реформа» и из доклада Л. И. Брежнева. Этот факт свидетельствовал о серьезной оппозиции реформе в высших эшелонах власти. На XXIV съезде КПСС о реформе никто не вспоминал, а Л. И. Брежнев выдвинул идею, усовершенствовать прежний аппарат управления и модернизировать экономику за счет использования компьютерной сети. Эти идеи также не были реализованы.

65

Модель, по которой могла бы развиваться советская экономика в случае реализации реформы Косыгина, вывела бы страну на социал-демократический путь развития, на признание множества форм собственности, в конечном счете, на изменение социальных отношений и потерю монополии власти КПСС. События «Пражской весны» 1968 г. проиллюстрировали советскому руководству, что допущение рыночных отношений (даже в ограниченном виде) может обернуться серьезными социальными и политическими потрясениями. Для консерваторов в советских правящих кругах «Пражская весна» стала серьезным козырем в борьбе с реформаторами. Наконец, существовали противоречия, заключенные в самой реформе: господство государственной собственности, сохраняло отчуждение работника от средств производства, не способствовало формированию предпринимательского интереса к труду, предполагало интенсификацию производства, что привело бы к появлению «лишних» людей на предприятиях, то есть к безработице, что никак не соответствовало идеологическим установкам власти.

66

Дальнейшая внутренняя политика осуществлялась под знаком усиления централизации управления.

67

Внутреннюю ситуацию в стране во многом определяли международные события: «Пражская весна» 1968 г., осуществлявшейся под лозунгом «демократического социализма», обострение отношений с Китаем (военный конфликт на границе в 1969 г.), усиление напряженности в отношениях СССР с США в связи с американской агрессией во Вьетнаме (1965—1973 гг.). Советское руководство направляло усилия на укрепление обороноспособности страны, концентрацию ресурсов управления, идеологическое обоснование своей политики.

68

С 1973 г. главные управления министерств были ликвидированы и создана трехзвенная схема: министерство—производственное объединение—предприятие. Необходимость согласования интересов территорий и ведомств привела к появлению довольно устойчивых институтов: советов директоров, штабов по координации и контролю постоянных и временных партийных групп. Качественно-новый период наступил в связи с созданием производственно-территориальных комплексов. Постановление ЦК КПСС от 12 июля 1979 г. «Об улучшении планирования и усилении эффективности производства и качества работы» было направлено на введение новых оценочных показателей работы предприятий, а также централизацию принятия решений.

69

Конституция СССР 1977 г.

70

7 октября 1977 г. Верховным Советом СССР была принята Конституция. КПСС объявлялась «руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы» (6-я статья). Партия фактически на всем протяжении советской истории концентрировала в своих руках власть, но объявление ее таковою в Конституции объективно способствовало резкому повышению значение партийного аппарата, а членство в партии теперь фактически становилось обязательным условием для служебной карьеры и значительному усилению «вертикали власти».

71

К концу периода правления Л. И. Брежнева выросла численность бюрократического аппарата, который составлял около 18 млн человек (в основном они были членами КПСС). По расчетам это означало, что на каждых 6—7 работающих приходился один руководитель. Наиболее значительный бюрократический слой (11,5 млн) — низовой аппарат предприятий и организаций.

72

К середине 1980-х гг. в рядах КПСС насчитывалось 19 млн человек. В 1982 г. партийная структура включала 14 ЦК компартий союзных республик (у РСФСР ЦК не было). В круг «первых лиц» государства входило около 4 570 человек. Из своих рядов (детей, внуков, других родственников) они рекрутировали замену себе, используя привилегии обучать их в элитных школах, ВУЗах, за границей и продвигать по служебной лестнице вверх.

73

Политбюро ЦК КПСС. 7 ноября 1975 г.

74

На вершине государственного олимпа Л. И. Брежнев, «опекаемый» соратниками-ровесниками, сохранял свои позиции. Средний возраст членов Политбюро (21—22 члена и кандидата в члены) и секретарей ЦК (10—11 человек) за 1971—1981 гг. вырос с 60 до 68 лет. «Кухня» политики готовилась в отделах ЦК КПСС, общая численность ответственных сотрудников которого достигала 1 500 человек. Пленумы ЦК и съезды партии носили формальный характер.

75

Тенденции к усилению централизации власти выразились и в концепции «общенародного государства», изложенной в Конституции. Определив Союз ССР как «единое союзное многонациональное государства», разработчики Конституции усилили его федеральные централистские начала.

76

В это время завершилась перестройка всей системы руководства культурой (было утверждено новое штатное расписание Отдела культуры ЦК КПСС, принято новое Положение о Министерстве культуры РСФСР, Главлиту возвращены многие функции контроля).

77

Нарастание кризисных явлений

 

Ориентация во внутренней политике на стабильность обеспечивала рост экономики. Это подтверждает сравнение данных по СССР с мировыми. С 1970 по 1988 г. промышленное производство в СССР возросло в 2,38 раза против 1,32 раза в Англии, 1,33 — в ФРГ, 1,48 — во Франции, 1,68 — в США, в 2,0 — в Японии. Объем законченного общественного продукта в СССР был превышен в 1970 г. в 2,1 раза, в 1980 г. — в 3,5 раза.

78

Одновременно в сравнительных показателях по пятилеткам картина выглядела иной. Рост ВВП в 1966—1970 гг. составил 7,8 % в год, в 1971—1975 гг. — 5,7 %; а в 1976—1980 гг. — 4,3 %. Сокращался объем валовой продукции сельского хозяйства. В годы 9-й пятилетки (1971—1975 гг.) он составил 13 % совокупного общественного продукта, а в годы 10-й пятилетки (1975—1980 гг.) — 6 %. Эти факты (отмечаемые и на партийных съездах) свидетельствовали о замедлении темпов роста. План по увеличению валового объема промышленной продукции в 1971—1975 гг. был выполнен только на 91 %, в 1976—1980 гг. — на 67 %, сельскохозяйственной продукции соответственно — на 68 % и 56 %.

79

С начала 1970-х гг. начали падать темпы роста эффективности труда. Так, в 1971—1975 гг. в среднем за год они составляли 4,4 %, а в 1976—1989 гг. — 3,8 %.

80

В то же время потребительский спрос оставался неудовлетворенным. В 1980 г. он составил 75 % прироста сбережений населения. Капиталовложения в сельское хозяйство за 1976—1985 гг. составили 150 млрд долларов, а зерно закупали в Канаде.

81

С середины 1970-х гг. в СССР на фоне постепенного снижения цен на нефть, одного из ключевых источников формирования бюджета, стали нарастать кризисные явления.

82

Причины кризисных явлений в экономике:

1) Экономика была мало связана с научно-техническим прогрессом (НТП). В то время как западные страны развивали сферы комплексной автоматизации производства и управления, электронизацию и биотехнологизацию хозяйственной деятельности, использовали ядерную энергетику, в СССР основное внимание было обращено на автоматизацию производственных процессов.

2) Развитие экономики носило экстенсивный характер:

  • делалась ставка на увеличение объемов (в 1970-е гг. удалось догнать США по выплавке стали, добыче угля, нефти, газа и других видов промышленной продукции);
  • развитие шло за счет увеличения числа рабочих;
  • отсутствовала конкуренция;
  • приоритетными были «гигантские» проекты (например, БАМ);
  • из-за ориентации на приоритетное развитие военно-промышленного комплекса (ВПК) в экономике наметились диспропорции в развитии отдельных отраслей промышленности;
  • получила развитие теневая экономика. 
83

Ее элементы существовали всегда и не только в СССР, но именно в брежневский период она получила широкое распространение и описывается в нескольких терминах: «цеховик», «барыга», «валютчик», «фарцовщик», «спекулянт», «шабашники». Явление это было столь велико, что в Уголовном кодексе СССР в 1970-е гг. появилось понятие «экономическая преступность». Теневые капиталы сращивались с организованной преступностью, а также с партийно-государственной номенклатурой, которая «покупалась» экономическими мафиози. В 1970-е гг. подпольный капитал вышел на уровень партийно-государственного руководства ряда союзных республик.

84

Высмеиваемый советской пропагандой образ фарцовщика

85

3) Большие расходы на развитие оборонной промышленности. Сегментом советской экономики был военно-промышленный комплекс (ВПК). Он включал в себя десятки тысяч заводов, конструкторских бюро, научно-исследовательских институтов и т. д. Именно в нем успешно осуществлялась модернизация, здесь были реализованы технические проекты, успешность которых зависела, в первую очередь, от «человеческого капитала». Талантливые ученые, инженеры, конструкторы, подготовленные страной в советских учебных заведениях, концентрировались именно в этой сфере. Сказывался фактор качественного, соответствующего мировым стандартам высшего инженерно-технического образования. Но содержание ВПК требовало больших расходов (цифры расходов оцениваются в литературе крайне противоречиво — от 10 до 30 % бюджета), и с каждым годом они становились все более обременительными.

86

4) Компетентных руководителей и многих экономистов настораживало снижение темпов роста. Предпринимались и попытки найти выход из положения. Любые проекты реформ в основном связывались с представлениями о необходимости расширения роли элементов рыночных отношений в социалистической экономике. Но эти идеи не принимались «в верхах». В 1978 году была предпринята попытка «усовершенствования управления народным хозяйством», то есть решение проблемы административным способом, что оказалось малоэффективным в условиях относительной либеральности режима. По этой же причине не сработали программы автоматизации и комплексной механизации и трудовые почины, вахты, встречные обязательства, работа по бездефектному методу, инициированные властью. В октябре 1980 г. А. Косыгин был освобожден от работы, а новый председатель Совмина — Н. А. Тихонов — считал, что системе реформы не нужны.

87

В мае 1982 г. в качестве очередного проекта вывода деревни из кризиса была принята «Продовольственная программа». Ее суть состояла в комплексном использовании все тех же административно-бюрократических мер.

88

5) К концу правления Л. И. Брежнева фактически был исчерпан потенциал советской индустриальной модели. Партийные решения об ускорении внедрения достижений научно-технического прогресса в производство, принимаемые на всех уровнях, не приносили результатов. Страна вступала в полосу кризиса, который называют системным (радикальный взгляд) или структурным (консервативный взгляд).

89

Причины кризисных явлений в управлении:

Происходило ухудшение «качества» советского правящего класса в силу отрицательного отбора, господствовавшего в СССР. До 1953 г. темпы вертикальной мобильности кадров достигали 8 лет; в 1954—1961 гг. — 9 лет; в 1962—1968 гг. — 11 лет; в 1969—1973 гг. — 14 лет; в 1974—1984 гг. — 18 лет.

90

Вертикальная мобильность во времена Брежнева приобрела характер медленного продвижения по строго выверенным ступенькам карьерной лестницы, каждое перемещение по которой сопровождалось жестким аппаратным контролем. Характерная черта принятия решений в период «позднего Брежнева» — нарастающий разрыв между экспертным уровнем осмысления информации (служба помощников в ЦК, высокая образованность и относительная молодость этой категории номенклатуры, привлечение к анализу проблем ученых академических институтов и т. д.) и «этажом», где принимались решения (Политбюро ЦК, заведующие отделами ЦК). Аналитические доклады и справки не принимались в расчет, а иногда и не доходили до высших звеньев руководства, оседая в средних звеньях власти.

91

Причины кризисных явлений в идеологии:

В годы правления Л. И. Брежнева марксистско-ленинская идеология утратила потенциал мобилизации людей на строительство коммунизма. Из идеологии революционного преобразования всего мира под (пусть декларативными) лозунгами свободы и равенства она становилась чисто консервативной идеологией сохранения статус-кво. Окончательно оформлено такое положение дел было в концепцию «совершенствования развитого социализма». Причин кризисных явлений в идеологической сфере было несколько.

92

1) Формирование идейной оппозиции в виде различных, шедших вразрез с официальными установками, течений, объединений, инициатив в литературе, искусстве, неформальных движениях (КСП), диссидентство.

93

2) Формирование либеральных сил внутри самой власти, допускавших возможность легальной оппозиции и альтернатив в сфере культуры, что вело к самореформированию власти, к выработке новых практик влияния на общество, ту его часть, которая стремилась выйти из-под опеки официальных установок.

94

3) Формирование культа личности Л. И. Брежнева. Этому способствовала, с одной стороны, персонификация власти, характерная для российского и советского менталитета. Другая причина — монополия КПСС в сфере массовой культуры, средств массовой информации и пропаганды, позволявшая реализовывать линию на формирование культа генсека в целях сохранения его на этом посту и несменяемость его соратников. В 1977 г. Л. И. Брежнев совместил пост Генерального секретаря партии с должностью Председателя Президиума Верховного Совета СССР.

95

4) Конфликт закона и практики. Оптимистическая риторика власти в средствах массовой информации о превосходстве социалистической системы над капиталистической к концу брежневского правления уже не могла спасти общество от отчуждения.

96

Москва. 1 мая 1975 г.

97

О Конституции СССР 1977 г. средства пропаганды писали, что она «самая демократическая конституция в мире», что в СССР «самые демократические процедуры выборов, независимость советских судов и т. д. В реальности господствовали номенклатурные возможности «телефонного права», «блата», вседозволенности и беспринципности чиновников, коррупции и двойной марали, безальтернативности выборов на всех уровнях власти.

98

Газета «Правда» от 8 октября 1977 г.

99

Партийные съезды в 1970 — начале 1980-х гг. собирались регулярно, каждые пять лет. На них провозглашались стратегические задачи в области внешней и внутренней политики. При этом «заорганизованная» процедура съездов и заранее понятный их итог воспринимались населением как спектакли, срежиссированные и одобряемые основной массой участников съездов. Всем было ясно, что политические решения принимались не на съездах, а на заседаниях Политбюро или Секретариата.

100

Значение ЦК КПСС в течение брежневского правления падало, а его функции фактически сосредоточились в бюрократических структурах Секретариата. Пленумы ЦК собирались два раза в год, но были кратковременными, так как большинство решений уже заранее готовились для принятия. Шел процесс постоянного расширения ЦК, что на первый взгляд выглядело как расширение представительности этого органа власти. На самом деле это лишь обеспечивало сохранение мест за стареющей партийной номенклатурой.

101

XXV съезд КПСС. В зале заседаний. Кремлевский Дворец съездов. 25 февраля 1977 г.

102

Причины кризисных явлений в национальных и культурных взаимоотношениях:

В годы правления Л. И. Брежнева нарастали противоречия в области национальных отношений. Являясь одним из самых многонациональных государств в истории ХХ века, СССР был федерацией независимых республик только лишь с формальной точки зрения. Межнациональные противоречия, существовавшие еще в Российской империи, обросли новыми противоречиями в советский период истории.

103

Национальная политика в годы правления Л. И. Брежнева продолжала уже существующие традиции. Первая, развивавшаяся уже после окончания Великой Отечественной войны, — культурная ассимиляция нерусских народов. Вторая, зародившаяся во времена хрущевской оттепели, — задабривание национальных элит. В 1966 г. в политической лексике советского руководства появился термин «многонациональный советский народ». На практике же территориальный принцип национально-государственного устройства СССР обнаруживал все большие противоречия. Разные возможности для реализации своих интересов имели народы «титульные» и «не титульные», национальные большинства и меньшинства.

104

Противоречия в национальной сфере проявились при принятии в 1978 г. на основе Конституции СССР новых республиканских конституций. Предполагалось «обеспечить» процесс «сближения наций» путем исключения из республиканских конституций статьи о государственном языке. Это вызвало протест в закавказских республиках. В результате этого в Грузии и Армении государственными были признаны соответственно грузинский и армянский, в Абхазии — абхазский, русский и грузинский.

105

На протяжении второй половины 1970-х — начала 1980-х гг. усилились стремления немцев к созданию собственной автономии, активизировались антирусские настроения в республиках Прибалтики, Средней Азии, Казахстане. Возникновение проблем на национальной почве стало регулярным.

106

В конце брежневского правления советская политическая сцена характеризовалась национальным многообразием. Миллионы людей, в том числе и русских, проживали повсюду: в прибалтийских республиках, в южных республиках, на берегах Тихого океана.

107

Культурное многообразие в период правления Л. И. Брежнева приобрело масштабный характер. Партийные органы не могли традиционными директивными методами влиять на культурные процессы. Требовались новые стратегии адекватного реагирования на альтернативные действия представителей интеллигенции. Эту стратегическую роль, отчасти, взял на себя Комитет государственной безопасности при Совете министров СССР, при котором было создано пятое управление для работы с интеллигенцией. Основной задачей работы этого управления стал сбор информации о настроениях художественной интеллигенции с целью предупредить и скорректировать нежелательные события культурной жизни.

108

Площадь Дзержинского и здание КГБ. Москва. 1989 г.

109

Линию партии поддерживали и проводили творческие союзы художественной интеллигенции. Характерная для эпохи Л. И. Брежнева стабильность в культурной жизни привела к практической несменяемости глав многих всесоюзных, республиканских и ряда областных отделений творческих союзов. Они являлись инструментом идеологического контроля и действовали на основе требования Устава творческих союзов о единственно правильном марксистско-ленинском мировоззрении и единственно верном художественном методе — социалистическом реализме.

110

Однако реальная действительность приводила многих творческих людей (в рамках союзов) к критическому переосмыслению своего отношения к методу художественного самовыражения. В результате возникали целые пласты культуры, которые «выходили за рамки» официоза.

111

Особенно заметным явлением в этом плане была литература. Дискуссии на социально-политические темы велись преимущественно на страницах литературно-публицистических журналов в художественных произведениях и их критике. «Толстые» журналы («Новый мир», «Октябрь и др.) были ареной борьбы между консервативной и либерально настроенной интеллигенцией, отражали духовно-нравственные искания эпохи 1960-х — 1980-х гг. (В. Распутин, Ю. Трифонов, Ф. Абрамов и др.) и, несмотря на цензурный контроль, способствовали формированию «культурной фронды». В немалой степени способствовала ее формированию и сама власть, расширяя контакты с миром в целях пропаганды миролюбивого образа СССР.

112

Журнал «Новый мир». № 1 за 1975 г.

113

Журнал «Октябрь». № 12 за 1990 г.

114

Хроника событий культурного значения:

С 1959 г. в Москве проводился Международный кинофестиваль (1 раз в 2 года).

С 1968 г. в Ташкенте проводился Международный кинофестиваль стран Азии и Африки (1 раз в 2 года), на 3-м фестивале (1974 г.) был показан 31 художественный фильм из 29 стран и 70 документальных из 22 стран. С 1976 г. этот киносмотр стал Международным кинофестивалем стран Азии, Африки и Латинской Америки.

С 1969 г. в Москве проводится Международный конкурс артистов балета (1 раз в 4 года), во 2-м конкурсе (1973 г.) участвовало75 человек из 23 стран.

В 1967, 1970 и 1975 гг. в Москве были проведены крупные международные выставки книг. На выставке 1975 г. было представлено более 25 тыс. книг на 88 языках, выпущенных 500 издательствами и фирмами 44 стран, а также ООН, ЮНЕСКО и ВОЗ.

В 1969 и 1973 гг. в Москве проводилась международная выставка «Сатира в борьбе за мир», конкурс-фестивали современной эстрадной песни, фестивали молодёжной политической песни, конгресс Международного союза кукольников (УНИМА), фестиваль кукольных театров и др.

115

В период брежневского правления СССР занял первое место в мире по выпуску переводной литературы (в 9 раз больше, чем в Великобритании, и в 4 раза больше, чем в США). В советских театрах шли (с 1976 г.) спектакли по 129 произведениям современных западных писателей, в т. ч. 35 пьес американских, 21 пьеса французских и 15 итальянских авторов, в капиталистических странах ежегодно закупалось по 50—60 фильмов.

116

Одновременно с этими инновациями в культурной политике брежневского периода, сохранялись достаточно архаичные методы управления культурными процессами. Именно в это время стала проявляться несогласованность работы различных партийно-государственных и общественных структур, неготовность, нежелание, неспособность власти принять реальное многообразие культуры. Это обстоятельство провоцировало нарастание конфликтов во взаимоотношениях власти и творческой интеллигенции и свидетельствовало о нарастание кризисных явлений в политической системе в целом.

117

Международное положение СССР

 

В течение 1970-х гг. марксистско-ленинская идеология все более вступала в противоречия с реальностями менявшегося мира. В международном коммунистическом движении получили распространении идеи «интегральной демократии», в которой должны сочетаться черты буржуазной и социалистической демократий, социализма «с человеческим лицом», либерализации и демократизации государственного строя социалистических стран. На международных совещаниях коммунистических и рабочих партий (1967, 1969, 1976 гг.) оформился раскол международного коммунистического движения, а КПСС утрачивала свои позиции как ее лидер. Шел процесс расхождения национальных и региональных интересов, и роль Москвы как штаба революционных сил стала анахронизмом.

118

Участники Международного Совещания коммунистических и рабочих партий. Москва. 1969 г.

119

Ревизионизм самой КПСС проявился в международных делах. Отказ от идеи мировой революции привел к формированию новой философии внешней политики, основанной не на классовых интересах, а на геополитической целесообразности (хотя и под старыми лозунгами) и реализовывавшейся в формуле «разрядка международной напряженности».

120

Началом разрядки стало подписание в 1972 и 1974 гг. двух ключевых документов военно-стратегического характера между СССР и США — об ограничении стратегических наступательных вооружений и о создании ограниченных систем национальной противоракетной обороны (ОСВ-1, ОСВ-2). Обе стороны имели собственные стратегические цели. СССР рассчитывал на укрепление своих позиций в странах «третьего мира» после неудачной войны США во Вьетнаме и кризиса, переживаемого тогда западным миром. США полагали, что в условиях «разрядки», следовательно, большей открытости, СССР не выдержит этого испытания. Кроме того, США интенсивно муссировали проблематику «прав человека» в СССР, поддерживали советских диссидентов, что в условиях «разрядки» выглядело логично.

121

Д. Картер и Л. И. Брежнев подписывают договор ОСВ-2. Вена. 18 июня 1979 г.

122

В этих условиях брежневское руководство все сильнее втягивалось в международные дела на государственном уровне. Принимая участие в совещаниях по безопасности и сотрудничеству в Европе, Брежнев получил возможность обращаться к правительствам и народам мира с трибуны европейского саммита с позиций общеевропейской, а не пролетарской солидарности.

123

Пиковой точкой разрядки международной напряженности стал Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, подписанный 1 августа 1975 г. главами 33 европейских государств, а также США и Канады. Он устанавливал принципы взаимоотношения стран-участниц: суверенное равенство, неприменение силы или угрозы силы, нерушимость послевоенных границ, территориальная целостность государств, мирное урегулирование споров, невмешательство во внутренние дела, уважение прав человека и основных свобод.

124

Но и в этом случае СССР и США демонстрировали разные взгляды и цели. СССР рассматривал Акт прежде всего с точки зрения признания границ в Европе и своего особого положения в ней. Западные же страны ключевым считали пункт о соблюдении прав человека в Советском Союзе и странах Восточной Европы. Такое понимание Акта содействовало развертыванию на Западе кампании в защиту прав человека в СССР и странах Восточной Европы.

125

Основным полем идеологической и политической войны между СССР и Западом постепенно становились страны «третьего мира». Брежневское руководство стремилось к союзническим отношениям с Египтом и Сирией (выступил на их стороне в ходе Шестидневной войны с Израилем летом 1967 г.), с Индией (в ее конфликтах с Пакистаном), поддерживало режимы Ирака, Ливии, Эфиопии. В отношениях с развивающимися странами приоритет был отдан странам, которые заявляли, что строят социализм (Кампучия, Лаос, Сомали, Ангола, Мозамбик, Никарагуа).

126

Брежнев подписывает Заключительный акт Хельсинского совещания по безопасности и сотрудничеству. 1975 г.

127

Сложные отношения у брежневского руководства были с Китаем, хотя конфликт начался еще при Н. С. Хрущеве. Летом 1964 г. Китай огласил территориальные претензии (на 1,5 млн кв. км, а в неофициальных беседах говорилось о 3 млн кв. км.). В 1969 г. в районе острова Даманский на реке Уссури произошли около 500 инцидентов. Переговоры проходили в напряженной обстановке, вопрос оставался неурегулированным и после смерти Мао Дзедуна в 1976 г. СССР оказывал поддержку Северному Вьетнаму, воевавшему фактически с США вместе с Южной Кореей (1964—1976).

128

Нарастали кризисные явления в отношениях Советского Союза с восточноевропейскими социалистическими странами. События в Чехословакии в 1968 г. показали, что «угроза контрреволюции» в социалистическом блоке, хотя и предотвращена военным способом, не снята с повестки дня. «Право на вторжение» СССР в союзные страны под предлогом защиты социализма (названное на Западе «Доктриной Брежнева») не будет в дальнейшем использоваться, так как реалии 1970—1980-х гг. не позволяли решать вопросы военными методами. Когда в конце 1970-х гг. разразился похожий социально-политический кризис в Польше, брежневское руководство серьезно не рассматривало вопрос о вводе войск в эту страну.

129

Прага весной 1968 г.

130

Экономическое сотрудничество с социалистическими странами также имело в своей основе множество противоречий. С одной стороны, процесс «социалистической интеграции» в рамках СЭВ набирал обороты, было реализовано несколько крупных проектов (газопровод «Дружба», «Дружба-2», энергосистема «Мир»), велась интенсивная торговля. С другой стороны, качество поставляемых товаров, надежность поставок характеризовались невысоким уровнем, отсутствовала эффективная координация между взаимными поставками продукции и планами национальных экономик стран-членов СЭВ.

131

Здание СЭВ в Москве. 1970 г.

132

Негативное влияние на разделение труда между странами оказывали слабое использование экономических рычагов, оторванность ценообразования от национальных условий производства. В конце 1970-х гг. возможности наращивания поставок топлива и сырья из СССР заметно сузились, динамика внешнеторгового оборота все больше определялась не увеличением физических объемов и взаимных поставок, а ростом мировых и соответственно контрактных цен.

133

Попытки реформировать СЭВ не увенчались успехом: разработчики реформы столкнулись с необходимостью изменять отношение к рынку, ибо выяснилось, что интеграция между социалистическими странами невозможна без экономической заинтересованности ее субъектов. Но рыночные идеи противоречили идеологии социализма, базировавшейся на плановой экономике.

134

Экономические противоречия внутри социалистического содружества обостряли политические противоречия: во всех социалистических странах углублялся кризис экономических и политических структур, в отношениях с КПСС лидеры Румынии, Венгрии все более стремились проводить самостоятельную линию. В обществах этих стран стали проявляться дезориентация, неверие в провозглашенные ценности. Настойчиво выдвигались требования экономических и политических реформ.

135

С середины 1970-х гг. нарастал кризис и движение за реформы в Польше. Огромные внешние займы в странах Запада окончательно подорвали ее экономику. Оппозиция выступала против правящей коммунистической партии — Польской объединенной рабочей партии (ПОРП) — и вела дело к устранению ее от власти. Брежневское руководство не сумело выработать эффективного решения о сохранении существовавшего в Польше режима, так как не имело альтернативной и жизнеспособной программы. Польша стала одной из первых стран социалистического содружества Восточной Европы, которая отказалась от коммунистической перспективы.

136

И. Броз Тито

137

«Потерей» для социалистической системы стала и Югославия. После смерти 4 мая 1980 г. И. Тито в стране начались волнения и требования населения либерализации режима. В стране разразился глубокий экономический кризис.

138

Под воздействием событий в Польше и Югославии началась активизация реформаторских сил в Венгрии, Болгарии и Чехословакии. К тому же, в этих странах наметилась смена стареющих руководителей партий и правительств. Сокращение возможностей экономической помощи этим странам со стороны СССР в связи с его внутренними проблемами влияло на уменьшение политического влияния КПСС.

139

В странах «третьего мира», несмотря на видимость «революционных успехов» (США ушли из Вьетнама, распалась колониальная система Португалии, сторонники социалистического выбора победили в Никарагуа и на Гренаде, рухнул проамериканский режим в Иране, Вьетнам разгромил полпотовский режим в Кампучии), антизападность не носила необратимого характера. Советские аналитики понимали, что большинство этих стран идет по капиталистическому пути развития.

140

В конце 1970-х гг. начинается процесс «свертывания» разрядки международной напряженности, вызванный осложнениями отношений между СССР и США по вопросам вооружений.

141

25 декабря 1979 г. начался ввод советских войск в Афганистан

142

В декабре 1979 г. советские войска были введены в Афганистан. История этой войны до сих пор остается неизученной, а вопрос о необходимости этой акции — дискуссионным. С геополитической точки зрения ввод советских войск в Афганистан стал не причиной, а лишь одним из факторов отхода от разрядки международной напряженности. Решение по Афганистану было принято руководством СССР 12 декабря 1979 г. в связи с принятым НАТО решением о размещении в Западной Европе ракет средней дальности.

143

Процесс «свертывания» разрядки, хронологически выглядит следующим образом:

18 июня 1979 г. между СССР и США подписан Договор об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-2)
12 декабря 1979 г. на сессии НАТО принято решение о размещении в Западной Европе крылатых ядерных ракет среднего радиуса действия (Першинг II) и крылатых ракет «Томагавк», способных достигать территории Советского Союза за несколько минут
12 декабря 1979 г. советское руководство приняло решение о вводе советских войск в Афганистан
25 декабря 1979 г. началось вторжение советского контингента войск СССР в Афганистан
4 января 1980 г. президент США Дж.Картер объявил о решении американской администрации отложить рассмотрение и ратификацию Договора ОСВ-2 в Сенате США
12 апреля 1980 г. Национальный олимпийский комитет США принял решение не посылать команду США на Олимпийские игры 1980 года в Москву. К бойкоту Олимпийских игр присоединилось свыше 60 стран
6 августа 1980 г. опубликовано сообщение о принятии администрацией Дж. Картера «новой ядерной стратегии»
6 августа 1981 г. президент США Р. Рейган отдал распоряжение о полномасштабном производстве нейтронного оружия
30 ноября 1981 г. в Женеве начались переговоры между СССР и США об ограничении ядерных вооружений в Европе
28 декабря 1981 г. опубликовано заявление президента США Р. Рейгана о введении санкций в отношении Советского Союза в связи с событиями в Польше
июнь 1982 г. администрация президента США Р. Рейгана (1981—1988) объявляет «всемирную демократическую революцию», которая «сметет марксистско-ленинские режимы на свалку истории, как это уже случилось с другими тираниями»
ноябрь 1982 г. директива Р. Рейгана по защите национальной безопасности, провозглашавшая, что цель политики США — подрыв сырьевого комплекса СССР
144

Минусы и плюсы правления Л. И. Брежнева

 

В конце 1970-х — начале 1980-х гг. в мировой общественной мысли возобладали идеи глобализации, основанные на неолиберальной идеологии. Но задумываться над вопросом о реальном месте СССР в новых исторических условиях и его перспективах брежневское руководство не хотело.

145

Брежневское время совпало с очередным этапом НТП, но СССР не сумел полномасштабно вписаться в этот процесс (за исключение некоторых сфер — ВПК, космос), хотя имел ресурсы для того, чтобы идти «в ногу со временем». Обострение международной напряженности происходило на фоне снижение дееспособности правящей элиты, чем ставило страну в невыгодное политическое положение.

146

Бюрократизация советского управляющего класса привела к выхолащиванию романтики революции. Ее заменил буржуазный конформизм. Советский проект именно при Брежневе окончательно утратил популярность в мире и внутри страны.

147

В стабильные 1970-е гг. в республиках СССР сформировались три источника будущих «национальных революций» конца 1980-х — начала 1990-х гг. Ими стали национальная коммунистическая бюрократия, националистическое диссидентское движение и теневая экономика. Вместе с тем, в эти годы страна впервые развивалась как устойчивая система. СССР добился максимума в геополитическом плане, стал сверхдержавой и авторитетным игроком на международном поле, без которого не решался ни один вопрос.

148

Социальные программы брежневского период были самыми масштабными за всю историю Советского Союза. Политика в отношении советских республик носила перераспределительный характер, чем обеспечивалось «выравнивание» социально-экономического положения населения.

149

В духовной жизни советского общества был не застой, а расцвет. Несмотря на цензуру, она с каждым годом брежневского правления все труднее контролировалась, вокруг ее официального идеологического ядра формировались субкультуры (рок, авторская песня, «зеленые» и т. д.), создавались сатирические фильмы (Л. Гайдая, Э. Рязанова, М. Захарова), получило распространение инакомыслие в самых различных формах и течениях.

150

Если исходить из принципа историзма, то следует признать, что во внешней политике Советский союз действовал в логике сверхдержавы: стремился к расширению своего влияния и контролю над теми регионами, которые уже входили в зону этого влияния. 

 

151

Перечень участия советских военнослужащих в боевых действиях:

  • Вьетнам: с января 1961 г. по декабрь 1974 г.
  • Алжир: 1962—1964 гг.
  • Египет (Объединенная Арабская Республика): с октября 1962 г. по март 1963 г.; июнь 1967 г.; 1968 г.; с марта 1969 г. по июль 1972 г.; с октября 1973 г. по март 1974 г.; с июня 1974 г. по февраль 1975 г.
  • Йеменская Арабская Республика: с октября 1962 г. по март 1963 г.; с ноября 1967 г. по декабрь 1969 г.
  • Мозамбик: 1967—1969 гг.; с ноября 1975 г. по ноябрь 1979 г.; с марта 1984 г. по апрель 1987 г.
  • Сирия: июнь 1967 г.; март—июль 1970 г.; сентябрь—ноябрь 1972 г.; октябрь 1973 г.
  • Камбоджа: апрель—декабрь 1970 г.
  • Бангладеш: 1972—1973 гг.
  • Ангола: с ноября 1975 г. по ноябрь 1979 г.
  • Эфиопия: с декабря 1977 г. по ноябрь 1979 г.
  • Афганистан: с апреля 1978 г. по 15 февраля 1989 г.
152

Глава II. Диссидентское движение в 1960—1980-е гг.

 

В годы правления Л. И. Брежнева в советском обществе получило развитие диссидентское движение как одна из форм недовольства властью. Оно было малочисленно, в социальном плане представлено в основном творческой интеллигенцией. Его возникновение было связано с относительно либеральным курсом брежневского руководства и значительным расширением культурных связей с Западом.

153

Основные информационные ресурсы

 

Источники по истории диссидентства (истории правозащитного движения в СССР в 1960—1980-е гг.) включают в себя огромный свод, который представлен несколькими группами.

1) Архивные материалы:

  • сосредоточены в Архиве Президента Российской Федерации4;
  • сохранившиеся материалы из личных коллекций5;
  • ведомственные архивы КГБ, суда, прокуратуры, ныне практически недоступны для исследования6;
  • документы, сосредоточенные в обществе «Мемориал»;
  • материалы Сахаровского центра.

2) Документы КПСС и государственных учреждений СССР. Официальные материалы, предназначенные для печати (Съезды, пленумы, Постановления и т. д.)4.

3) Партийная и советская периодическая печать («Правда», «Известия», «Комсомольская правда», «Литературная газета», «Труд»), отражавшая официальную позицию руководства страны по отношению к диссидентскому движению.

4) Мемуарная литература5. Она имеет и положительные (яркость и индивидуальность восприятия) и отрицательные черты (субъективность оценок).

5) Материалы «самиздата» и «тамиздата». Это текущая история диссидентского движения, непосредственно эмпирический материал для исследователя (машинописные литературные и общественно-политические журналы: «Вече», «Поиски», «Память», «Сигма», «Украинский вестник» — на Украине; «Золотое руно» — в Грузии и др.). Особо выделяются сборники материалов «Хроника текущих событий» (ХТС). Они издавались за рубежом, распространялись в СССР с 1968 по 1983 гг. и представляли собой постоянный информационный бюллетень движения. Центрами издания ХТС были Фонд имени Герцена в Амстердаме, издательство «Посев» во Франкфурте-на-Майне, Архив радио «Свобода» в Мюнхене, издательство ИМКА-Пресс в Париже, издательство «Хроника» в Нью-Йорке и др. Эти структуры издали сотни книг, сборников, альманахов, воспоминаний советских диссидентов. Среди подобных изданий можно отметить «Хронику защиты прав в СССР» на русском и английском языках, выходившую в США с 1973 г.; две серии изданий «Библиотека самиздата» и «Вольное слово»; Нелегальный общественно-политический журнал «Политический дневник» под редакцией Р. Медведева; журналы «СССР: Внутренние противоречия» под редакцией В. Чалидзе и «Вести из СССР: Права человека» под редакцией К. Любарского.

6) Художественные произведения и магнитиздат — записи на магнитную пленку выступлений бардов (Б. Окуджава, В. Высоцкий, А. Галич).

4. Архивы Кремля и Старой площади: Документы по «делу КПСС»: Аннотированный справочник документов, представленных в Конституционный суд Российской Федерации / сост. И. И, Кудрявцев. Новосибирск, 1995.

5. Афанасьева Л. П. Личные архивы участников диссидентского движения 1950—1980-х гг. в СССР: собирание, описание, использование // Вестник архивиста. 1994. № 3. С. 20.

6. Козлов В. П. Публичность архивов и свобода архивной информации // Советская историография. М., 1996.  С. 527—546. 4. Материалы съездов КПСС 1956, 1961, 1966, 1971, 1976, 1981; Идеологическая комиссия ЦК КПСС. 1958—1964. Документы. М., 1998; Кремлевский самосуд. (Сборник документов) М. 1994; Депортация народов СССР (1930—1950-е гг.). М., 1992 и др. 5. Амальрик А. Записки диссидента. М., 1991; Буковский В. «И возвращается ветер…». Письма русского путешественника. М., 1990; Марченко А. Мои показания. М., 1993; Сахаров А. Д. Воспоминания. В 2-х т. М., 1996; Солженицын А. И. Бодался теленок с дубом: Очерки литературной жизни. М., 1996; Эткинд Е. Г. Записки незаговорщика. Барселонская проза. СПб., 2001 и др.
154

Несмотря на обширный состав и многочисленность источникового материала, один из авторов, специально рассматривавших источниковедческие проблемы по истории диссидентства написал следующее: «составить полный и объективный очерк истории инакомыслия невозможно: 1) не все документы доступны, 2) не все участники событий хотят, чтобы о них было написано, 3) публикация многих документов приняла бы характер не исторический, а политический»7.

7. Зеленов А. В. Источники по изучению диссидентства // Историческая наука и архивы. Тезисы докладов на научно-практической конференции 19—20 октября 1993 г. Нижний Новгород, Издательство Волго-Вятского кадрового центра, 1993. С. 190—193.
155

Историография истории советского диссидентства в 1960—1980-е гг.

 

Энциклопедическое значение «Диссиде́нты в СССР» трактуется как (лат. dissidens — «несогласный») — граждане СССР, открыто выражавшие свои политические взгляды, не соответствовавшие официальной коммунистической идеологии и практике, и подвергавшиеся за это преследованиям со стороны власти.

156

Как правило, это понимание диссидентства распространяется на историю правозащитного движения в Советском Союзе 1960—1980-х гг. Его начало связывают с общественно-политической ситуацией ресталинизации, наступившей после хрущевской «оттепели», а окончание датируют серединой 1980-х гг., когда в основном диссидентское движение прекратило свое существование по ряду причин, в том числе его «подавлением» властью.

157

В истории разработки проблематики диссидентства 1960—1980-х гг. можно выделить несколько этапов.

158

Первый этап. Первые работы о советском диссидентстве принадлежали самим диссидентам. В основном диссиденты писали брошюры и небольшие статьи, которые выходили в двух форматах — самиздате и тамиздате. Самоанализ собственной деятельности включал в себя и критику, и позитивные выводы. Итоговой обзорно-типологической стала фундаментальная монография Л. Алексеевой, опубликованная сначала на Западе, затем переизданная для российских читателей уже в 1990-е гг. Эта работа положила начало «историографической традиции» изучения диссидентства как исключительно правозащитного движения с либерально-западнических позиций.

159

В советской историографии диссидентство рассматривалось как часть антисоветского проекта Запада по отношению к СССР в условиях холодной войны.

160

Литература по диссидентству присутствует в зарубежных изданиях. Наибольший интерес к этой теме в западной историографии, прежде всего в советологии, приходится на доперестроечное (1970 — начало 1980-х гг.) время в СССР, когда с разной степенью масштабности велись информационные войны между СССР и его идеологическими противниками в сфере идеологии в целом, и по вопросам «прав человека», в частности. В советологии преобладала квалификация диссидентского движения в СССР как демократической оппозиции тоталитарному режиму, что соответствовало доктринальной установке рассматривать СССР как «империю зла».

161

Второй этап. Наступил в годы Перестройки в СССР (1985—1991 гг.). Официальная точка зрения на диссидентство стала меняться в ходе реформ, сближения с Западом и либерализации в отношениях с инакомыслящими внутри страны. От крайне негативного освещения этой темы, исследователи приступили к ее осмыслению в позитивном ключе в условиях не только гласности и расширения информированности о деятельности диссидентского движения, но и в условиях замены идеологической антизападной парадигмы на прозападную.

162

Рубежным стал 1989 г. Клеймо предателя было снято с образа диссидента. Ему взамен пришел образ правозащитника-мученика, борца с непростой судьбой. Приданию статуса одной из центральных тем в историографии либерально-западническому крылу диссидентства содействовали созданные в 1990 г. в Страсбурге европейский Фонд А. Сахарова и общество «Мемориал» в России, которое развернуло программу «История диссидентского движения в СССР».

163

После распада СССР в Российской Федерации диссидентство стало легальной научной и образовательной темой.

164

Третий этап. В 2000-е гг. в отечественной и зарубежной историографии был поставлен вопрос о роли диссидентов в коммунистических государствах в ходе их крушений. Для этого этапа характерно стремление избавиться от крайностей в оценках.

165

Новые исследовательские подходы, расширение источниковой базы и конъюнктурные задачи политического характера значительно расширили проблемное поле диссидентской тематики. При этом появляются диссертационные работы и монографии, выполненные в академической традиции, в которых наблюдается тенденция к расширению самого предмета диссидентства. Баланс «позитива» и «негатива» в отношениях к диссидентству решается в историографии в зависимости от мировоззренческих и идеологических пристрастий авторов.

166

Хронологические рамки истории диссидентского движения

 

В литературе нет однозначного ответа на вопрос о хронологических рамках диссидентства (правозащитного движения). «Верхняя граница» истории диссидентства в СССР определяется авторами в зависимости от понимания самого явления, трактовки его понятия. Поэтому начало диссидентского движения может датироваться и первым послевоенными кружками, и такими событиями общественно-политической жизни, как публикация романа В. Дудинцева «Не хлебом единым» (1956 г.), выступлением К. Паустовского в защиту этого романа, ХХ съездом КПСС и т. д. В качестве «верхней границы» также рассматривается выступление в защиту арестованных писателей А. Синявского и Ю. Даниэля, иногда точкой отсчета правозащитного движения выделяют 1964 г. (дело И. Бродского) или 1968 г. (первые массовые петиционные кампании, начало выхода «Хроники текущих событий», «Пражская весна»). Дискуссионным остается вопрос о том, когда диссидентство прекратило свое существование. В качестве вариантов называют: прекращение издания «Хроники текущих событий» (1983 г.); приход к власти Горбачева (1985 г.); сокращение политических арестов (1986 г.); начало «неформального» этапа общественной активности (1987 г.).

167

В. Д. Дудинцев

168

Следует, видимо, признать, что завершение диссидентского движения, в том его значении, как противодействие власти, произошло в первой половине 1980-х гг. Именно тогда в настроениях диссидентских кругов наступило разочарование: не произошло морального обновления советского общества, предсказанного в 1973 г. А. И. Солженицыным (в 1974 г. он был отправлен в эмиграцию), не сбылись прогнозы А. Сахарова о начале конвергенции СССР с Западом (в 1980-м г. сам сторонник теории конвергенции был сослан в Горький).

169

Ю. М. Даниэль (слева) и А. Д. Синявский (справа)

170

Если под диссидентством понимается только правозащитноедвижение, хронологические рамки и внутренняя структура могут быть представлены следующим образом.

171

19561965 гг. (Предыстория)

Этот период характеризуется:

попытками либеральной интеллигенции отвоевать себе пространство в сфере творчества (выпуск литературных сборников и альманахов; вечера поэзии в Политехническом музе; выставки художников-авангардистов в Манеже; попытки публикации «неформатных» произведений редакцией журнала «Новый мир» и т. п.);

возникновением «второй культуры» (самиздатские литературные сборники и альманахи, “авторская” или “бардовская” песня, публикации своих произведений за рубежом Б. Пастернаком, А. Есениным-Вольпиным, А. Синявским, Ю. Даниэлем).

172

19651967 гг.

Этот период характеризуется:

активным конфликтом между начинающими несогласными и властью (протест по поводу ареста московских литераторов — А. Синявского и Ю. Даниэля за публикацию своих произведений за рубежом; требование гласности: 5 декабря 1965 г. — «Митинг гласности» на Пушкинской площади в Москве, май 1967 г. — обращение А. Солженицына к съезду Союза писателей о необходимости освободить литературное творчество от цензурного гнета);

установлением связей между отдельными кружками, группами и компаниями, для которых открытое инакомыслие стало нормой поведения.

173

19681969 гг.

Этот период характеризуется:

прямой апелляцией к общественному мнению: «Эпистолярной революцией» («открытые письма»). Знаковым было создание инициативной группы по защите прав человека в СССР (ИГ).

174

19701972 гг.

Этот период характеризуется:

вовлечением в орбиту правозащитного движения деятельности различных оппозиционных течений (Создание в Москве Комитета прав человека — независимой организации экспертно-аналитического характера), — органа русских националистов. В этот период началось издание журнала «Вече», возникла «диссидентская диаспора» на Западе.

175

19721974 гг.

Этот период характеризуется:

кризисом диссидентского движения. В 1972 г. прошли массовые аресты активистов национально-культурного движения на Украине, арест членов ИГ П. Якира и В. Красина. 1973 г. был отмечен решением о приостановке издания «Хроники», массированной газетной кампанией против А. Сахарова, прекращением работы Комитета прав человека. В 1974 г. был арестован и выслан на Запад А. Солженицын, в сентябре разгорелся скандал вокруг разгона бульдозерами выставки-пленэра неофициальных художников.

176

19751979 гг.

Этот период характеризуется:

наибольшей диссидентской активности, профессионализма диссидентов. В это время произошло оформление Хельсинского движения, группы содействия выполнению Хельсинкских соглашений в Москве и в ряде республик СССР, прошли открытые выступления, как, например, в 1978 г. в Тбилиси с требованием сохранить грузинский язык в качестве официального.

177

19801984 гг.

Этот период характеризуется:

ослаблением диссидентского движения, сокращением численности диссидентов, что было связано с ужесточением репрессий, снижением интереса к движению со стороны Запада, поколенческой сменой участников движения.

178

Формы проявления диссидентства

 

Диссидентство в СССР в 1960—1980-е гг. проявлялось в разных формах, действия несогласия с властью часто были ситуативны. Тем не менее, их можно классифицировать.

179
  • письма-протесты руководству страны, в судебные и карательные инстанции. Подписавших эти письма называли «подписантами»;
  • митинги;
  • бесцензурная печать «самиздат»;
  • тамиздат;
  • магнитиздат;
  • материальная помощь заключенным (политическим) и их семьям;
  • индивидуальные и групповые голодовки;
  • обращения к мировой общественности.
180

Хранение дома запрещенной литературы было уголовно наказуемо

181

Художественная интеллигенция и ее роль в формировании оппозиции

 

После ХХ съезда КПСС, несмотря на противоречивость реальностей, в советской интеллигенции начала формироваться интеллектуально-нравственная среда. Политизация культуры, цензурный контроль над ней неизбежно приводил к появлению художников, которые уходили в «альтернативный мир». Так формировалась неподцензурная, «другая» литература: самиздат. Одной из центральных тем, волновавших общественность после ХХ съезда КПСС, была тема репрессий, лагерей. Ее раскрытие было связано с именем А.Солженицына. Но скоро эта тема была закрыта властью, и тогда она перекочевала в самиздат. В начале 1960-х гг. в самиздате стали распространяться «Колымские рассказы» В. Шаламова, «Доктор Живаго» Б. Пастернака, «Жизнь и судьба», повесть «Все течет» В. Гроссмана. В этих художественных произведениях были заложены основы осуждению не только сталинизма, но и ленинизма.

182

Один день Ивана Денисовича. Повесть А. Солженицына, опубликованная в самиздате

183

На рубеже 1950—1960-х гг. нонконформистски настроенные писатели группировались вокруг журнала «Новый мир» А. Твардовского. В августе 1956 г. журнал начал публикацию романа В. Дудинцева «Не хлебом единым», в 1962 г. появился роман Ю. Бондарева «Тишина» о судьбе ветерана-фронтовика. В 1962 г. повести Солженицына «Один день Ивана Денисовича». Романы «Раковый корпус» и «В круге первом» были опубликованы лишь за рубежом. В Советском Союзе все они ходили в самиздате.

184

Обвинения в антисоветской деятельности и публичный суд над писателями А. Синявским и Ю. Даниэлем за писательскую деятельность (1965 г.) свидетельствовали, как опасна для власти литература.

185

И. Бродский

186

А. Вознесенский

187

Неким уходом от действительности стало в советском обществе повальное увлечение поэзией. Открытие в 1958 г. в Москве памятника В. Маяковскому, встречи у памятника, чтения стихов в течение 1958—1961 гг. приобрели политическую окраску.

188

Среди молодых поэтов, творцов «альтернативных миров» выделялись И. Бродский, А. Вознесенский, Е. Евтушенко, Р. Рождественский, Б. Ахмадулина. Суд и ссылка Бродского были крупным событием в 1960-е гг. С его стихами люди знакомились только через самиздат.

189

Е. Евтушенко

190

Р. Рождественский

191

Б. Ахмадулина

192

В 1979 г. группа известных литераторов (Б. Ахмадулина, А. Вознесенский, Е. Рейн, В. Высоцкий и др.) самиздатовским способом выпустила альманах «Метрополь», один экземпляр которого был нелегально вывезен в США и опубликован. Авторский состав и тексты альманаха служили своего рода демонстрацией «альтернативности духа», вызовом официальной советской литературе и ее руководству. Этот вызов свидетельствовал о готовности части советских литераторов пойти на открытое идейное размежевание, которое они и свершили в период Перестройки и гласности.

193

Диссидентство и идеология

 

Главную силу оппозиции в СССР в 1960—1980-е гг. представляли «идеологические диссиденты». Большинство исследователей рассматривают их идейные установки в рамках трех основных течений русской общественно-политической мысли:

  • славянофильство;
  • западничество;
  • социализм.

Причем каждое из течений в 1960—1980-е гг. было представлено в консервативном и либеральном вариантах.

194

Устав ВООПиК

195

Диссиденты-славянофилы (в рамках этого течения используются термины: почвенники, националисты, патриоты, национал-патриоты). Это течение советской оппозиции обозначилось официально в виде движения за сохранение памятников истории и культуры — ВООПиК, проявилось в творчестве писателей-«деревенщиков» (В. Астафьев, Ф. Абрамов, В. Белов). Это течение соответствовало идейной направленности журналов «Наш современник», «Огонек» «Москва», журнала и издательства «Молодая гвардия», газет «Советская Россия», «Литературная Россия», «Комсомольская правда», «Роман-газета».

196

Неофициально диссиденты разных славянофильских идей публиковались в самиздатских православно-патриотических журналах: «Вече» (1971—1974 гг.), «Земля», «Московский сборник». Авторы этих журналов выступали как популяризаторы русской национальной культуры, патриотических традиций в духе славянофилов и Достоевского. Кроме самиздата, представители этого течения публиковали свои труды на Западе (Г. М. Шиманов — «Записки из Красного дома», И. Шафаревич — «Социализм, как явление мировой истории», «Русофобия»).

197

Самым ярким представителем славянофильского диссидентства был писатель и общественный деятель А. И. Солженицын. Публикации критических, непроходимых через советскую цензуру художественных произведений на Западе и в самиздате, конфликты с властью, исключение из Союза писателей и репрессии создали ему имидж борца с тоталитарной системой.

198

А. И. Солженицын

199

В «Письме вождям Советского Союза» (1973 г.) писатель предлагал власти отказаться от марксистской идеологии и развернуть «старое русское знамя, отчасти даже православную хоругвь». Его творчество и деятельность с патриотически-православных позиций вызывали острые дискуссии среди осведомленной советской интеллигенции, особенно среди западников, и были квалифицированы властью как антисоветская, за что он был лишен советского гражданства и выслан за границу в 1974 г., где продолжил популяризировать свои идеи. Менее маститые представители этого течения подвергались различным судебным преследованиям: арестам, тюремным срокам, ссылкам.

200

В рамках славянофильского диссидентства в историографии рассматривается появившееся во второй половине 1970-х гг. национал-коммунистическое течение. Его представители выступали за самобытное Российское государство и выпускали в 1980—1982 гг. самиздатский журнал «Многая лета», в котором проводилась идея склонить советскую власть к политике «здравого смысла», укрепить власть за счет коммун, объединенных по родовому и религиозному признакам. К середине 1970-х гг. советское общественно-политическое пространство было представлено также небольшими группами «неоязычников», призывавших вернуться к дохристианским верованиям, стала актуализироваться тема масонства, интерес к которой возник в обществе после выпуска в 1974 г. массовым тиражом книги Н. Н. Яковлева «1 августа 1914».

201

В 1980 г. возникло общество «Память», получившее название по историко-публицистическому двухтомнику В. А. Чивилихина «Память» (1978, 1981), в котором с патриотической позиции рассказывалось о русской истории и культуре. Его участники были активистами подготовки и проведения празднования 600-летия Куликовской битвы в 1980 г., реставрации объектов культуры, встреч с писателями и историками, противниками поворота северных рек и в защиту Байкала, трезвеннического движения. В 1982—1984 гг. деятельность «Памяти» носила умеренный характер, в годы Перестройки — радикально-националистический.

202

Диссиденты-социалисты. В диссидентстве социалистического толка наиболее представительным в рассматриваемые годы было социал-демократическое направление, которое исследователи связывают с именами братьев Р. А. и Ж. А. Медведевых. Все недостатки общественно-политической системы они связывали с пороками сталинизма, искажениями марксизма-ленинизма. С 1964 по 1970 гг. Р. А. Медведев ежемесячно издавал самиздатский журнал (позднее вышедший на Западе под названием «Политический дневник») и распространял его среди единомышленников. В числе читателей и авторов журнала были сотрудники научно-исследовательских институтов Москвы и даже партийные функционеры. В 1976—1977 гг. выходил альманах «XX век» («Голоса социалистической оппозиции в Советском Союзе») в заграничном издательстве, созданном Медведевыми. Журнал издавался на итальянском, японском, английском и французском языках. Р. А. Медведев ратовал за демократические реформы в СССР и бесклассовое коммунистическое общество. За эти убеждения он был исключен из КПСС в 1969 г., а его брат — за разоблачительную книгу о Т. Д. Лысенко, критические работы о положении науки в СССР — в мае 1970 г. принудительно помещен в психиатрическую больницу. В результате протестов П. Л. Капицы, А. Д. Сахарова, А. Т. Твардовского и др. освобожден, а в 1973 г. лишен советского гражданства и выдворен из страны. После ввода советских войск в Чехословакию социал-демократическое направление утратило свое значение.

В конце 1970-х г. в Москве образовался кружок «либеральных коммунистов», группировавшихся вокруг самиздатовских журналов «Поиски» (1978—1979), «Поиски и размышления» (1980). Их редакторы и авторы (П. М. Абовин-Егидес, Г. О. Павловский, В. В. Сокирко, М. Я. Гефтер и др.) проповедовали левосоциалистические взгляды, идеи либерализации советской системы. В это время действовала группа «молодых социалистов» или «советских еврокоммунистов» (А. В. Фадин, П. М. Кудюкин, Б. Ю. Кагарлицкий и др.).

203

Рой (слева) и Жорес (справа) Медведевы

204

Диссиденты-западники. Как и другие оппозиционные, западническое идейное течение реализовывалось в самиздатовских и тамиздатовских публикациях. На начальном его этапе объединяющими стали протестные публикации литераторами своих произведений за границей и в самиздате. В содержательном плане их творчество не отвечало советской концепции «социалистического реализма». Протестная риторика публиковалась в бюллетени «Хроника текущих событий» (апрель 1968—1983 гг.). В 64 номерах хроники нашли отражения вопросы нарушения прав человека в религиозной, социальной, политической и др. сферах. В июне 1968 г. в самиздате была опубликована работа А. Д. Сахарова «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе» (либерально-западническая программа движения). В 1970 г. был создан и действовал до 1973 г. Комитет защиты прав человека, куда вошли и А. Д. Сахаров, и И. Р. Шафаревич. В рамках этого течения зародилось антисоветское диссидентство. В 1974 г. А. Д. Сахаров написал работу «Тревога и надежды», в которой выдвинул идею о необходимости сближения Запада и СССР (теория конвергенции) для предотвращения опасности мировой ядерной конфронтации.

205

В дальнейшем, он последовательно развенчивал сталинизм и современный ему советский тоталитаризм и разошелся с А. Солженицыным в оценках дореволюционной истории России.

206

А. Д. Сахаров

207

Эмиграция и диссидентство

 

Эмиграция диссидентов 1960—1980-х гг. относится к третьей волне политической эмиграции из России. Она стала самой многочисленной после 1917 г. В основе нее лежали национальный, религиозный и социально-политический факторы. Возможны разные подходы к типологии диссидентской миграции. Важно подчеркнуть, что эмиграция по своей природе — также проявление диссидентства, ибо она вызвана отсутствием согласия с властью, даже в крайнем материальном его выражении.

208

Эту эмиграцию можно условно разделить на добровольную (в основном еврейскую, немецкую, греческую) и принудительную — инициированную властью. Последняя на пропагандистском языке звучала как «выдворение из СССР». Результативность такого способа борьбы власти с оппозицией оспаривается рядом исследователей. Большинство диссидентов, оказавшихся на Западе, включались в активную антисоветскую деятельность уже на международном уровне, и репутация СССР от этой деятельности не улучшалась. Цель изоляции диссидентов от советского общества также была мало эффективна, так как контакты с Западом расширялись, и выдворенные диссиденты становились известны в советских интеллектуальных кругах и набирали авторитетные очки.

209

Другой результат диссидентской эмиграции состоял в том, что высланные диссиденты стали пропагандистами советского диссидентского движения в западных кругах интеллигенции, издали тысячи рукописей, документов, литературных произведений, запрещенных в Советском Союзе, сделали их достоянием широких кругов западной общественности. Они провели сотни пресс-конференций, выставок, обзавелись сторонниками, спонсорами, которые нередко оказывали им материальную и моральную поддержку, информационную популярность через СМИ.

210

Многие политические эмигранты третьей волны основали собственные издания, газеты, журналы, через которые реализовывали интеллектуальную продукцию своих единомышленников. В числе выехавших или выдворенных из СССР были такие фигуры как писатели В. Буковский, А. Зиновьев, В. Максимов, А. Солженицын. Среди изданий, имевших политическое звучание, выделялись эмигрантские журналы «Континент» и «Вече».

211

Журнал «Континент». № 11 за 1977 г.

212

Перепечатанный в самиздате журнал «Вече», № 1 за 1971 г.

213

Создавая особую диссидентскую среду за пределами СССР, эмигранты третьей волны формировали и там достаточно противоречивую идеологию по вопросам отношения к власти в СССР, прошлого, настоящего и будущего России. Среди них происходили дискуссии, размолвки и расколы.

214

В настоящее время в историографии неоднозначно оценивается роль этих журналов в истории эмиграции. В частности, по вопросам использования и поддержки их западными спецслужбами в борьбе с «советским режимом и коммунистической идеологией».

215

В среде эмигрантов-диссидентов третьей волны происходили серьезные переоценки своих собственных позиций в отношении к СССР, многие переставали быть категоричными в оценке советского Союза. Многие диссиденты переосмысливали и свое отношение к Западу. Этот феномен представлен судьбой и творчеством такими из них, как: А. Зиновьев, В. Максимов, М. Назаров. Другие из эмигрантов-диссидентов третьей волны сменили антисоветскую риторику на антироссийскую. Среди них — В. Аксенов, В. Буковский, В. Войнович и др.

216

Продолжает оставаться неопределенным численный состав диссидентской эмиграции. Есть сведения, что СССР покинули примерно 170—180 тыс. человек в 1971—1979 гг. и 300 тыс. человек в 1970—1985 гг.

217

В 1970-е гг. стал формироваться поток религиозной эмиграции, в частности, выезд пятидесятников. У них возник конфликт с властями, причиной которого стала их «антиобщественная деятельность», под которой подразумевался отказ от регистрации в Совете по делам религий и культов и от несения воинской повинности.

218

Динамика выезда из СССР была общей, ее пик пришелся на середину 1970-х гг. Зону расселения диссидентов составили США, куда выехало наибольшее число диссидентов, Израиль, страны Западной Европы (ФРГ, Франция, Великобритания).

219

В рамках проблематики эмиграции применительно к диссидентству существует понятие «внутренняя эмиграция». К ней относят категории людей, которые по своим идейным позициям разошлись с официальной идеологией, но открыто это не демонстрировали, а выбрали путь «ухода» в иную среду, чтобы меньше ощущать собственную моральную неудовлетворенность реальностью. Для внутренней эмиграции были характерны внутреннее несогласие с властью и невозможность обрести статус «настоящего эмигранта». К внутренней эмиграции с определенной оговоркой можно отнести контркультуру или культуру «андерграунда». Представители контркультуры выражали своими произведениями и взглядами позицию нонконформизма в обществе. А одними из главных потребителей этой культуры и были внутренние эмигранты, разделявшие эту позицию.

220

Советские правозащитники и западная политическая мысль о правах человека

 

Основополагающим документом нормативного характера по толкованию прав человека стала Всеобщая декларация прав человека, принятая ООН в 1948 г. В дальнейшем концепция прав человека развивалась в различных международных актах и документах. В 1960—1980-х гг. Советский союз сближался с Западом. Это существенно меняло идейный контекст в развитии правозащитного движения в СССР. После трагических событий в Чехословакии, и особенно после подписания Заключительного Акта хельсинских соглашений, советские правозащитники стали утверждаться в мысли о своем праве апеллировать к международному сообществу. Группа содействия выполнению хельсинских соглашений во главе с Ю. Орловым, аналогичные группы на Украине, в Литве, Грузии и Армении стали «проводниками» западничества в широкие круги советской интеллигенции, тем более, что и Запад пошел навстречу советским диссидентам. В 1976 г. в США была создана «Хельсинская комиссия» и актуализирована проблематика прав человека в СССР и других социалистических странах. Она распространяла через разные каналы связи информацию о всех формах гражданского недовольства: положением политических заключенных, возмущениями методами психиатрии в отношении них, проблемами выездов за границу и т. д. Л. Алексеева назвала этот формат советского диссидентства — своего рода «народным фронтом под хельсинским флагом».

221

Ю. Ф. Орлов

222

Теоретической базой для правозащитников в освоении западной политической мысли были труды А. Д. Сахарова. К началу 1970-х гг., Сахаров отошел от идей демократического социализма и включился в мировой политической дискурс о конвергенции, открытом обществе, развивавшемся на Западе силами советологов, политиков, общественных деятелей.

223

Значение распространения идей конвергенции для истории диссидентского движения в СССР еще предстоит изучать. Безусловно, что гуманистическое начало — беспокойство за судьбу человечества в связи с нарастающей ядерной угрозой в условиях конфронтации двух систем (капитализма и социализма) — составляет часть теории конвергенции. Другая ее часть — идеи о невозможности решить проблему безопасности человечества без согласия между двумя такими силами как капитализм и социализм.

224

Практической платформой для распространения идей конвергенции, западничества и либеральных ценностей среди советского истеблишмента стали структуры, сотрудничавшие с Западом — внешнеполитические ведомства (МИД СССР, МО ЦК КПСС, спецслужбы, издательства) научные организации, структурные подразделения АН СССР. В этих советских структурах кроме собственно диссидентов, существовала особая интеллектуальная прослойка, сочувствовавшая идеям конвергенции.

225

Таким образом, распространению наработок в области прав человека западной политической мыслью, либеральных ценностей, правовых и других западнических учений способствовали и официальные советские инстанции (инакомыслие в них стали называть системным диссидентством), и сами диссиденты-правозащитники.

226

Советск