Soviet Medieval Studies Today: a Lost Legacy, or Continuation of the Tradition?

 
PIIS207987840000807-6-2
Publication type Article
Status Published
Authors
EditionVolume 5 Issue 6 (29)
AbstractBased on the fact that this issue consists of the materials of the conferences held in honour of two centenaries of well-known Soviet medievalists, the author of the article poses a question, if there is continuity between present-day historians and traditions of Soviet medieval studies, and if the works of E. V. Gutnova, A. N. Chistozvonov and other their contemporaries are of interest from the historiographical point of view only. The article shows a series of terminological differences of Soviet and post-Soviet medieval studies. But, on the whole, general research problems and even writing style remain similar in many respects. However, it is not a methodological continuity, but rather a tendency to withdraw from theory and “hide” behind concrete historical material. At the same time, it is worth remembering that it was characteristic for the Soviet historiography to have several assumptions: a developed number of legitimized arguments that allows proving the importance of the question under consideration and putting it in the broader historical context; certainty in existence of common Marxist concepts and terms. This does not mean, however, that in 1970's — 1980's the medievalists always based the importance of their research problem on the concerns of contemporary ideological struggle or gave a theoretical exposition in the spirit of Marxism. On the contrary, overindulgence in this was, in a way, a bad form. Nevertheless, there was an implicit consensus of a certain kind that allowed resorting to the known arguments in case of need. While present Russian historiography follows and continues in many respects the problems of the best works of the Soviet medievalists, it is free of requirement to prove the social value of its research and necessity to reflect on its definitions. In this, Russian historians follow the example of both their Western colleagues and stylistics of an average historian in the late Soviet period. However, the present-day situation in Russia is qualitatively different. Firstly, the necessity to study a “foreign Middle Ages” is not that evident for local authorities, much as we would like. Secondly, it is clear that there are no not only rigid definitions but also consensus among the professionals on such terms as state and politogenesis, genesis of capitalism, absolutism, representative monarchy, feudalism, revolution, etc. The very fact that recently our professional community has gradually begun to participate in the discussions on these basic concepts is a circumstantial evidence of the end of the Soviet period in history of Russian medieval studies.
Keywordsstatus of a medievalist, legitimizing arguments, Soviet medieval studies, historiography, terminology, continuity, present medieval studies, theoretical structure, E. V. Gutnova, A. N. Chistozvonov
Received30.10.2014
Publication date12.11.2014
Number of characters13383
Cite  
Previous versionsS207987840000807-6-1
Access to full text of publication

Number of purchasers: 21, views: 4889

Readers community rating: 5.0 votes 1

  1. Ведюшкин В.А. Дворянство в социальной структуре Кастилии (вторая половина XVI – первая половина XVII в.). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. ИВИ АН СССР. М., 1987. 24 С.
  2. Восточная Европа в древности и средневековье. Ранние государства Европы и Азии. Проблемы политогенеза. XXIII Чтения памяти члена-корреспондента АН СССР Владимира Терентьевича Пашуто (Москва, 19–21 апреля 2011 г.). Материалы конференции. М., 2011.
  3. Кондратьев С.В., Кондратьева Т.Н. Наука «убеждать» или Споры советских историков о французском абсолютизме и классовой борьбе. Тюмень, 2003.
  4. Крадин Н.Н. Пути возникновения средневековых государств. Завоевательный путь политогенеза (кочевники и земледельцы) // Всемирная история: в 6 т. / Гл. ред. А.О. Чубарьян. Т. 2. Средневековые цивилизации Запада и Востока / Отв. ред. П.Ю. Уваров. М., 2012. С. 496–499.
  5. Крадин Н.Н. Пути возникновения средневековых государств. Кочевые империи // Всемирная история: в 6 т. / Гл. ред. А.О. Чубарьян. Т. 2. Средневековые цивилизации Запада и Востока / Отв. ред. П.Ю. Уваров. М., 2012. С. 490–496.
  6. Лахман Р. Капиталисты поневоле. Конфликт элит и экономические преобразования в Европе раннего Нового времени / Пер. с англ. А. Лазарева. М., 2010.
  7. Медиевистика: новые подходы к периодизации. Электронный научно-образовательный журнал «История». Вып. 2 (10) / Ред. П.Ю. Уваров, А.А. Майзлиш, Г.А. Попова. М., 2012. – Электронный ресурс [URL: http://www.history.jes.su/issue.2012.1.3.2-10] (дата обращения: 20.10.2014).
  8. Мельникова Е.А. Пути возникновения средневековых государств. Зарождение государств в макробалтийском регионе // Всемирная история: в 6 т. / Гл. ред. А.О. Чубарьян. Т. 2. Средневековые цивилизации Запада и Востока / Отв. ред. П.Ю. Уваров. М., 2012. С. 499–506.
  9. Неусыхин А.И. Дофеодальный период как переходная стадия развития от родоплеменного строя к раннефеодальному (на материале истории Западной Европы раннего Средневековья) // Вопросы истории. 1967. № 1. С. 75–88.
  10. Неусыхин А.И. Дофеодальный период как переходная стадия развития от родоплеменного строя к раннефеодальному (тезисы доклада) // Средние века. М., 1968. Вып. 31. С. 45–48.
  11. Обсуждение доклада А.И. Неусыхина // Средние века. М., 1968. Вып. 31. С. 48–63.
  12. Уваров П.Ю. Пути возникновения средневековых государств. «Старые империи» // Всемирная история: в 6 т. / Гл. ред. А.О. Чубарьян. Т. 2. Средневековые цивилизации Запада и Востока / Отв. ред. П.Ю. Уваров. М., 2012. С. 484–490.
  13. Уваров П.Ю., Цатурова С.К. «Что нам делать с Нидерландской буржуазной революцией?» (По следам Ассамблеи медиевистов) // Средние века. М., 2005. Вып. 66. С. 274–278.
  14. Феодализм: понятия и реалии / Отв. ред. А. Гуревич, С. Лучицкая, П.Ю. Уваров. М., 2008.
  15. Хачатурян Н.А. Творчество Е.В. Гутновой (1914–1992) в контексте потенциала отечественной медиевистики // Электронный научно-образовательный журнал «История». М., 2014. Вып. 6 (29) – Электронный ресурс. Доступ для зарегистрированных пользователей [URL: http://history.jes.su/s207987840000801-0-1] (дата обращения: 19.10.2014).
  16. Хут Л.Р. Актуален ли А.Н. Чистозвонов? (Размышления вузовского преподавателя истории раннего Нового времени) // Электронный научно-образовательный журнал «История». М., 2014. Вып. 6 (29) – Электронный ресурс. Доступ для зарегистрированных пользователей [URL: http://history.jes.su/s207987840000791-9-1] (дата обращения: 19.10.2014).
  17. Чистозвонов А.Н. Европейский крестьянин в борьбе за землю и волю (XIV–XV вв.) // Средние века. М., 1975. Вып. 39. С. 6–24.
  18. Юсим М.А. «Ранний капитализм» и классовая борьба во Флоренции в конце XIII–XIV в. // Электронный научно-образовательный журнал «История». М., 2014. Вып. 6 (29) – Электронный ресурс. Доступ для зарегистрированных пользователей [URL: http://history.jes.su/s207987840000802-1-1] (дата обращения: 19.10.2014).
  19. Guerreau A. Fief, feodalité et féodalisme. Enjeux sociaux et réflexion historienne // Annales. Economies. Sociétés. Civilisations. Vol. 45, № 1. 1990. P. 153-154.

1. Chistozvonov A.N. Evropeyskiy krest’yanin v bor’be za zemlyu i volyu (XIV–XV vv.) // Srednie veka. M., 1975. Vyp. 39. S. 6–24.

2. Feodalizm: ponyatiya i realii / Otv. red. A. Gurevich, S. Luchitskaya, P.Yu. Uvarov. M., 2008.

3. Khachaturyan H.A. Tvorchestvo E.V. Gutnovoy (1914–1992) v kontekste potentsiala otechestvennoy medievistiki // Elektronnyy nauchno-obrazovatel’nyy zhurnal “Istoriya”. M., 2014. Vyp. 6(29) - Elektronnyy resurs. Dostup dlya zaregistririvannykh pol'zovateley [URL: http://history.jes.su/s207987840000801-0-1]

4. Khut L.R. Aktualen li A.N. Chistozvonov? (Razmyshleniya vuzovskogo prepodavatelya istorii rannego Novogo vremeni) // Elektronnyy nauchno-obrazovatel’nyy zhurnal “Istoriya”. M., 2014. Vyp. 6(29) - Elektronnyy resurs. Dostup dlya zaregistririvannykh pol'zovateley [URL: http://history.jes.su/s207987840000791-9-1]

5. Kondrat’ev S.V., Kondrat’eva T.N. Nauka “ubezhdat’” ili Spory sovetskikh istorikov o frantsuzskom absolyutizme i klassovoy bor’be. Tyumen’, 2003.

6. Kradin N.N. Puti vozniknoveniya srednevekovykh gosudarstv. Kochevye imperii // Vsemirnaya istoriya v 6 t. / Gl. Red. A.O. Chubaryan. T. 2. Srednevekovye tsivilizatsii Zapada i Vostoka / Otv. Red. P.Yu. Uvarov. M., 2012. S. 490–496.

7. Kradin N.N. Puti vozniknoveniya srednevekovykh gosudarstv. Zavoevatel’nyj put’ politogeneza (kochevniki i zemledel’tsy) // Vsemirnaya istoriya v 6 t. / Gl. Red. A.O. Chubaryan. T. 2. Srednevekovye tsivilizatsii Zapada i Vostoka / Otv. Red. P.Yu. Uvarov. M., 2012. S. 496–499.

8. Lachmann R. Kapitalisty ponevole. Konflikt elit i ekonomicheskie preobrazovaniya v Evrope rannego Novogo vremeni / Per. s angl. A. Lazareva. M., 2010.

9. Medievistika: novye podkhody k periodizatsii. Elektronnyy nauchno-obrazovatel’nyy zhurnal “Istoriya”. Vyp. 2 (10) / Red. P.Yu. Uvarov, A.A. Mayzlish, G.A. Popova. M., 2012.  - Elektronnyy resurs. Dostup dlya zaregistririvannykh pol'zovateley [URL: http://www.history.jes.su/issue.2012.1.3.2-10]

10. Mel’nikova E.A. Puti vozniknoveniya srednevekovykh gosudarstv. Zarozhdenie gosudarstv v makrobaltiyskom regione // Vsemirnaya istoriya v 6 t. / Gl. Red. A.O. Chubaryan. T. 2. Srednevekovye tsivilizatsii Zapada i Vostoka / Otv. Red. P.Yu. Uvarov. M., 2012. S. 490–506.

11. Neusykhin A.I. Dofeodal’nyy period kak perekhodnaya stadiya razvitiya ot rodoplemennogo stroya k rannefeodalnomu (na material istorii Zapadnoy Evropy rannego Srednevekov’ya) // Voprosy istorii. 1967. No. 1. S. 75–88.

12. Neusykhin A.I. Dofeodal’nyy period kak perekhodnaya stadiya razvitiya ot rodoplemennogo stroya k rannefeodalnomu (tezisy doklada) // Srednie veka. M., 1968. Vyp. 31. S. 45–48.

13. Obsuzhdenie doklada A.I. Neusykhina // Srednie veka. M., 1968. Vyp. 31. S. 48–63.

14. Uvarov P.Yu. Puti vozniknoveniya srednevekovykh gosudarstv. “Starye imperii” // Vsemirnaya istoriya v 6 t. / Gl. Red. A.O. Chubaryan. T. 2. Srednevekovye tsivilizatsii Zapada i Vostoka / Otv. Red. P.Yu. Uvarov. M., 2012. S. 484–490.

15. Uvarov P.Yu., Tsaturova S.K. “Chto nam delat’ s Niderlandskoy burzhuaznoy revolyutsiey?” (Po sledam Assamblei medievistov) // Srednie veka. M., 2005. Yp. 66. S. 274–278.

16. Vedyushkin V.A. Dvoryanstvo v sotsial’noy structure Kastilii (vtoraya polovina XVI – pervaya polovina XVII v.). Avtoreferat dissertatsii na soiskanie uchenoy stepeni kandidata istoricheskikh nauk. IVI RAN SSSR. M., 1987. 24 S.

17. Vostochnaya Evropa v drevnosti i srednevekov’e. Rannie gosudarstva Evropy i Azii. Problemy politogeneza. XXIII Chteniya pamyati chlena-korrespondenta AN SSSR Vladimira Terent’evicha Pashuto (Moskva, 19–21 aprelya 2011 g.). Materialy konferentsii. M., 2011.

18. Yusim M.A. Ranniy kapitalizm i klassovaya bor’ba vo Florentsii v konste XIII–XIV v. // Elektronnyy nauchno-obrazovatel’nyy zhurnal “Istoriya”. Vyp. 6(29) M., 2014. - Elektronnyy resurs. Dostup dlya zaregistririvannykh pol'zovateley [URL: http://history.jes.su/s207987840000802-1-1]

Система Orphus

Loading...
Up