Check Seym as an Estate Representative Body: Essay in Comparative and Hstorical Perspective

 
PIIS207987840000777-3-1
Publication type Article
Status Published
Authors
EditionVolume 5 Issue 6 (29)
AbstractThis article is an attempt to review in comparative and historical perspective the origins and development of the estate monarchy in Western Europe and Bohemia during the Middle Ages. On the one hand, there are similarities in the development of medieval statehood of Western Europe and the Bohemia, and, on the other hand, the analysis reveals the originality of timing and ways of formation of the estate monarchy in Bohemia, its functional characteristics and fate at the turn of the Middle Ages and the New Times. The Seym was a continuing body throughout the history of the Czech state, but at different stages of its development, it performed different functions and was formed of different social strata. This institution grew out of the popular assemblies of the pre-state period and then became a meeting of members of the highest aristocracy of early medieval society. In the 13th century an estate structure of society began to form in Bohemia, but the Seym was not an organ of the estate representatives and was, in fact, a congress of representatives of the Czech nobility, with function to protect its interests and solve vital problems for its existence and development. Only the Hussite movement, during which towns acquired a permanent representation in the Seym, contributed to the transformation of the Seyms into the estate representative body in the proper sense of the word (with the clergy remaining outside of it). Unlike Western European countries, formation of an estate representation system in Bohemia did not strengthen the royal power or create prerequisites for a transition to absolutism. This was due to both peculiarities of socio-political development of Bohemia in the Middle Ages and the fact that attempts to establish absolutism came from the rulers of the Habsburg dynasty, who pursued a policy of suppression of independent statehood of Bohemian kingdom, national and religious rights of the Czech nation. Under these conditions, the Seym became a palladium of the struggle for national independence.
Keywordsthe state in the Middle Ages, the estate monarchy, Bohemia
Received14.10.2014
Publication date10.11.2014
Number of characters16332
Cite  
Access to full text of publication

Number of purchasers: 20, views: 4567

Readers community rating: votes 0

1. Fontes rerum Bohemicarum. Pragae, 1874. T. II. 570 p.

2. Kejř J. Zur Entstehung des städtischen Standes im hussitischen Böhmen // Städte und Ständestaat. Berlin, 1980. S. 195–213.

3. Palacký F. Děiny národu českého v Čechách a v Moravě. Praha: Kvasnička a Hampl, 1939. D. I. 708 s.

4. TřeštíkD. Strukturafeudální společnostiv českýchzemíchdopoloviny 14. stoleti // Strukturafeudální společnostina území ČeskoslovenskaaPolskadopřelomu 15. a 16. stoleti. Praha, 1984. S. 23–41.

5. Ванечек В. История государства и права Чехословакии. М., 1981. 504 c.

6. Гутнова Е.В. Возникновение английского парламента (Из истории английского общества и государства в XIII веке). М., 1960. 580 с.

7. Жемличка Й., Марсина Р. Возникновение и развитие раннефеодальных централизованных монархий в Центральной Европе (Чехия, Польша, Венгрия) // Раннефеодальные государства и народности (южные и западные славяне в VI– XII вв.). М., 1991. С. 167–180.

8. История Чехии / Под ред. В.И. Пичеты. М., 1947. 260 c.

9. Кареев Н.И. Поместье-государство и сословная монархия средних веков. Очерк развития социального строя и политических учреждений в Западной Европе. СПб., 1906. 376 c.

10. Лаптева Л.П. Письменные источники по истории Чехии периода феодализма (до 1848 года). М., 1985. 200 с.

11. Любавский М.К. История западных славян (прибалтийских, чехов и поляков). М., 1917. 458 c.

12. Озолин А.И. Национально-освободительное движение чешского народа и восстание 1547 г. // Ученые записки Института славяноведения АН СССР. 1955. Т. XI. С. 302–321.

13. Пушкарев С.Г. Городское сословие и городской строй в Чехии в XIV – XV вв. // Историографический сборник. Саратов, 2007. Вып. 22. С. 99–144.

14. Санчук Г.Э. Чешский земский законник «MajestasCarolina» (1355 г.) как исторический источник для изучения начала образования чешского национального государства // Краткие сообщения Института славяноведения АН СССР. 1951. Вып. 2. С. 99–109.

15. Стам С.М. Средневековый город и развитие социальной структуры феодального общества // Классы и сословия средневекового общества / Под ред. З.В. Удальцовой. М., 1988. С. 40–49.

16. Таценко Т.Н. Укрепление территориальной власти и развитие централизованного государственного управления в курфюршестве Саксонском во второй половине XV– первой половине XVI в. // Политическая структура эпохи феодализма в Западной Европе (VI – XVII вв.). Л., 1990. C. 106–131.

17. Тржештик Д. Средневековая модель государства периода раннего феодализма // Этносоциальная и политическая структура раннефеодальных славянских государств и народностей. М., 1987. С. 124–133.

18. Флоря Б.Н. Исследования по истории Церкви. Древнерусское и славянское средневековье. М., 2007. 436 с.

19. Хачатурян Н.А. Сословная монархия во Франции XIII–XV вв. М., 1989. 271 с.

20. Черниловский З.М. Возникновение раннефеодального государства и права в Чехии // Труды Всесоюзного заочного юридического института. М., 1970. Т. 14. С. 176–276.


1. ChernilovskyZ.M. Vozniknovenie rannefeodalnogo gosudarstva i prava v Chekhii // Trudy Vsesoyuznogo zaochnogo juridicheskogo instituta. Moskva, 1970. T. 14. S. 176–276.

2. Florya B.N. Issledovaniya po istorii Tserkvi. Drevnerusskoe i slavyanskoe srednevekovie. Moskva, 2007. 436 s. (http://www.sedmitza.ru/lib/text/442883/)

3. Gutnova E.V. Vozniknovenie anglijskogo parlamenta (Iz istorii anglijskogo obshestva i gosudarstva v XIII veke). Moskva, 1960. 580 s.

4. Istoria Chekhii / Pod red. V.I. Piczety. Moskva, 1947. 260 s.

5. Kareev N.I. Pomestie-gosudarstvo i soslovnaya monarchiya srednikh vekov. Ocherk razvitiya sotsialnogo stroya i politicheskikh uchrezhdeniy v Zapadnoj Evrope. Sankt-Peterburg, 1906. 376 s.

6. Khachaturyan N.A. Soslovnaja monarchija vo Francii XIII – XIV vv. Moskva, 1989. 271 s.

7. Lapteva L.P. Pismennye istochniki po istorii Chekhii perioda feodalizma (do 1848 goda). Moskva, 1985. 200 s.

8. Lubavsky M.K. Istoria zapadnykh slavyan (pribaltijskikh, chekhov i polyakov). Moskva, 1917. 458 s.

9. Ozolin A.I. Natsionalno-osvoboditelnoe dvizhenie cheshskogo naroda i vosstanie 1547 g. // Uchenye zapiski Instituta slavyanovedeniya AN SSSR. 1955. T. XI. S. 302–321.

10. Pushkarev S.G. Gorodskoe soslovie i gorodskoy stroy v Chekhii v XIV – XV vv. // Istoriografichesky sbornik. Saratov, 2007. Vyp. 22. S. 99–144.

11. Sanchuk G.E. Cheshsky zemsky zakonnik «Majestas Carolina» (1355 g.) kak istorichesky istochnik dlya izucheniya nachala obrazovaniya cheshskogo natsionalnogo gosudarstva // Kratkie soobsheniya Instituta slavyanovedeniya AN SSSR. 1951. Vyp. 2. S. 99–109.

12. Stam S.M. Srednevekovy gorod i razvitie sotsialnoy struktury feodalnogo obshestva // Klassy i sosloviya srednevekovogo obshestva / Podred. Z.V. Udaltsovoy. Moskva, 1988. S. 40–49.

13. TatsenkoT.N. Ukreplenie territorialnoy vlasti i razvitie zentralizovannogo gosudarstvennogo upravleniya v kurfyurshestve Saksonskom vo vtoroy polovine XV – pervoy polovine XVI v. // Politicheskaya struktura epokhi feodalizma v Zapadnoy Evrope (VI – XVII vv.). Leningrad, 1990. S. 106–131.

14. TřeštíkD. Srednevekovaya model gosudarstva perioda rannego feodalizma // Etnosotsialnaya i politicheskaya struktura rannefeodalnykh slavyanskikh gosudarstv i narodnostey. Moskva, 1987. S. 124–133.

15. Vaneczek V. Istoria gosudarstva i prava Czechoslovakii. Moskva, 1981. 504 s.

16. Zhemliczka J., Marsina R. Vozniknovenie i razvitie rannefeodalnykh tsentralizovannykh monarkhiy v Tsentralnoy Evrope (Chekhiya, Pol’sha, Vengriya) // Rannefeodalnye gosudarstva i narodnosti (yuzhnye i zapadnye slavyane v VI – XII vv.). Moskva, 1991. S. 167–180.

Система Orphus

Loading...
Up